Решение от 18.08.2021 по делу № 2-3442/2021 от 02.07.2021

                                                                                                                      № 2-3442/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 г.                                                                                    г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковского Олега Эдуардовича к АО «СОГАЗ» о возмещении утраченного заработка, судебных расходов

установил:

Пашковский О.Э. обратился в суд с иском к АО «Согаз», указав в иске, что Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО СОГАЗ» по договору ОСАГО серии № от 23.09.2019 со сроком страхования с 23.09.2019 по 22.09.2020.

07.09.2020 г. Пашковский О. Э. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой оплаты в части причинения вреда здоровью и возмещении утраченного заработка в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обюществом была определена страховая сумма, подлежашщая выплате в связи с причинением здоровья и выплачено 30 250 рублей. Впоследствии, 11.11.2020 г. истец обратился к страховой компании с заялением о выплате сумм у траченного заработка. 12.01.2020 г. ему было октазано по причине непредоставления листков нетрудоспособности. В целях урегулирования досузебного спора, истец обратился к финансовому уполномоченному, котрый октаза в удовлетворнии его тебований. С данным отказом истец не согласен. Посленее место работы Пашковского О.Э. до момента полкчения травмы согласно трудового догвоора от 04.10.2018 г. являлось ТОО «ДжиЭйси Мэрин Казахстан». Средний заработок составил 3 797,89 рублей. С учетом нахождения Пашщковского О.Э. на лечении (44 дня)размер утраченного заработка должен составить 167 107,16 рублей. Кроме того, 15.10.2019 г. Пашковский О.Э. вызывался ООО «Марлин» для заключения контракта. Если бы истец заключил данный конракт, то мог бы получить 530 784 рублей. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения, истец прросил взыскать с АО»СОГАЗ» 469 750 рублей и судебные расходы 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Поддубнов В.И. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика Свирина Ю.В. исковые требования в заявленной сумме не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2019 в 23 час. 20 мин. на улице Адмиралтейская, д. 2 г.Астрахани водитель Кузнецов А.В., управляя Тойота Камри, г№ на неурегулированном перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21108, № под управлением водителя Пашковского О.Э.

14.10.2019 истец обратился в ГБУЗ АО «ГКБ №2 им. Братьев Губиных», где ему после осмотра травматолога, рентгенографии, гипсовой иммобилизации и обезболивания был поставлен диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с незначительным смещением.

05.11.2019 Пашковский О.Э. госпитализирован в ГБУЗ АО «ГКБ №2 им. Братьев Губиных», где проведена операция по удалению костного фрагмента апикального конца лодыжки левой голени.

13.11.2019 истец выписан на амбулаторное лечение в ГБУ Городская поликлиника №8 им. Н.И. Пирогова до 27.11.2019.

В результате ДТП, Пашковскому О.Э. причинен вред здоровью средней тяжести в виде: оскольчатого краевого перелома апикального конца внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением; ссадины передней поверхности левой голени; ссадины передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеков задней поверхности левого предплечья в верхней трети, внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, передней поверхности правой голени.

Последним местом работы иста было ТОО «ДжиЭйси Мэрин Казахстан», с которым был заключен трудовой договор 04.10.2018 г. В данной компании истец проработал до 19.12.2018г. Так, размер заработка Пашковского О,Э, за отработанный период должен был составлять октябрь - 54 556,25 рублей, ноябрь 2018 г. - 110 400,89 рублей, декабрь 2018 г. 0 99 093,38 рублей. Всего, 264 050,52 рублей. Средний днвеной заработок за указанные два с половиной месяца составляеть 3 429,23 рублей. С учетом нахожденич Пашковского О.Э, на лечении 44 дня, размепр у раченного заработка за период с 14.10.2019 г. по 27.11.2019 г. 150 886 рублей ( 3 429,23х44 дня). С учетом ранее выплаченной суммы в размере 30 250 рублей, со траховой компании следует взыскать в счет компенсации утраченного заработка 120 636 рублей.

Что касается требований о взыскании суммы недополученного заработка по контракту, который мог бы быть заключен с ООО «Марлин», то сумма предъявляемая истцом не является утраченным заработком, а упущенной выгодой. В соответствии со ст 15 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ОСАГО упущенная выгода не взыскивается со страховщика.

Пашковским О.Э. также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела и длительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. в материалах дела имеются доказательства несения истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 636 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░