Решение по делу № 2-742/2016 от 29.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора ФИО3,

истца ФИО1,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился в интересах ФИО1 с иском к ООО «Нижневолжская нефтяная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В Российской Федерации установлен запрет на принудительный труд, разновидностью которого в силу положений ст.4 Трудового кодекса РФ является работа в условиях несвоевременной или неполной оплаты труда.

ФИО1 работал в ООО «Нижневолжская нефтяная компания» бурильщиком 6 разряда. Приказом генерального директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию. В нарушение требований трудового законодательства до настоящего времени ответчик не произвёл окончательный расчёт с ФИО1, не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 78035,80 руб. Данное обстоятельство указывает о нарушении трудовых прав ФИО1, что является недопустимым.

Просил взыскать с ООО «Нижневолжская нефтяная компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 78035,80 руб.

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 78035,80 руб., указав, что до настоящего времени ответчик не выплатил ФИО1 указанную задолженность по заработной плате.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Нижневолжская нефтяная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. При таких обстоятельствах в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

    Статьёй 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Как следует из ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Фроловскому межрайоному прокурору с заявлением о нарушении его трудовых прав бывшим работодателем ООО «Нижневолжская нефтяная компания», просил обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу заработной платы.

Согласно трудовому договору, заключённому между ООО «Нижневолжская нефтяная компания» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам ООО «Нижневолжская нефтяная компания» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бурильщиком капитального ремонта скважин 6 разряда ООО «Нижневолжская нефтяная компания», ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. (л.д.8-9, 10, 11)

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Положением об оплате труда и премировании ООО «Нижневолжская нефтяная компания» установлена система оплаты труда работника с учётом специфики организации труда и его оплаты в компании, которая распространяется на работников, состоящих в трудовых отношениях на основании заключённых трудовых договоров (л.д.13-14).

Из справки ООО «Нижневолжская нефтяная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ и расчётных листков за декабрь 2015 года и январь 2016 года следует, что на день увольнения ФИО1 задолженность работодателя по выплате ему заработной платы составляет 78035,80 руб., что сторонами не оспаривается. (л.д.7,12)

Таким образом, судом установлено, что в нарушение трудового законодательства РФ работодатель ООО «Нижневолжская нефтяная компания» не выплатил ФИО1 при увольнении заработную плату в сумме 78035,80 руб. и имеет указанную задолженность по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 и взыскать с ООО «Нижневолжская нефтяная компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 78035,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Нижневолжская нефтяная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2541,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78035,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2541,07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░