Решение по делу № 2-456/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-456/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 04 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Мишуровой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратились в суд с иском к Мишуровой ФИО7 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Мишурова Д.А. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 644000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тбанк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 869375,93 рублей: из которых: 685024,95 рублей –сумма основного долга; 174053,30 рублей - сумма процентов; 10297,68 рублей - иные платы и штрафы.

Просят взыскать с ответчика Мишуровой ФИО8 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 869375,93 рублей, состоящей из: 685024,95 рублей –сумма основного долга; 174053,30 рублей - сумма процентов; 10297,68 рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11894 рублей.

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мишурова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В этой связи суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Мишурова Д.А. в соответствии с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с Тарифным планом ТП 9.301 на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.23, 30 оборот).

На л.д.5 имеются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Мишуровой Д.А., согласно которым текущий лимит задолженности составляет 644000 рублей, а также выписка задолженности по кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

На л.д. 38 представлен Тарифный план кредитной карты ТП 9.301, согласно которому минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % + 290 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) - 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Мишуровой Д.А. составила: по основному долгу – 685024,95 рублей, проценты – 174053,30 рублей; комиссии и штрафы – 10297,68 рублей (л. д. 40).

Из выписки расчета/выписки задолженности видно, что ответчиком периодически производились операции по снятию денежных средств, а также допускались просрочки по пополнению кредитной карты (л.д.6-12).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с Мишуровой Д.А. договор путем выставления заключительного счета, уведомив о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 877900,93 рублей (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «Тбанк» (л.д. 37).

Из представленных документов судом установлено, что между АО «ТБанк» и Мишуровой Д.А. был заключен договор кредитной карты №. Ответчиком были нарушены условия договора кредитной карты, а именно неоднократно допускались просрочки минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор кредитной карты и обоснованно потребовал от ответчика досрочно погасить образовавшуюся задолженность.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, с Мишуровой Д.А. подлежит взысканию в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 869375,93 рублей, которая состоит из: 685024,95 рублей – сумма основного долга; 174053,30 рублей - сумма процентов; 10297,68 рублей – иные платы и штрафы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом АО «Тбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 11894 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Мишуровой ФИО9 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Мишуровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ИНН №) просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 869375,93 рублей, из которых: 685024,95 рублей – сумма основного долга; 174053,30 рублей - сумма процентов; 10297,68 рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11894 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-456/2024