Решение по делу № 22К-3200/2021 от 23.11.2021

Судья: Шихорин А.В. Материал № 22-3200/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при помощнике судьи Бизиковой Д.К.

с участием:

прокурора Анненкова А.П.

адвоката Соколинской С.Е.

обвиняемого В

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого В на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2021 года, которым В, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть по 30 ноября 2021 года включительно

Заслушав выступления обвиняемого В и адвоката Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить постановление суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

    Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому В продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть по 30 ноября 2021 года включительно.

    В апелляционной жалобе обвиняемый В выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах жалобы указывает, что в обжалуемом постановлении указаны ошибочные сведения об окончании срока содержания его под стражей. Считает, что следователь умышленно допускает нарушения, предусмотренные ст. 61 УПК РФ. Отмечает, что ему не вручено обвинительное заключение. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова Панин Н.А обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому В срока содержания под стражей.

Из протокола судебного заседания видно, что данное ходатайство рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого, допущено не было.

Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом права обвиняемого и его защитников по предоставлению доказательств и исследованию их в судебном заседании, вопреки доводам жалобы, не нарушались.

При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей В был продлен на основании соответствующего ходатайства заместителем прокурора, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью обеспечения прокурору и суду первой инстанции реализации полномочий, предусмотренных ст. ст. 221, 222 УПК РФ и ст. ст. 231-233 УПК РФ.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июля 2021 года В изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлялся в установленном законом порядке.

Указанные постановления, в соответствии с которым В содержался под стражей, вступило в законную силу и в компетенцию суда апелляционной инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной В мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.

    Выводы о необходимости продления срока содержания В под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают. При этом суд обоснованно исходил из того, что В обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, общественно-полезной деятельностью не занимается, характеризуется посредственно, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, что дает суду достаточно оснований полагать, что В может скрыться, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей В является разумным и оправданным.

Сведения о личности В, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса относительно продления срока действия меры пресечения. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья В не может содержаться в условиях следственного изолятора в представленных материалах, не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении В 15 ноября 2021 года поступило в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 03 декабря 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей В и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2021 года в отношении В оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова