Решение по делу № 2-1919/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1919/2024

64RS0046-01-2023-001516-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2024 года                   город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Земцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашкова А. В. к ТСЖ «Гармония» об обязании освободить часть земельного участка путем сноса части забора, восстановлении твердого асфальтового покрытия, поврежденного в результате монтажа ограждения, взыскании судебных расходов,

установил:

Гашков А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ТСЖ «Гармония» об обязании освободить часть земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № путем сноса части забора, восстановлении твердого асфальтового покрытия, поврежденного в результате монтажа ограждения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., обосновывая требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК ЛАД-Комфорт». Земельный участок под жилым домом № сформирован и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью 7 614 кв.м., является общей долевой собственностью собственников помещений, в том числе и истца соразмерно площади, находящейся в его собственности жилого помещения в МКД. Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес> ходе проведения осмотра придомовой территории <адрес> установлено, что на части территории земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома, установлен металлический забор ТСЖ «Гармония». Земельный участок с кадастровым номером № площадью 9718 кв.м, является собственностью жильцов домов № <адрес> по <адрес>, управление которыми осуществляет ТСЖ Гармония. При возведении ограждения придомовой территории <адрес>Д по <адрес> в месте, где земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № (земельный участок погребного кооператива «Аист») ТСЖ «Гармония» было осуществлено установление ограждения в виде металлического забора на части территории, принадлежащей жильцам <адрес>. Таким образом, ТСЖ «Гармония» был осуществлен самовольный захват части земельного участка с кадастровым номером №. Установленный забор, установленный на земельном участке МКД №, создает препятствие истцу в пользовании участком с кадастровым номером №, самовольно занятым ТСЖ «Гармония», в связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском.

От истца Гашкова А. В. и ТСЖ «Гармония» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которого:

    1. Истец Гашков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, отказывается от своих исковых требований к ТСЖ «Гармония» об обязании освободить часть земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № путем сноса части забора, восстановлении твердого асфальтового покрытия, поврежденного в результате монтажа ограждения, взыскании судебных расходов.

2. Ответчик ТСЖ «Гармония», ИНН 6453108109, ОРГН 1096453007397, адрес: 410052 <адрес>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить часть земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № путем демонтажа части забора, расположенного на указанном земельном участке, а также выплатить Гашкову А. В., паспорт № судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. на номер счета 40№, банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК 043601607, кор. Счет №, ИНН 7707083893, КПП 645502001, ОКПО 02812156, ОГРН 1027700132195.

3. Судебные расходы, не обозначенные в мировом соглашении, расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны не имеют друг к другу больше никаких претензий и требований по форме и существу данного спора.

Изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Гашкова А. В. к ТСЖ «Гармония» об обязании освободить часть земельного участка путем сноса части забора, восстановлении твердого асфальтового покрытия, поврежденного в результате монтажа ограждения, взыскании судебных расходов, утвердить мировое соглашение, согласно которого:

    1. Истец Гашков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, отказывается от своих исковых требований к ТСЖ «Гармония» об обязании освободить часть земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № путем сноса части забора, восстановлении твердого асфальтового покрытия, поврежденного в результате монтажа ограждения, взыскании судебных расходов.

2. Ответчик ТСЖ «Гармония», ИНН 6453108109, ОРГН 1096453007397, адрес: 410052 <адрес>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить часть земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № путем демонтажа части забора, расположенного на указанном земельном участке, а также выплатить Гашкову А. В., паспорт №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. на номер счета 40№, банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК 043601607, кор. Счет №, ИНН 7707083893, КПП 645502001, ОКПО 02812156, ОГРН 1027700132195.

3. Судебные расходы, не обозначенные в мировом соглашении, расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны не имеют друг к другу больше никаких претензий и требований по форме и существу данного спора.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Гашкова А. В. к ТСЖ «Гармония» об обязании освободить часть земельного участка путем сноса части забора, восстановлении твердого асфальтового покрытия, поврежденного в результате монтажа ограждения, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                           О.В. Денискина