Решение по делу № 1-135/2019 от 06.02.2019

в„– 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РћРјСЃРє 11.03.2019 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. РћРјСЃРєР° Дубок Рћ.Р’., СЃ участием государственного обвинителя старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РћРђРћ Рі. РћРјСЃРєР° Кальницкой РЇ.Р‘., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ожерельева Рђ.Рђ., адвоката РҐРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Рћ.Рђ. РїСЂРё секретаре Бухаловой Р’.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства дело, РїРѕ которому

ОЖЕРЕЛЬЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий неофициально, зарегистрированный по адресу: <адрес>6 и проживающий по адресу: <адрес>, судимого

    - ДД.РњРњ.ГГГГ Куйбышевским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡. 1 СЃС‚.166 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Ожерельев А.А., находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись что никого нет, подошел и взял ключи и открыл автомобиль марки «Tojota Vista Ar» государственный номер Н 283 УМ 55. Продолжая свои действия, Ожерельев А.А. сел в салон автомобиля на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение. После чего, Ожерельев А.А., управляя автомобилем «Tojota Vista Ar», принадлежащего Потерпевший №1 выехал на проезжую часть <адрес> в <адрес> и возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi Pajero Mini» и с места совершения преступления скрылся и был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, неправомерность совершенных действий для подсудимого носила очевидный характер.

В связи, с чем действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей за оказание юридической помощи Ожерельеву А.А. в период дознания адвокатом филиала №, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6. 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание степень и общественную опасность совершенного преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения, т.к. не установлена степень его влияния в момент совершения преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ожерельева А.А. суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении реального наказания в виде лишения свободы.

Так как подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ожерельеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ожерельева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚.74 РЈРљ Р Р¤ отменить условное осуждение Ожерельеву Александру Александровичу РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Куйбышевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание определить Ожерельеву Александру Александровичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Tojota Vista Ar» государственный номер Н 283 УМ 55; свидетельство о регистрации транспортного средства «Tojota Vista Ar» и ключ от вышеуказанного автомобиля – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения приговора.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’. Дубок