Решение по делу № 22-2473/2014 от 19.03.2014

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22- 2473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 апреля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Сатова А.К.,

при секретаре Нуруллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сатова А.К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2014 года, которым

Сатов А.К., дата рождения, уроженца ****, судимый

Красногорским городским судом Московской области от 19 июня 2008 года (с учетом президиума Московского областного суда от 28 июля 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на прежний вид режима - исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Сатова А.К., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник учреждения ФКУ ОИК-** КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе Сатова А.К. на прежний вид режима отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашаясь с постановлением суда, полагает, наложенные на него взыскания необоснованными. Объясняет наложение взысканий предвзятым к нему отношением со стороны администрации колонии, связанным с подачей им жалобы на ненадлежащие условия содержания и оказания медицинской помощи в колонии. Отрицает факт употребления спиртного 11 ноября 2013 года, поясняет, что объяснение написал под давлением сотрудника колонии, указывает на отсутствие освидетельствования его на предмет употребления спиртного. Считает водворение его в штрафной изолятор и признание злостным нарушителем режима содержания проведено с нарушениями требований Приказа Министерства юстиции от 20 мая 2013 года № 72, а именно он не был вызван на административную комиссию. Также указывает на нарушение судом уголовно-процессуального законодательства, заключающееся в несвоевременном извещении о проведении судебного заседания, постановление о назначении рассмотрения представления администрации было получено им 21 января 2014 года, а поскольку он с 11 декабря 2013 года по 25 января 2014 года работал, у него не было времени для подготовки к судебному заседанию. Кроме этого, полагает, что судом вынесено решение о переводе его на прежний вид режима с учетом, представленных администрацией колонии материалов, не соответствующих фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, его перевести в другое учреждение «Центра трудовой адаптации осужденных», с признанием недействительными, ранее наложенных на него взысканий, а также защиты его конституционных прав.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, в случае водворения осужденного, за каждое из допущенных нарушений, в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал

все существенные обстоятельства, рассмотрел материалы личного дела осужденного. Из материалов дела усматривается, что Сатов А.К. в период отбывания наказания в колонии-поселения допустил два нарушения: 10 октября 2013 года нарушил распорядка дня, за что ему был объявлен устный выговор, 11 ноября 2013 года за употребление спиртных напитков осужденный помещен в ШИЗо сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем режима содержания.

Доводы автора жалобы о необоснованности наложенных на него взысканий и законность признания его злостным нарушителем режима содержания и помещения в ШИЗО являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Факт употребления спиртного Сатовым установлен, исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, заключением должностных лиц по факту употребления спиртных напитков осужденными Сатовым А.К. и Д., объяснением самого осужденного, не отрицавшего факт употребления спиртного.

Все исследованные доказательства в постановлении суда получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности привлечения осужденного Сатова А.К. к административной ответственности и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При принятии решения об изменении вида исправительного

учреждения осужденному, судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Сатова А.К. за время отбывания наказания в колонии-поселения, мнение представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, а также прокурора, поддержавшего ходатайство администрации исправительного учреждения.

Суд учел все изложенные обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Сатова А.К. из колонии-поселения на прежний вид режима, которым по приговору суда является исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений уголовно-исполнительного законодательства администрацией колонии при наложении на него взыскания, не допущено. Также не имеется нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции. Постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению представления администрации о переводе Сатова на прежний вид режима вручено осужденному 9 января 2014 года, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.24), в связи с чем, доводы жалобы в части несвоевременного извещения осужденного являются необоснованными.

Нарушений конституционных прав Сатова судом также не установлено.

Иные доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе осужденного, на законность и обоснованность принятого судом решения, не влияют.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2014 года в отношении Сатова А.К. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий