Решение по делу № 1-114/2022 от 08.02.2022

Уг. дело № 1-114/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 21 февраля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: прокурора Селюдеева А.А.,

обвиняемых: Белова А.Ю. и Марысанова А.В.,

защитников: адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Гаспарян С.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Белова А.Ю.А.Ю. <данные изъяты>, ранее не судимого, и

Марысанова А.В.А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.Ю. и Марысанов А.В. органом предварительного расследования каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут Белов А.Ю. и Марысанов А.В. совместно находились около торгового центра «Город», расположенного по адресу: <адрес> где на стоянке, в тележке для покупок Марысанов А.В. увидел кошелек, который решил похитить, указав на него Белову А.Ю.

Белов А.Ю., осознавая преступные намерения Марысанова А.В., достоверно зная, что данный кошелек с находящимся в нём имуществом, фактически им не принадлежит и является чужим, решил совместно с Марысановым А.В. завладеть им, при этом Белов А.Ю. выразил свое согласие на совершение указанного преступления совместно с Марысановым А.В. путем непринятия мер по возращению законному собственнику похищаемого ими ценного имущества, таким образом, вступив в преступный сговор с Марысановым А.В.

После этого, Марысанов А.В., реализуя их совместный преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял указанный кошелек из тележки для покупок и передал его Белову А.Ю., который в целях реализации их совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, скрыл его от обзора другим лицам за своей барсеткой.

Затем, Белов А.Ю. и Марысанов А.В. прошли в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Марысанову А.В., где осмотрели кошелек, принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для ФИО1, две дисконтные карты магазинов <данные изъяты>» и «<данные изъяты> не редставляющие материальной ценности для ФИО1, а всего ущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое обратили в свою пользу, поровну поделив похищенные денежные средства.

Своими умышленными согласованными преступными действиями Белов ДО. и Марысанов А.В. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., на общую сумму <данные изъяты> рублей, своими действиями причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия обвиняемых Белова А.Ю. и Марысанова А.В. каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.Ю. и Марысанова А.В. в связи с примирением с ней, так как обвиняемые возместили причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Судом обвиняемым Белову А.Ю. и Марысанову А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые Белов А.Ю. и Марысанов А.В. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшей.

Защитники обвиняемых Лугина Ю.А. и Гаспарян С.Э. поддержали ходатайство потерпевшей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении обвиняемых Белова А.Ю. и Марысанова А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемые полностью признали вину, возместили причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судимы.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.Ю. и Марысанова А.В. в связи с примирением, так как обвиняемые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, те раскаиваются в содеянном, действительно примирились с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного их действиями ущерба, полностью его возместив, принесли свои извинения, которые были приняты, потерпевшая ФИО1 претензий к Белову А.Ю. и Марысанову А.В. не имеет, обвиняемые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белова А.Ю. и Марысанова А.В. обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемыми и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Белова А.Ю. и Марысанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении каждому оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова