Решение по делу № 2-1009/2016 от 01.04.2016

№ 2-1009/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года         город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием:

истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Танжарыковой Г.А.;

представителя ответчика Долбина В.И., представителя третьего лица Долбиной С.А., третьего лица – Белоненко И.Г.;

представителя третьего лица Семеркова Д.В. – Епифановой Т.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Танжарыковой Г.А. к Долбину В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района Танжарыкова Г.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к Долбину В.И. с требованием обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение земли: земли поселений по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ОСП Октябрьского района г. Орска находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Долбина В.И. задолженности в пользу ряда взыскателей. В ходе исполнительного производства денежных средств, а также другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доля в праве на одноэтажное здание деревообрабатывающего цеха по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, просит обратить взыскание на ? долю земельного участка.

Определением суда от 10.03.2016 года к участию в деле привлечен сособственник земельного участка по адресу: <адрес> Лебединский Ю.В.

Определением суда от 10.03.2016 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Танжарыковой Г.А. направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Орска по подсудности.

Определением от 04.04.2016 года гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям принято к производству Ленинского районного суда.

В судебном заседании истец Танжарыкова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Долбин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика Долбина В.И. – Белоненко И.Г., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

Белоненко И.Г., действующая в своих интересах в качестве третьего лица, а также как представитель третьего лица Долбиной С.А. – не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Семеркова Д.В. – Епифанова Т.М., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Семерков Д.В., Долбина С.А., Лебединский Ю.В., представители третьих лиц: прокуратуры Оренбургской области, ГУ УПФ в г. Орске, ИФНС по г. Орску, ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, ГУ ОРО ФСС г. Оренбурга в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Орска находится сводное исполнительное производство в отношении Долбина В.И. №.

Взыскателями по данному исполнительному производству являются ГУ УПФ РФ г. Орска, ИФНС по г. Орску, ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, ГУ ОРО ФСС г. Оренбург, Семерков Д.В., Белоненко И.Г., Долбина С.А. Задолженность по исполнительному производству превышает <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения суммы задолженности не имеется.

В собственности у должника имеется ? доли земельного участка по адресу : <адрес> кадастровый №, а также ? доли в праве собственности на здание деревообрабатывающего цеха, расположенного на данном земельном участке на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ года

Другим сособственником данного земельного участка является Лебединский Ю.В.

В силу п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Привлеченный к участию в деле сособственник земельного участка Лебединский Ю.В. возражений относительно заявленных требований суду не представил.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного суд принимает признание иска представителя ответчика Белоненко И.Г.

    В виду положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Танжарыковой Г.А. к Долбину В.И. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение земель: земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие Долбину В.И..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Кравцова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2016 года

Судья                              Кравцова Е.А.