Решение по делу № 2-3652/2023 от 21.09.2023

24RS0002-01-2023-003858-56

№2-3652(2023)

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Орехову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Орехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 28.02.2013 года между ПАО «АТБ» и Ореховым О.А. был заключен кредитный договор №1428/0159571. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Орехову О.А. кредит в размере 274 423, 71 руб. под 25,9% годовых на срок до 28.02.2018 года. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком должны производиться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 8 192, 27 руб. 08 августа 2017 года между банком и обществом был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с которым, банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчиком по указанному договору. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 22.08.2013 г., были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №1428/0159571 от 28.02.2013 г. просроченного основного долга 227 907, 22 руб., процентов – 24 238, 93 руб. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в счет погашения долга внес 53 500,71 руб., задолженность в сумме 201 384, 98 руб. по настоящего времени не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 201 384, 98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 474, 31 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением (л.д.51), не явился. В исковом заявлении представитель ООО «Траст» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности от 09.01.2023 г. (л.д.7), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.5).

Ответчик Орехов О.А., надлежащим образом уведомленный о дате рассмотрения дела судебным извещением по адресу в г. Ачинске, указанному в иске (л.д.57), в зал суда не явился, ходатайств и возражений по иску не представил, по данным миграционной службы зарегистрирован в г. Красноярске.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 24, 28 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматривает районный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела запрошена информация миграционной службы МО МВД России «Ачинский», из которой следует, что Орехов О.А. имеет регистрацию по адресу: г. Красноярск, <адрес> <адрес>.

Из паспорта Орехова О.А. видно, что он имел регистрацию в г. Ачинске Красноярского края, <адрес>, <адрес>, снят с учета 07.10.2015 г., убыл в г. Красноярск (л.д.61-67).

Таким образом, заявленные ООО «ТРАСТ» требования являются требованиями имущественного характера, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, подлежат рассмотрению районным судом общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Орехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Орехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст.24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Орехову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                 Н.В. Панченко