Решение по делу № 2-1089/2021 от 10.03.2021

    Дело № 2-1089/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«06» апреля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Надежды Николаевны к Сысоеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Н.Н. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что Сысоева (до брака Щучкина) Н.Н. является собственником ? доли квартиры <адрес> г. Волгограда с 18 июня 2013 года, собственниками других долей по ? доли каждый являются её несовершеннолетние дети Щучкина Д.Д. и Щучкин И.Д., тогда как с 25 августа 2017 года в спорной квартире зарегистрирован бывший муж истца – Сысоев А.В., который после расторжения брака в квартире не проживает, выехал из неё добровольно, личных вещей в квартире не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании Сысоева А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сысоева Н.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что квартира <адрес> г. Волгограда принадлежит на праве собственности ей и её несовершеннолетним детям, квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала в 2013 году, то есть до брака с Сысоевым А.В., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ранее проживал в спорной квартире, однако после расторжения брака выехал из квартиры и вывез свои вещи, более вселяться в квартиру не пытался, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Сысоев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца Сысоеву Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Сысоева (Щучкина) Н.Н. является собственником ? доли квартиры <адрес> г. Волгограда с 18 июня 2013 года, собственниками других долей по ? доли каждый являются её несовершеннолетние дети Щучкина Д.Д. и Щучкин И.Д.

С 25 августа 2017 года в квартире зарегистрирован бывший муж истца Сысоев А.В., брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Обосновывая исковые требования, Сысоева Н.Н. утверждает, что Сысоев А.В. из квартиры <адрес> выехал в октябре 2017 года, в начале 2018 года вывез свои вещи, после расторжения брака в квартиру не вселялся и в ней не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Сысоев А.В. не является членом семьи Сысоевой Н.Н. как собственника квартиры <адрес> г. Волгограда, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате Сысоевым А.В. права пользования в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сысоевой Надежды Николаевны к Сысоеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сысоева Александра Викторовича утратившим право пользования квартирой <адрес> г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия Сысоева Александра Викторовича с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий                                                    И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                    И.Н.Джумагалиева