Решение по делу № 02-3865/2018 от 20.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/18

по иску фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от дата № б/н транспортного средства марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, заключенный между фио и фио.

Вернуть автомобиль марки марка автомобиля ТЕ, WDВ1240811F192983 в собственность фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате договора ОСАГО в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/18

по иску фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд признать недействительным договор купли-продажи от дата № б/н транспортного средства марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, обязать ответчика фио принять автомобиль от истца, обязать ответчика фио вернуть истцу сумма, уплаченных по договору, обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать оплатить расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате договора ОСАГО в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи от дата № б/н транспортного средства марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, цена договора составила сумма фио передал фио оговоренную денежную сумму, а фио передал ему автомобиль. Оформив страховку, фио подал документы в ГИБДД для регистрации транспортного средства, где ему было отказано по причине имеющегося в отношении данного транспортного средства ограничения «Запрет на регистрационные действия» с дата на основании возбужденного исполнительного производства. Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, фио предоставил фио недостоверную информацию о том, что автомобиль не имеет каких-либо ограничений для его использования по назначению в соответствии с действующим законодательством. В результате обмана фио, фио не может зарегистрировать автомобиль и использовать его по назначению. Поскольку продавцом фио нарушены права истца, договор купли-продажи транспортного средства должен быть признан недействительным.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик фио о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, в соответствии п. 1 ст. 460 ГК РФ.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор № б/н, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, черного цвета, стоимостью сумма (л.д. 13).

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договору покупателю. До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя.

дата между фио и наименование организации заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, страховая премия по договору составила сумма (л.д. 11).

Как пояснял истец в судебном заседании, оформив страховку, он подал документы в ГИБДД для регистрации транспортного средства, где ему было отказано по причине имеющегося в отношении данного транспортного средства ограничения «Запрет на регистрационные действия» с дата на основании возбужденного исполнительного производства. Кроме того, в договоре имеется ошибка в написании VIN, вместо правильного WDВ1240811F192983, указан VIN VIN-код. фио полагает, что ошибка в данных на автомобиль была сделана фио, с целью обмана покупателя, поскольку текст договора составлял фио

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, из которых усматривается, что владельцем автомобиля является фио

Кроме того, истцом предоставлены фотографии транспортного средства, из которых видно, что фио был передан по договору именно автомобиль марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны ответчика не опровергнуты.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая нарушение ответчиком условий договора и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договор купли-продажи от дата № б/н транспортного средства марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, поскольку имеется достаточно сведений о том, что оспариваемый договор купли-продажи от дата № б/н транспортного средства, заключенный между сторонами, совершен под влиянием обмана, а именно в нарушение п. 4 договора, продавец не сообщил покупателю об имеющихся в отношении автомобиля ограничениях, и доказательств, что на момент оформления между сторонами договора купли-продажи автомобиля, продавцу о них не было известно, не представлено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. Также надлежит применить последствия недействительности сделки, а именно двустороннюю реституцию, в соответствии с которой автомобиль подлежит возврату ответчику, а уплаченные за него денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, которое влечет возложение на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, истцом представлено не было.

На ответчика фио должны быть возложены понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг на основании ст. 100 ГПК РФ, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым определить в размере сумма

Кроме того, на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате договора ОСАГО в размере сумма, поскольку истец не имеет возможности использовать автомобиль, соответственно необходимость страхования такого транспортного средства отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от дата № б/н транспортного средства марка автомобиля ТЕ, VIN VIN-код, заключенный между фио и фио.

Вернуть автомобиль марки марка автомобиля ТЕ, WDВ1240811F192983 в собственность фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате договора ОСАГО в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья