Решение по делу № 22-655/2024 от 06.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 655/2024

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ                      01 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...6,

осуждённого Дудиева А.Т. (посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ... РФ по РСО-Алания),

его защитника – адвоката Тулоева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Дудиева А.Т. на приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 06 июня 2024 года, которым

Ду?диев ...1, ..., гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий до ареста по адресу: ..., ранее судимый:

- приговором ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору ... по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившийся 12 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освободившийся 28 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

- приговором ... по ч.1 ст.158 (3 факта) УК РФ к 1 (одному) году принудительных работ;

- приговором ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- приговором ... по ч.1 ст.167 УК РФ к 3 (трём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; отбывший наказание 06 февраля 2024 года;

- приговором ... по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- приговором ... по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ ст.69, ст.70 УК РФ присоединено наказание приговором ... назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 марта 2024 года окончательно Дудиеву А.Т. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитано отбытое по предыдущему приговору наказание.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого Дудиева А.Т. и возражений помощника прокурора ...9 выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции

                     у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 06 июня 2024 года Дудиев ...10 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 марта 2024 года окончательно Дудиеву А.Т. назначено наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Дудиевым А.Т. совершено 11 июля 2023 года при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Дудиев А.Т. свою вину признал полносью и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Судом было удостоверено, что данное ходатайство Дудиевым А.Т. заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель ...11. против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

На состоявшееся решение суда осуждённым Дудиевым А.Т. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Автор жалобы указывает на то, что добавление 6-ти месяцев к окончательному сроку наказания является суровым наказанием, отмечая, что все совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В возражениях помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...12 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...6 просил приговор суда оставить без изменения.

Осуждённый Дудиев А.Т. и адвокат Тулоев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и поданных возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в процессе расследования дела и в ходе его судебного разбирательства не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые являлись бы основанием для отмены или изменения приговора.

Судом первой инстанции соблюдены условия и процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о совершении им инкриминируемого преступления.

В соответствии с ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данным требованиям уголовно-процессуального закона приговор в отношении Дудиева А.Т. в полной мере отвечает.

Назначая наказание Дудиеву А.Т., суд принял во внимание категорию и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Дудиев А.Т. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается. Приведенные смягчающие его наказание обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания Дудиеву А.Т. приняты во внимание.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, поскольку Дудиев А.Т. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору ... районного суда г. Владикавказ Республика Северная Осетия – Алания от 29 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 182-185 т.1) и по приговору ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06 сентября 2022 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.195-206 т.1), освободившийся 28 декабря 2022 года по отбытии срока наказания. А оспариваемым приговором Дудиев А.Т. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Указанные судимости у него в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учётом указанных обстоятельств назначенное Дудиеву А.Т. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев является справедливым.

Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы позволили с учётом положений ст.68 ч.3 УК РФ, назначить осуждённому Дудиеву А.Т., с учётом рецидива преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, или же снизить ему наказание менее 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Поэтому снижение Дудиеву А.Т. наказания, о чём он просит в своей апелляционной жалобе, не представляется возможным.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание направленность действий Дудиева А.Т. на систематическое совершение преступлений. Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы служили безусловным основанием для отмены или изменения приговора, судом не допущены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приговор суда в отношении Дудиева А.Т. считает законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         п о с т а н о в и л:

приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 06 июня 2024 года в отношении Дудиева ...13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Дудиева А.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый Дудиев А.Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй

... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...8