Решение по делу № 2-878/2018 от 16.07.2018

Дело № 2 - 878/2018             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года                 г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Маракулиной К.И., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Евгении Романовны к Девятьярову Олегу Аркадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Истец Широкова Е.Р. обратилась в суд с иском к Девятьярову О.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 18, Девятьяров О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», на территории <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 В ходе дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 была причинена смертельная травма. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 23 мая 2018 года водитель Девятьяров О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика – виновного в ДТП компенсацию морального вреда в размере 1200000 рублей, поскольку таковой был причинен ей гибелью близкого и любимого человека - мужа, с которым у неё были теплые близкие отношения, до настоящего времени истец претерпевает глубочайшие нравственные страдания, душевные переживания, до сих пор не может отойти от этой невыносимой душевной травмы.

    В судебном заседании истица Широкова Е.Р. и ее представитель адвокат Коновалов Ф.Ф. на заявленных требованиях настаивали, суду пояснили, что Девятьяров О.А. в счет компенсации морального вреда выплатил ей 330000 рублей, приносил извинения, но указанного недостаточно для возмещения морального вреда, причинённого смертью близкого и единственно родного человека.

Ответчик Девятьяров О.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес>, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 22.08.2018 года, направил в суд своего представителя в виду отсутствия возможности проведения ВКС в месте отбывания им наказания.

Представитель ответчика – адвокат Коршунов С.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факт причинения морального вреда истцу именно ответчиком – как единственным законным владельцем транспортного средства на момент ДТП и не оспаривая обстоятельства причинения смерти супругу истице, заявил о несоразмерности заявленной суммы причиненным страданиям истца. При определении подлежащей ко взысканию суммы просил учесть факт возмещения истице морального вреда в размере 330000 рублей в рамках уголовного дела. Также просил суд учесть тяжелое материальное положение ответчика и его семьи, поскольку он вынужден был взять кредит в микрофинансовой организации для осуществления вышеуказанной выплаты, в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, где нет возможности трудоустроиться, после окончания срока он также будет лишен возможности работать в виду лишения его права управления транспортными средствами еще на полтора года, в связи с чем просили существенно снизить размер компенсации.

    Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № года, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца, материалов уголовного дела №г., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 18 минут на 44 км автодороги «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Девятьярова О.А. с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП и нарушения Девятьяровым О.А. пунктов 1.4, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 3) Правил дорожного движения в РФ (далее – ПДД) и требований дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, - ФИО7 получил повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 23 мая 2018 года Девятьяров О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от 03 июля 2018 года приговор <адрес> районного суда <адрес> от 23 мая 2018 года отменен в части гражданского иска потерпевшей Широковой Е.Р. о компенсации морального вреда, при этом гражданский иск направлен на рассмотрение в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной травмы тела, указанной в заключении судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт установлен приговором суда, и не оспаривается сторонами по делу.

Погибший ФИО7 приходился истице Широковой Е.Р. – супругом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1000 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Факт причинения ФИО7 смерти по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2017 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом данный факт находится в прямой причинно – следственной связи с ДТП, что не оспорено сторонами и установлено вышеуказанным приговором суда, причинен владельцем источника повышенной опасности, а потому компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В связи с чем, истец имеет право на возмещение морального вреда от владельца источника повышенной опасности, коим на момент ДТП, являлся лишь ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства гибели супруга, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон.

В частности суд учитывает, что истица потеряла любимого человека - супруга, с которым у неё были семейные отношения на протяжении 14 лет, иных родственников не имеется, смерть близкого человека - мужа, является невосполнимой утратой, нарушено право истца на родственные и семейные связи в связи со смертью мужа, она испытывала и продолжает испытывать глубочайшие нравственные страдания, связанные с душевными переживаниями, при чем в этой части доводы истицы являются безусловными, а доказательств иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит разумной компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Доводы представителя ответчика, что компенсация морального вреда уже в достаточном объеме выплачена истице суд находит голословными, а доводы о завышенном размере компенсации морального вреда суд отклоняет в силу следующего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшим за перенесенные страдания.

Определенный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы представителя ответчика о наличии тяжелого материального положения ответчика, наличие у него кредитных обязательств не является в данном случае основанием для уменьшения взыскиваемой суммы, поскольку не свидетельствуют о чрезмерно завышенном размере компенсации морального вреда. Ответчиком не представлено доказательств такого материального положения, которое свидетельствовало бы о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда в отношении потерпевшего нарушает либо сможет нарушить субъективные права причинителя вреда.

Однако суд принимает во внимание, что потерпевшей – истице Широковой Е.Р. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате гибели её супруга, уже были выплачены денежные средства в общей сумме 330000 рублей, что подтверждается самой истицей, при этом ей принесены извинения.

    Учитывая данные обстоятельства, требования разумности и справедливости, с учетом частичного возмещения вреда, суд определяет окончательную сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 670000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет муниципального образования надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Широковой Е.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Девятьярова Олега Аркадьевича в пользу Широковой Евгении Романовны компенсацию морального вреда в размере 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Девятьярова Олега Аркадьевича в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова