Решение по делу № 9-173/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С.,

изучив исковое заявление Субботиной Е.Е. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком в офисе компании был заключен договор займа, по условиям которого она дата передала ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере *** руб. на 1 год в срок до дата под 180 процентов годовых с выплатой по 15 процентов ежемесячно без капитализации, что составляет *** руб. в месяц. ООО «РусИнвестГрупп» свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основанного долга не выплачивает, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в ее пользу по договору займа от дата сумму основного долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а всего ***.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, однако суд считает, что в данном случае правоотношения сторон не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку из представленного искового заявления следует, что никаких услуг в рамках договора займа физическому лицу не предоставлялось. В данном случае Субботина Е.Е. является заимодавцем по договору займа, соответственно ею были оказаны услуги юридическому лицу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что ответчик – ООО «РуссИнвестГрупп» расположен по адресу: адрес его обособленное подразделение №... расположено по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Самары.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что ни ответчик, ни его обособленное подразделение не находятся на территории Октябрьского района г.Самары, суд приходит к выводу, что исковое заявление Субботиной Е.Е. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Субботиной Е.Е. исковое заявление ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Разъяснить Субботиной Е.Е. право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика либо его представительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  /подпись/            А.С.Жданович