Решение по делу № 2-1479/2020 от 01.10.2020

61RS0№-87                                                К делу №

                                                       РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                      21 октября2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2020 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шестакову С.Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.     В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шестаковым С.Т. заключён договор микрозайма№ о предоставлении денежных средств в размере 375100 руб., сроком на 48 месяцев под 93% годовых.

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 30.10.2019г. заключён договор залога № транспортного средства марки DAF, модель №, VIN№.

    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

    В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объёме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

    Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

    01.06.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с невыполнением условий договора.

    Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с Графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

    По состоянию на 21.09.2020г. задолженность ответчика составляет 608385 руб. 83 коп., из которых 373092 руб. 38 коп.- основной долг, 222294 руб. 72 коп.-проценты, 12998 руб. 73 коп. –неустойка.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Шестакова С.Т. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани»задолженность по договору микрозайма № в размере 608385 руб. 35 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15283 руб. 86 коп.Обратить взыскание на предмет залога - марки DAF, модель №, VIN№.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Шестаков С.Т., извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

    Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.10.2020г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шестаковым С.Т. заключён договор микрозайма№ о предоставлении денежных средств в размере 375100 руб., сроком на 48 месяцев, под 93% годовых. (л.д. 21-23)

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 30.10.2019г. заключён договор залога № транспортного средства марки DAF, модель №, VIN№. (л.д. 19-20).

    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

    Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.По состоянию на 21.09.2020г. задолженность ответчика составляет 608385 руб. 83 коп., из которых 373092 руб. 38 коп.- основной долг, 222294 руб. 72 коп.-проценты, 12998 руб. 73 коп. –неустойка. (л.д. 17-18). Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с невыполнением условий договора. (л.д.26). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что транспортное средство марки DAF, модель №, VIN№ является залоговым имуществом на основании договора залога № от 30.10.2019г. и ответчик нарушает условия договора микрозайма, суд полагает возможным обратить взыскание на данное транспортное средство в счёт погашения задолженности ответчика перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, поскольку размер процентов, подлежащих взысканию, истцом в требованиях не указан.

На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова С.Т. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани»задолженность по договору микрозайма № в размере 608385 (шестьсот восемь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15283 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 86 коп., а всего 623669 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство марки DAF, модель №, VIN№, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья                                                                     А.Ю. Емелин