Решение по делу № 2-1952/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-657/2020

УИД45RS0026-01-2019-013043-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 28 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием прокурора Утенковой Е.А., представителя истца Тяжельниковой Ю.В., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В., представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третьего лица САО «ВСК» Богданчикова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Оксаны Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов; иску Арутюнян Оксаны Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

Арутюнян О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 30 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Юртаева А.В., и «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Першина А.Н. После столкновения автомобилей произошел наезд на опору светофора и стоящего пешехода – истца. В момент дорожного происшествия гражданская ответственность водителя Першина А.Н. по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя Юртаева А.В. – не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения. Ссылаясь на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, истец полагает, что размер страхового возмещения составляет 160250 руб. При этом ответчик произвел страховое возмещение в размере 100000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 60250 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также расходы по оформлению доверенности.

Также Арутюнян О.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 160250 руб., неустойки и штрафа. В обоснование иска ссылается на указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие полиса ОСАГО у водителя Юртаева А.В., что предполагает ответственность РСА по возмещению вреда здоровью в виде компенсационной выплаты. На заявление истца о компенсационной выплате ответ не поступил.

Определением суда дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Арутюнян О.В. – Тяжельникова Ю.В., действующая на основании доверенности, не поддержала требования к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки по пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхового возмещения за переломовывих и операцию, а также судебных расходов по оформлению доверенности. Настаивала на требовании о взыскании страхового возмещения за ушибы. Требования к РСА поддержала в части взыскания компенсационной выплаты по подпункту «г» пункта 53 Правил и ушибы, а также штрафа неустойки.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, полагала, что заявленные требования не соответствуют медицинским документам.

Представитель ответчика РСА Богданчиков И.Ю., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Полагал, что обязательства исполнены солидарным должником.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Установлено, что 30 апреля 2019 г. в результате столкновения транспортных средств «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Юртаева А.В., и «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Першина А.Н., осуществлен наезд на пешехода Арутюнян О.В., в результате чего ей причинены телесные повреждения.

В момент дорожного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля «Тойота» не была застрахована.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», которая, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 100000 руб.

В соответствии с представленными материалами, страховое возмещение произведено на основании подпункта «г» пункта 55 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, в размере 20% от суммы максимального размера страховой выплаты, всего 100000 руб. за повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза лучевой и шиловидного отростка лучевой кости правого предплечья и левого предплечья.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № размер страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах», признан обоснованным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Так, в соответствии с выписным эпикризом из истории болезни № в качестве основного диагноза, установленного Арутюнян О.В., помимо указанных выше переломов, также отражены ушибы.

Медицинская карта № ГБУ «Курганская больница № 2», также содержит записи о наличии у Арутюнян О.В. ушибов, болях при пальпации.

В связи с изложенным, в пользу Арутюнян О.В. подлежит взысканию страховое возмещение за ушибы на основании пункта 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 0,05%, всего 250 руб.

Заявленные требования в части страхового возмещения за переломовывих удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены медицинскими документами.

По сообщению главного врача ГБУ «Курганская больница № 2» Арутюнян О.В. проведена закрытая репозиция, которая не является оперативным вмешательством, относится к медицинским, травматологическим манипуляциям.

Таким образом, требования в данной части удовлетворению не подлежат, а после исследования медицинских документов представителем истца не поддерживались.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не была исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 250 руб. за ушибы, то подлежит начислению неустойка в размере 250х1%х275дней = 687 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения, на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, а также компенсация морального вреда 1000 руб., что соответствует объему нарушенного права.

Требования о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку подлинник доверенности в материалы дела не приобщен.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен обоснованный размер страхового возмещения в сумме 100250 руб., принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства «Тойота» не была застрахована, то с РСА в пользу Арутюнян О.В. подлежит взысканию компенсационная выплата в указанном размере.

Довод РСА об отсутствии оснований для такой выплаты в связи с удовлетворением требований солидарным должником не принимается, с учетом следующего.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, договор ОСАГО у одного из водителей отсутствовал.

В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Ссылка РСА на пункт 9.1 стать 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, судом признается необоснованной, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до введения указанной нормы.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, с РСА в пользу Арутюнян О.В. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 100250 руб., штраф в размере 50125 руб., а также неустойка на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайства РСА о ее применении подлежащая снижению до 150000 руб., что, по мнению суда, соответствует объему нарушенного права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., а с РСА - 3205 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Арутюнян Оксаны Владимировны к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Арутюнян Оксаны Владимировны страховое возмещение 250 руб., штраф 125 руб., неустойку 687 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Администрации города Курган государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Арутюнян Оксаны Владимировны компенсационную выплату в размере 100250 руб., штраф 50125 руб., неустойку 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Администрации города Курган государственную пошлину в сумме 3205 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 3 августа 2020 г.

Судья В.В. Чайкин