Решение по делу № 2а-21/2021 от 16.11.2020

дело № 2а-1323/2020

№2а-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2021 года г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Соколову Александру Николаевичу о взыскании задолженности (пени) по налогу на доходы физических лиц, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Соколов А.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст. 207, 228 Налогового кодекса РФ. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Соколова А.Н. недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц за 2015-2016 г.г. в сумме 905,64 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Представитель административного истца передала суду заявление об отказе от предъявленных требований, ввиду погашения административным ответчиком задолженности по налогам в полном объеме. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем указала в своем заявлении.

Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, содержащиеся в ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, что следует из поданного заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу понятно, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что нашло свое отражение в заявлении представителя административного истца. Отказ истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное и то, что представитель МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области не поддерживает заявленные требования, просит производство по делу прекратить, о чем подала соответствующее письменное заявление, суд считает, что имеются необходимые и достаточные основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195,292 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области от поданного к Соколову Александру Николаевичу административного иска о взыскании задолженности (пени) по налогу на доходы физических лиц, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Соколову Александру Николаевичу о взыскании задолженности (пени) по налогу на доходы физических лиц, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: