Решение от 30.10.2019 по делу № 2-4284/2019 от 14.12.2018

24RS0048-01-2018-011111-29

Дело № 2-4284/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марынич Л.Г. к ООО УК «Первая городская управляющая компания» о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Марынич Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Первая городская управляющая компания» о взыскании 47 191 руб. 64 коп. штрафа по ст. 157 ЖК РФ, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 48 595 руб. 82 коп. штрафа по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Управление домом осуществлял ответчик, который неправомерно начислил 94 383 руб. 28 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем сумма задолженности была списана с ее финансово-лицевого счета. Штраф в размере 50% суммы необоснованного начисления не зачислил на ее счет и не выплатил. Неправомерными действиями ответчика ей причинен ущерб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Марынич Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ООО УК «Первая городская управляющая компания» на имя Марынич Л.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ открыло финансово-лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по жалобе Марынич Л.Г., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: г. <адрес> включен в реестр лицензий ООО УК «Первая городская управляющая компания». Управляющей компанией учитывалась задолженность Марынич Л.Г. за предыдущие периоды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 382 руб. 28 коп. Платежные документы о размере начисленной Марынич Л.Г. платы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены. В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Первая городская управляющая компания» сторнирована задолженность Марынич Л.Г. в размере 94 382 руб. 28 коп.

Истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах управление домом осуществлял ответчик, который неправомерно начислил ей задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 383 руб. 28 коп. После обращения с жалобой в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ответчик в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ списал задолженность в размере 94 382 руб. 28 коп. Оплату задолженности в размере 94 382 руб. 28 коп. не производила. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Марынич Л.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Управление домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО УК «Первая городская управляющая компания». Управляющей компанией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность истицы в размере 94 383 руб. 28 коп., которая по требованию Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края сторнирована в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, материалами проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по жалобе истицы. Объяснениями истицы в судебном заседании.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истицей не оспаривалось то, что в ей ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялись коммунальные услуги, оказывались услуги по содержанию жилого помещения.

Правовых оснований для освобождения истицы от внесения квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Доказательства оплаты квартплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица суду не представила.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края размер платы, которую истица обязана была внести ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не установлена.

Несмотря на сторнирование ответчиком суммы начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств действительной суммы задолженности истицы за спорный период, ее состав в структуре платы собственника, суду не представлено.

Таким образом, позиция истицы об отсутствии долга, в т.ч. в размере, определенном ответчиком - 94 383 руб. 28 коп., несостоятельна.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Из изложенного следует, что штраф начисляется при нарушении порядка расчета платы только одной из составных частей квартплаты - платы за коммунальные услуги и при условии, что данная сумма оплачена собственником жилого помещения.

Суду не представлены документы, подтверждающие, что сторнированная ответчиком сумма 94 383 руб. 28 коп. является платой за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, то, что Марынич Л.Г. оплату спорной суммы - 94 383 руб. 28коп. не производила, правовых оснований для взыскания штрафа нет, в удовлетворении требований о взыскании штрафа надлежит отказать.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в нарушении положений ст. 155 ЖК РФ по предоставлению платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о виновном нарушении прав истицы как потребителя, следовательно, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, выраженных в переживаниях, субъективную особенность личности истицы и ее отношение к нарушению прав ответчиком, продолжительность нарушения прав, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, размер штрафа, подлежащий взысканию в ответчика в пользу истицы, составляет 500 руб. (1 000 х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 500 ░░░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2019