Решение по делу № 2-718/2024 от 30.10.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                   16 декабря 2024 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балмашновой Ольги Анатольевны к Балмашнову Владимиру Александровичу, Балмашнову Андрею Владимировичу, Челнаковой Валентине Владимировне, Мелиховой Любови Викторовне, Челнакову Николаю Михайловичу, Дудкиной Наталье Сергеевне, Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балмашнова О.А. обратилась в суд с иском к Балмашнову В.А., Балмашнову А.В., Челнаковой В.В., Мелиховой Л.В., Челнакову Н.М., Дудкиной Н.С., Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> расположенный на территории <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен ей для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>». Главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» являлся Балмашнов В.А., членами хозяйства являлись истец Балмашнова О.А., а также Челнаков Н.М., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Мелихова Л.В., ФИО15, ФИО16, Челнакова В.В., ФИО17, Балмашнов Андрей Владимирович, ФИО2, ФИО18, ФИО19

Крестьянским хозяйством «<данные изъяты>» обрабатывался земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>, состоящий из земельных участков, предоставленных членам хозяйства. Однако документы, подтверждающие объединение земельных участков членов в единый участок площадью <данные изъяты> и передачу его в собственность крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», отсутствуют. Свидетельство о праве собственности на объединенный земельный участок не выдавалось, земельный участок на кадастровый учет не ставился, право собственности на него в ЕГРН не регистрировалось. На отдельные участки площадью <данные изъяты> свидетельства о праве собственности не выдавались, кадастровый учет также не осуществлялся.

В настоящее время члены крестьянского хозяйства ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО18, ФИО19 умерли. Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

Поскольку право на земельный участок площадью <данные изъяты> возникло у истца при приватизации <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, а другим путем, кроме судебного, зарегистрировать право собственности невозможно, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.), на территории <адрес>, предоставленный на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ для организации КХ <данные изъяты>».

Истец Балмашнова О.А. и ее представитель Примакова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца.

Представитель ответчика – Администрации Дубовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Балмашнов В.А., Балмашнов А.В., Челнакова В.В., Мелихова Л.В., Челнаков Н.М., Дудкина Н.С. – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утратившими в настоящее время силу, реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Названными нормативными актами установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Балмашновой О.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, изымаемых из землепользования <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления.

Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утвержден Балмашнов В.А., членами хозяйства: Мелихова Л.В., ФИО15, ФИО16, Балмашнова О.А., Челнакова В.В., Челнаков Н.М., ФИО14, ФИО12, Дудкина Н.С., ФИО18, ФИО11, Балмашнов Андрей Владимирович, ФИО2.

Из искового заявления следует, что крестьянским хозяйством «<данные изъяты>» обрабатывался земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>, состоящий из земельных участков, предоставленных членам хозяйства, однако документы, подтверждающие объединение земельных участков членов в единый участок площадью <данные изъяты> и передачу его в собственность крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», отсутствуют; свидетельство о праве собственности на объединенный земельный участок не выдавалось, земельный участок на кадастровый учет не ставился, право собственности на него в ЕГРН не регистрировалось; на отдельный участки площадью <данные изъяты> свидетельства о праве собственности не выдавались, кадастровый учет не осуществлялся; предоставленные членам хозяйства участки по <данные изъяты> находились в пользовании крестьянского хозяйства без передачи в общую собственность.

Указанное подтверждается сообщением начальника отдела по сельскому хозяйству администрации Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского (Фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» (глава КФХ Балмашнов В.А.) действительно были предоставлены земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью по <данные изъяты> на территории <адрес> следующим гражданам (каждому по <данные изъяты>): Балмашнову В.А. (глава КФХ), Челнакову Н.М., Мелиховой Л.В., ФИО15, ФИО20, Балмашновой О.А., Челнаковой В.В., ФИО14, ФИО12, Дудкиной Н.С., ФИО18, ФИО11, ФИО13 ФИО19 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация об объединении предоставленных участков в единый земельный участок (площадью <данные изъяты>), присвоении последнему кадастрового номера, а также о выдаче Свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> главе КФХ Балмашнову В.А. в администрации отсутствует. Информация в администрации Дубовского муниципального района об отказе вышеуказанных лиц от земельного участка или изъятия у них земельного участка отсутствует. Согласно учетным данным администрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения мониторинга использования земель) территория площадью <данные изъяты> числится за главой КФХ Балмашновым В.А.

Судом установлено, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, актовыми записями о смерти.

Крестьянское хозяйство <данные изъяты>, главой которого являлся Балмашнов В.А., прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Мелиховой Л.В. удовлетворены; за Мелиховой Л.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Челнаковой В.В. удовлетворены; за Челнаковой В.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Челнакова Н.М. удовлетворены.

Судом постановлено: Признать за Челнаковым Н.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>».

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21 земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>; признать за Челнаковым Н.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21 земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес> (предоставленный ФИО22); признать за Челнаковым Н.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Челнаковым Н.М. после смерти ФИО13; признать за Челнаковым Н.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства Челнаковым Н.М. после смерти ФИО19; признать за Челнаковым Н.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Челнаковым Н.М. после смерти ФИО14; признать за Челнаковым Н.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>) на территории <адрес>.

Указанные решения суда сторонами не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права.

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок при доказанности законности правообладания этим имуществом, не может являться препятствием для признания за указанным лицом права собственности на спорное имущество.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца основанным на законе.

При установленных обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права истца на спорный земельный участок с учетом приведенных положений закона и их разъяснений, не исключает признание права собственности на спорное имущество за Балмашновой О.А.

В связи с чем, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Балмашновой О.А. о признании права собственности на спорный земельный участок в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Балмашновой Ольги Анатольевны к Балмашнову Владимиру Александровичу, Балмашнову Андрею Владимировичу, Челнаковой Валентине Владимировне, Мелиховой Любови Викторовне, Челнакову Николаю Михайловичу, Дудкиной Наталье Сергеевне, Администрации Дубовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

    Признать за Балмашновой Ольгой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес>, предоставленный на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                   Н.А. Юдина