Решение по делу № 1-60/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село     Бакалы                     29 марта 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого Сафронова С.А., защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года, точное время судом не установлено, Потерпевший №1 и Сафронов С.А. находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на участке местности возле магазина «Маяк» Потребительского общества «Бакалы» по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, пл. Ворошилова, д. 3 а, где Потерпевший №1 передал Сафронову С.А. во временное пользование, а именно для приобретения спиртных напитков и продуктов питания банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л») №, выданную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1 и пин-код от данной карты. После чего у Сафронова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитить при помощи указанной банковской карты и заранее известного пин-кода денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Сафронов С.А. неправомерно завладел указанной банковской картой Потерпевший №1, не вернув ее по принадлежности.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, а именно 21 ноября 2018 года около 16 час. 16 мин. Сафронов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному на здании аптеки «Аптека ИП Маркова», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, при помощи неустановленного лица вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 15000 рублей и тем самым тайно похитил их, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. Сафронов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, вместе с ФИО17 подъехал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному на здании филиала ПАО «Сбербанк» Башкирского отделения № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, посредством использования другого лица, и сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода, передал банковскую карту ФИО17, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронова С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 15000 рублей и передал их Сафронову С.А., тем самым, Сафронов С.А. тайно похитил денежные средства с лицевого счёта Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. Сафронов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, посредством использования другого лица, и сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода, передал банковскую карту ФИО17, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронова С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты для банковских карт автозаправочной станции «Башнефть»/АЗС-02-093, расположенный по адресу: <адрес>, и набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, с лицевого банковского счета № произвёл оплату топлива на сумму 1284 рубля, тем самым, Сафронов С.А. тайно похитил денежные средства с лицевого счета Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. Сафронов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, вместе с ФИО12 подъехал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному на здании филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, посредством использования другого лица, и сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода, передал банковскую карту ФИО18, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронова С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 25000 рублей и передал их Сафронову С.А., тем самым, Сафронов С.А. тайно похитил денежные средства с лицевого счёта Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин. Сафронов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, вместе с ФИО12 подъехал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному внутри здания торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, посредством использования другого лица, и сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода, передал банковскую карту ФИО18, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронова С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 10000 рублей и передал их Сафронову С.А., тем самым, Сафронов С.А. тайно похитил денежные средства с лицевого счёта Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Сафронов С.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на оплату услуг таксистов, на приобретение спиртного и продуктов питания.

Тем самым, Сафронов С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66284 рубля.

    В судебном заседании Сафронов С.А. вину признал, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил Потерпевший №1, который позвал его с собой употребить спиртное. Далее приехал таксист по имени Тимур, и они поехали в <адрес>, по пути Потерпевший №1 сказал, что оформит кредитную карту в сбербанке. В сбербанке Потерпевший №1 выдали кредитную карту. Далее они с Потерпевший №1 и Тимуром поехали в универмаг <адрес>. Туда Потерпевший №1 зашел для того чтобы снять денежные средства, в это время они с Тимуром ждали его в машине, после чего они поехали на автозаправочную станцию и заправили автомашину Тимура, при заправки оплачивал Потерпевший №1 по кредитной карте. Далее они поехали в кафе «Отдых», там покушали, расчет производил Потерпевший №1 по своей кредитной карте. Далее они с Потерпевший №1 пошли в магазин «Маяк». Возле магазина «Маяк», Потерпевший №1 передал ему кредитную карту банка и назвал пин-код для того чтобы он купил спиртное и продукты питания. Он купил продукты питания в магазине, а кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, он убрал себе в карман. После чего они употребили спиртное возле магазина «Маяк». Потерпевший №1 был сильно пьян и не спрашивал у него кредитную карту. Далее, он оставил Потерпевший №1 и пошел к банкомату расположенному в здании магазина «Мать и Дитя», чтобы снять деньги. Там с кредитной карты Потерпевший №1 он снял 15000 рублей, о том, что он снял деньги, он ему не сказал. Он вызвал знакомого таксиста по имени Руслан, оставив Потерпевший №1, они уехали. В это время он был сильно пьян. Далее они с Русланом поехали к банкомату, расположенному в здании «Сбербанк России». Он попросил Руслана снять деньги в сумме 15000 рублей и дал ему банковскую карту и назвал пинкод. Руслан снял денежные средства в сумме 15 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 и отдал их ему. Далее он решил поехать в <адрес> и попросил Руслана отвезти его. Он отвез его в Шаран. По дороге он дал ему деньги. Какую именно сумму он не помнит. Так же он заправил его на автозаправке в Шаране, на какую сумму не помнит. В Шаране он пересел в другую машину. Водителя он не помнит. Он попросил его отвезти его Бакалы. Затем он дал ему деньги, вроде бы 10000 рублей. Затем он попросил его помочь снять деньги в банкомате. Он дал ему карту, назвал пинкод и велел снять 25000 рублей. Водитель снял 25000 рублей, и эти деньги отдал ему. Потом на его деньги он купил спиртное, и он совсем опьянел. Смутно помнит, они приехали в <адрес> и попросил таксиста снять для него деньги. Смутно помнит, что они ездили в Старокуяново. О том, что он там деньги кому-либо давал он не помнит. Вроде бы за счет алиментов дал деньги тестю Галлямову Хамиту в Старокуяново. Далее он поехал на такси домой. Очнулся он утром у себя дома. В кармане у него оставалось 7000 рублей, которые он отдал матери. Когда он отрезвел, он понял, что натворил. На следующий день он уехал на работу, перед отъездом мать ему отдала 3000 рублей на дорогу. Данные денежные средства он также потратил, кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, оставил дома.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в середине ноября 2018 года он находился в деревне, в это время нигде не работал. Ему понадобились денежные средства на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение по номеру 900 от банка «Сбербанк России» с предложением оформить кредитную карту с лимитом 87 000 рублей. Его заинтересовало это предложение.

ДД.ММ.ГГГГ он решил получить кредитную карту по указанному предложению. Он вызвал такси и пошел в сторону двухэтажного общежития, расположенного в их селе. Возле двухэтажного общежития он встретил жителя их деревни ФИО2. В ходе разговора он спросил, куда он собрался, он сказал что поехал в <адрес>, он сказал, что приехал из <адрес>. ФИО7 сказал, что поедет вместе с ним. Приехал таксист по имени Тимур и они поехали в <адрес>, после чего он зашел в отделение банка «Сбербанк России» и там обнаружил отсутствие паспорта. После чего они вместе с таксистом по имени Тимур и ФИО7 поехали обратно в д. Пенькозавода за его паспортом. Дома мать отругала его, она была против того что он берет кредитную карту. К ней зашел ФИО7, поговорил с ней, сказал что все будет нормально, что он гарантирует что с ним все будет хорошо, и что он привезет все денежные средства в целостности и сохранности. Далее, они поехали обратно в отделение банка «Сбербанк России», расположенное в <адрес>. В банке ему оформили все документы и выдали кредитную карту с пин-кодом в конверте с лимитом 87000 рублей. Согласно кредитному договору у него имелись 50 льготных дней на пользование данной кредитной картой. Также было указано, что при снятии денежных средств будет взиматься комиссия. Далее, они с ФИО7 пошли с таксистом Тимуром в Универмаг <адрес>. Там он снял с кредитной карты денежные средства в сумме 2000 рублей, в это время Тимур с ФИО7 ждали его в машине Тимура, после чего они поехали на автозаправочную станцию «Башнефть» и заправили автомашину Тимура, при заправки оплачивал он по кредитной карте на сумму 604 рубля и 150 рублей. Далее они поехали в кафе «Отдых», в кафе они зашли втроем Тимур, ФИО7 и он. Они все втроем покушали, также расчет производил он по своей кредитной карте «Сбербанк России». Также в кафе «Отдых» он покупал спиртное. Далее Тимуру поступил заказ из села Старые Балыклы и он вместе с Тимуром поехал, а ФИО7 остался в кафе «Отдых» допивать спиртное. Далее они привезли клиента Тимура, после чего он купил продукты в магазине, на какую сумму не помнит, расплачивался кредитной картой. Затем они с Тимуром поехали в магазин «Красное Белое», где он купил спиртное на сумму 1247 рублей 30 копеек. После чего он поехал с Тимуром к банкомату, расположенному в здании магазина «Мать и Дитя» где снял денежные средства в сумму 5000 рублей. После чего они забрали ФИО7 возле магазина «Универмаг» и Тимур отвез их на пл. Ворошилова. Далее они с ФИО7 пошли в магазин «Маяк», расположенный по <адрес> РБ. Возле магазина «Маяк», расположенного по <адрес> РБ он передал кредитную карту банка «Сбербанк России» ФИО2 и назвал пин-код для того чтобы он купил спиртное и продукты питания. Он зашел в магазин, а он остался на улице, далее ФИО7 вышел и переспросил пин-код от его банковской кредитной карты. Далее ФИО7 вышел с покупками, после чего возле магазина «Маяк» они употребили купленное им спиртное. Давал ли он ему деньги на покупку в магазине «Маяк» он уже не помнит. Затем он остался на некоторое время один. Через некоторое время он снова был с ФИО7, но здесь он уже все плохо помнит. Он смутно помнит, что шли куда-то. Остановились возле какого-то дома, ФИО7 вызвал таксиста и они, оставив, его уехали. В это время он сильно опьянел и находился на <адрес> РБ. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал на земле. Он смутно помнит, как его досматривали, говорили, что посмотрят его телефон зачем-то. Никаких претензий к сотрудникам полиции он не имеет и что счет его смотрели тоже. На следующий день он отрезвел в камере административно-задержанных и его выпустили из отдела. При нем были принадлежащие ему банковские карты банка «Сбербанк России», дисконтная карта «Пятерочка», паспорт, сотовый телефон и денежные средства. Денег было мало только 5 рублей. Кредитной карты банка «Сбербанк России» при нем не было, он вспомнил, что он отдал кредитную карту «Сбербанк России» ФИО2 и что он его не верн<адрес> кредитной карты он посмотреть не мог, так как телефон был разряжен, далее он направился в отделение «Сбербанк России», где узнав что на карте осталось 6765 рублей 70 копеек он заблокировал кредитную карту. Далее он захотел связаться с ФИО2, но на звонок ответил таксист по имени Руслан Ахметшин. Далее они с Русланом встретились, и Руслан передал ему его кепку и сотовый телефон ФИО7. Сотовый телефон он отдал ФИО2. Как его кепка попала в автомобиль Руслана, он не помнит, наверно он её сам отдал ФИО7 поносить. Он расспросил Руслана, снимал ли ФИО7 денежные средства через банкомат, на что он ответил что снимал в <адрес> и в <адрес>, также он ответил, что он отвез ФИО7 в Шаран. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение «Сбербанк России» и получил распечатку согласно которой было видно, что со счета принадлежащей ему кредитной карты «Сбербанк России» похищено 68324 рубля. Эта сумма с комиссией. Без комиссии 66284 рубля, комиссия 2040 рублей.

Данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает. Также может пояснить, что кредитную карту он отдавал ФИО2. Он не разрешал ФИО2 снимать деньги с его кредитной банковской карты. Об этом и речи быть не может. Он их тайно похитил.

В настоящее время ФИО2 возместил ему ущерб полностью. Часть денег он положил на счет кредитной карты, а часть оставил себе на личные расходы.

Так же хочет пояснить, что не все сообщения о расходах ему поступили на телефон с 900. Например, не поступили сообщения о снятии 10000 рублей (это самое последнее снятие), затем не поступили о 604,50 и 228,50 рублей.

Кроме того, поясняет, что при первом допросе в качестве потерпевшего и во время очной ставки с ФИО24 он показал, что в магазине «Маяк» были сделаны покупки с карты. Но видимо он ошибался. Потому что он все подсчитал и выходит, что сумма 1018 рублей не была снята со счета. Кроме того, об этом у него есть смс-сообщение. Фактически он не помнит, на какие деньги ФИО24 купил спиртное в «Маяке», наверно он дал ему деньги. Умысла ввести кого либо в заблуждение у него не было. Остальное все верно (т.1 л.д.178-182).

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и попросил приехать за ним в д. Пенькозавод и отвезти его в Бакалы. Он приехал в д. Пенькозавод на своем автомобиле. Потерпевший №1 был не один, а вместе с ФИО2. Потерпевший №1 попросил отвезти их в сбербанк <адрес>. Он отвез. Потерпевший №1 велел ему ждать. Он сказал, что сейчас получит деньги и заплатит ему за бензин. Он зашел в банк и минут через 20 вышел. Оказывается он не взял паспорт. Они обратно поехали в д. Пенькозавод. Он остался их ждать, а Потерпевший №1 и ФИО24 вошли в дом. Затем из дома вышла мать Потерпевший №1 и сказала ему, чтобы он не катал их. Он ответил ей, пусть заплатят за бензин, и он уедет. Затем вышли Потерпевший №1 и ФИО24 и сели в автомобиль. Он снова отвез их в сбербанк. Они оба зашли в сбербанк. Вышли через минут 30. У Потерпевший №1 в руках была кредитная карта. Денег ему не дали и попросили отвезти их в центр. Он отвез их до универмага. Он остался в автомобиле, а Потерпевший №1 зашел в универмаг. Затем он отвез их в кафе «Отдых». В кафе они зашли втроем. В кафе Потерпевший №1 купил еды, и они втроем съели. Потерпевший №1 и ФИО24 распивали спиртное. Затем, ему нужно было поехать в Старые Балыклы и Потерпевший №1 поехал вместе с ним, а ФИО24 остался в кафе допивать спиртное. Они поехали сначала на автозаправку «Башнефть» и Потерпевший №1 заправил автомобиль где-то на 600 рублей. Затем поехали в Старые Балыклы. Там они побыли минут 10-15 и поехали обратно в Бакалы. Потерпевший №1 пошел в магазин, вроде бы в Универмаг. Вышел он из магазина с пакетами полными водки и закуски. Затем Потерпевший №1 сказал, чтобы они поехали в магазин Красное Белое. Там Потерпевший №1 купил еще спиртное, закуску. Они еще были у магазина «Мать и дитя», там Потерпевший №1 снимал деньги. Они снова поехали к универмагу, там ждал их ФИО2. Потерпевший №1 дал ему 1700 рублей и попросил их отвезти на площадь Ворошилова. На площади Ворошилова возле магазина «Маяк» он их оставил и уехал.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она проживает <адрес> с мужем Потерпевший №1 Юрием и сыном Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ с утра Потерпевший №1 ушел из дома полупьяный, так как с вечера сильно напился. Через некоторое время он вернулся и стал искать свой паспорт. Она поняла, что он хочет оформить кредитную карту, потому что он говорил, что ему одобрили кредитную карту. Она беспокоилась, что он пропьет все деньги с кредитной карты и стала просить его не ездить в банк, и ругала его, как-то останавливала его. Затем в дом зашел ФИО2 и стал просить ее не ругаться, сказал, что все будет нормально. Она просила их не ехать никуда. Они её не послушались и уехали на такси. Около 19 часов ей позвонил участковый и сообщил, что ее сын Потерпевший №1 находится в полиции и чтобы она не волновалась. Она поняла, что Потерпевший №1 напился и попал в полицию. Когда Потерпевший №1 вернулся домой, он рассказал, что у него с карты похитили много денег.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО15 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО15 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, д. пенькозавода <адрес> вместе с мужем ФИО1 и сыном ФИО2. Ее сын ФИО2 работает в <адрес>, где именно не может сказать.

ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит с утра ФИО7 ушел из дома. Она на это и внимания не обратила. В последнее время он распивал спиртные напитки. Вернулся он домой ночью, время возвращения она не знает. Он сразу уснул и проспал до утра. У него в кармане было 7000 рублей и какая-то мелочь. Купюры были мятые различного достоинства. Он дал ей 4000 рублей, а 3000 рублей сказал на дорогу. Затем он уехал на работу. Она думала, что он эти деньги заработал, она не знала, что он их похитил у Потерпевший №1. Эти 4000 рублей она потратила на личные нужды, оплату коммунальных услуг. Кроме этого, перед отъездом ФИО7 дал ей банковскую карту на имя Потерпевший №1. Она её положила в комнате и не трогала больше. Откуда у него это карта она не спрашивала. Он еще не отрезвел до конца. Думала, что поговорит с ним, когда приедет с работы (т.1 л.д.63-65).

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что она работает помощником оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене в качестве временно исполняющего обязанности оперативного дежурного. Вечером после 18 часов в отдел доставили сильно пьяного Потерпевший №1. Затем его отвезли в больницу и освидетельствовали. После освидетельствования снова привезли в отдел, чтобы поместить в специальное помещение для задержанных лиц. Она позвала двух понятых, и помощник оперативного дежурного Закиров произвел личный досмотр Потерпевший №1. У Потерпевший №1 были изъяты зажигалка, цепочка серебристого цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, ремень черного цвета, дисконтная карта «Пятерочка», две карты Сбербанка VIZA и Мастер карт, квитанция, деньги монета в 5 рублей. Других денег не было. Сотовый телефон LG. Так как Потерпевший №1 был сильно пьяный, а у него при себе были банковские карты, чтобы с утра к нам не было претензий, они спросили разрешение у Потерпевший №1 посмотреть, сколько у него денег на карте. Он сказал: смотрите. Затем при понятых посмотрели смс с мобильного банка об имеющихся денежных средствах на банковских картах. Для этого направили запрос в 900. Ответ пришел совсем по другой карте, что имеются денежные средства 17155,70 рублей. Такой карты при Потерпевший №1 не было. Эту смску показали Потерпевший №1, но он внимание не обратил на это. Потом он был помещен в СПЗЛ, где и проспал до утра. Утром Потерпевший №1, когда получил свои вещи, он стал спрашивать, не видели ли мы его золотую карту. Она сказала, что такой карты не было. Так же она ему сказала, что с его согласия смотрели его счет и что там денег 17155 рублей. На что он ответил, что к ним претензий не имеет, что эта карта осталась у друга. После этого Потерпевший №1 ушел.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО17 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Он работает таксистом в такси «Трактир».

ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит, после обеда вроде ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил приехать за ним на пл. Ворошилова <адрес>. ФИО24 находился во дворе <адрес> на пл. Ворошилова в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был не один, а с Потерпевший №1 и с еще одним незнакомым ему мужчиной 35-40 лет, плотного телосложения, на лице была щетина, одет был в куртку темного цвета. Больше об этом человеке ничего не может сказать. Он его видел один раз мельком и наверняка что узнает сказать не может. Потерпевший №1 он знает, но не помнит фамилию, он пенькозаводский парень. Вроде бы фамилия Потерпевший №1, но точно не знает. Потерпевший №1 был еще сильнее пьян. ФИО7 сел к нему в его автомобиль марки ВАЗ-2115. Потерпевший №1 не сел. Он на него больше и не смотрел. В автомобиле ФИО24 не мог определиться куда ехать, и они катались с ним некоторое время. Затем по просьбе ФИО24 он подъехал к Сбербанку напротив второй школы. ФИО24 дал ему банковскую карту и назвал пинкод. Он попросил его снять деньги в сумме 15000 рублей с карты. Он не думал, что карта не ФИО24 и не разглядывал её. Он снял деньги в сумме 15000 рублей и отдал их ФИО2. Затем ФИО24 попросил его отвезти в Шаран. Он согласился. Он сам спросил у него: «Тебя заправить?». Он ему сказал, что у него газа мало ехать в Шаран. После ФИО24 сказал ехать на заправку. Они приехали в «Экосистемз» и он заправил автомобиль газом на 1000 рублей. Деньги ему дал в сумме 1000 рублей наличными ФИО2. Затем они поехали в Шаран. Приехав в Шаран ФИО24 не мог определиться куда ему ехать. Он сказал ему, что уедет в Бакалы, давай поедим со мной в Бакалы, что он не может просто так торчать в Шаране, что его ждет девушка. Он отказался и велел ему оставить его на заправке «Башнефть». Он подвез его до заправки. По дороге ФИО24 дал ему 4000 рублей за услуги. Он ему ничего не говорил, он сам столько денег дал. Затем на заправке «Башнефть» ФИО24 еще заправил его на 1284 рубля бензином. Вернее он дал ему банковскую карту, а он, оплатив через терминал, заправил автомобиль топливом. Время наверно было около 18 часов 35 минут. Он обратил внимание на время, так как торопился к себе домой в Бакалы. Затем он уехал в Бакалы, но когда отъезжал он увидел, как ФИО24 подошел к пожилому мужчине, стоявшему возле автомобиля марки «Калина» (вроде марка автомобиля была такая, цвет не запомнил). Он помнит, что мужчина был пожилой, но он его не узнает. Он на него и не смотрел. Больше ФИО24 ему не звонил. По дороге из Шарана в Бакалы он увидел в салоне своего автомобиля мужскую кепку и сотовый телефон, оставленные ФИО24. Он их просто забыл. Он подумал, что он отрезвеет и заберет. На следующий день ему позвонил Потерпевший №1. Он искал ФИО2. Он ему отдал и кепку и сотовый телефон. Деньги, полученные от ФИО24 он потратил на свои личные нужды. О том, что ФИО24 эти деньги похитил он не знал, о том, что карта ему не принадлежит он тоже не знал, иначе он бы не снимал для него деньги с карты. Он думал, что он по пьяни не может снять деньги со своей карты и поэтому попросил его (т.1 л.д.69-71).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО18 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит, вечером где-то в 18 часов 30 минут он приехал на заправку «Башнефть» в <адрес> на своем автомобиле марки «Калина». Он стоял на заправке и ждал очередь. В это время к нему подошел молодой мужчина по имени ФИО7. Его фамилию «ФИО24» он узнал в полиции, когда разбирались. Он попросил его отвезти его в Бакалы, сказал, что хорошо заплатит. Он подумал и согласился, деньги всегда нужны. Он спросил у него, сколько ему надо денег и нужна ли заправка. Он сказал, что заправится надо и стал в уме считать, сколько будет стоить поездка. Но ФИО7 дал ему сразу 10000 рублей и сказал, что это на заправку. Он сказал ему, что много будет. Но он ему сказал, что еще надо будет поехать в Чекмагуш и что деньги для него не проблема, что он знает сколько платить. Он не стал с ним спорить. Взял деньги, затем они заправились и поехали в Бакалы. До этого ФИО7 попросил его помочь ему снять деньги в банкомате. Ему было без разницы, думал пьяный и боится попасть в полицию. Он дал ему карту, назвал пинкод и велел снять 25000 рублей. Номер банкомата не знает, он расположен в центре <адрес>, там он и снял 25000 рублей. Эти деньги он отдал ФИО7. Так же в Шаране ФИО7 дал ему 1000 рублей и попросил в магазине купить ему две полторашки пива. Он купил ему пиво, а сдачу верн<адрес> потихоньку пил это пиво по дороге. Хотя он и так был пьяный. Приехав в Бакалы, ФИО7 сказал, что надо ехать в Куяново. Он сказал, что надо узнать адрес жены в <адрес>. Когда они приехали в Куяново, ФИО7 зашел в какой-то дом и пробыл там минут 20-30. Затем он вышел и сказал, что узнал телефон жены. Так же он сказал, что этому человеку он оставил какие-то деньги. Он его не расспрашивал что за деньги и зачем он их оставил. Ему это было неинтересно. Затем он попросил его телефон и сказал, что своего телефона у него нет. С его телефона он позвонил и с кем-то немного разговаривал. Затем они обратно приехали в Бакалы. Заехали в бар «Фокс», ФИО7 там побыл минут 5 и вышел. Потом он сказал ему, чтобы он снял ему еще деньги 10 000 рублей и в магазине купил водку, сок и пиво. Он снова дал ему карту и назвал пинкод. В центре <адрес> внутри магазина снял ему деньги в сумме 10000 рублей и на наличные деньги купил то, что он заказал. Деньги и заказанные продукты, вернее спиртное он отдал ему. Потом он сказал ему, чтобы он отвез его в пенькозавод. Он отвез его туда, но домой он не пошел, сказал ему, что домой не пойдет и велел его отвезти его к двухэтажке. Он оставил его возле двухэтажного дома и уехал в <адрес>. Домой он приехал в 23 часов 30 минут. Поэтому он предполагает, что оставил его в пенькозаводе около 22 часов 30 минут. Больше ФИО7 ему не звонил. Деньги, полученные от ФИО7, он потратил на свои личные нужды. О том, что ФИО2 эти деньги похитил он не знал, о том, что карта ему не принадлежит он тоже не знал, иначе он бы не снимал для него деньги с карты. Он думал, что он будучи пьяным боится полиции ходить в общественных местах и поэтому попросил его (т.1 л.д.72-74).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО19 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО19 показала, что в настоящее время она проживает вместе с гражданским мужем и тремя детьми. Также может пояснить, что в период с 2010 по 2012 год она сожительствовала с гражданином Сафроновым С.А.. С ним у них один общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО2 должен выплачивать алименты по решению Бакалинского районного суда от 2012 года, но алименты он не выплачивает, скрывается от судебных приставов. С 2012 года она с ФИО24 не сожительствует. Так, примерно в конце ноября 2018 года ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 с неизвестного номера и спросил её адрес. Она ему адрес не сказала. Через минут 20 позвонил её братишка Ильмир Галлямов и сказал, что заходил к ним ФИО2 и оставил папе деньги за алименты. Она сказала, пусть положит на карту банковскую. Далее ей позвонил её отец Галлямов Габделхамит и сказал, что ФИО2 оставил деньги за алименты. Сумму он не сказал, так как с его слов ФИО2 кинул мятые деньги купюрами по 1000 рублей на пол. Данные деньги он просто сложил и убрал в пакет. Через неделю она поехала в Старокуяново и забрала денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей в сильно мятом состоянии. Данные деньги она потратила (т.1 л.д.166-167).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО20 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО20 показал, что примерно в конце ноября 2018 года в вечернее время, ближе к полуночи к нему домой зашел бывший сожитель его дочери Галлямовой, ныне Кабировой ФИО4. Он был в нетрезвом состоянии. Он ему сказал, что приехал с работы и что хочет отдать денежные средства Лилие за алименты и спросил у него адрес Лилии. Так как он не знал адрес, он ему не сказал. После чего он вытащил из кармана скомканные купюры и хотел отдать ему. Он брать не стал. После этого он кинул денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей на пол и ушел. Он собрал денежные средства в пакет и убрал. Сколько было денег, он не считал. Далее он позвонил, дочери и сообщил ей об этом. Он том, что денежные средства были похищены, он не знал (т.1 л.д.168-169).

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в конце ноября 2018 года, около 21 часов он находился дома. К нему зашел бывший сожитель его сестры Кабировой Лилии – ФИО2. Он был сильно пьян, он спросил у него адрес Лилии, сказал, что приехал с работы и хочет отдать ей деньги за алименты. Так как он не знал её адрес, он ему не сказал. После этого он предложил ему поехать в <адрес> для того, чтобы снять денежные средства для Лилии, он ему отказал. После этого он ему предложил выпить с ним, он тоже ответил отказом. Далее он ему сказал, что даст ему деньги и вытащил помятые купюры достоинством 1000 рублей, там было около 20 000 рублей. Он ему сказал, что ему его деньги не нужны и выгнал его.

Кроме того, вина Сафронова С.А. в совершении преступления доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-        протоколом очной ставки между подозреваемым Сафроновым С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные ранее, а Сафронов С.А. полностью с ними согласился (т.1 л.д.75-78);

-        протоколом очной ставки между подозреваемым Сафроновым С.А. и свидетелем ФИО18, в ходе которой ФИО18 подтвердил свои показания данные ранее, а Сафронов С.А. полностью с ними согласился (т.1 л.д.79-82);

-    заявлением Потерпевший №1, согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства (т.1 л.д.7);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО22, согласно которого выявлен факт совершенной Сафроновым С.А. кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место хранения питания банковской кредитной карты «Visa Gold ТП – 1Л» №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно жилище, расположенное по адресу: <адрес>, д. пенькозавода, <адрес>, откуда была изъята вышеуказанная банковская карта (т.1 л.д.19-23);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный на здании филиала ПАО «Сбербанк» Башкирского отделения № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО24 похитил денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.24-27);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный на здании аптеки «Аптека ИП Маркова», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО24 похитил денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-31);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный на здании филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО24 похитил денежные средства в сумме 25000 рублей с банковского лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.160-163);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно автозаправочная станция «Башнефть»/АЗС-02-093, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО24 похитил денежные средства в сумме 1284 рубля с банковского лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.164-165);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный внутри здания торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО24 похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.184-187);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно участок местности возле магазина «Маяк» Потребительского общества «Бакалы» по адресу: <адрес>, пл. Ворошилова, <адрес>, где Потерпевший №1 передал Сафронову С.А. во временное пользование, а именно для приобретения спиртных напитков и продуктов питания банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» №, выданную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и пин-код от данной карты (т.1 л.д.188-190);

-    постановлением о производстве выемки, согласно которого была произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1: заявления на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000 рублей от имени Потерпевший №1; приложения к заявлению: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000 рублей на имя Потерпевший №1; информации по кредитному контракту клиента Потерпевший №1; отчета по счету кредитной карты; расписки о приеме заявления об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона марки LG – Т370 версия V10d-APR-15-2012, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-84);

-    протоколом выемки, согласно которого была произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1: заявления на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000 рублей от имени Потерпевший №1; приложения к заявлению: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000 рублей на имя Потерпевший №1; информации по кредитному контракту клиента Потерпевший №1; отчета по счету кредитной карты; расписки о приеме заявления об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона марки LG – Т370 версия V10d-APR-15-2012, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе выемки производилось фотографирование изъятых документов, были перенесены путем сканирования на бумагу смс-сообщения о снятии денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1(т.1 л.д.85-124);

-    постановлением о производстве выемки, согласно которого была произведена выемка у оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО23 следующих документов: протокола личного досмотра и административного задержания Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором отражена запись о доставлении в ОВД Потерпевший №1 (т.1 л.д.125-126);

-    протоколом выемки, согласно которого была произведена выемка у оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО23 следующих документов: протокола личного досмотра и административного задержания Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором отражена запись о доставлении в ОВД Потерпевший №1. В ходе выемки производилось фотографирование изъятых документов (т.1 л.д.127-134);

-    протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: заявление на получение кредитной карты №-Р-12190385450 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000рублей от имени Потерпевший №1; приложение к заявлению: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной арты ПО Сбербанк № №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000 рублей на имя Потерпевший №1; информация по кредитному контракту клиента Потерпевший №1; отчет по счету кредитной карты; расписка о приеме заявления об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый (мобильный) телефон марки LG – Т370 версия №; банковская карта «Viza Gold ТП -1Л» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, выданная на имя Потерпевший №1; протокол личного досмотра и административного задержания Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором отражена запись о доставлении в ОВД Потерпевший №1 (т.1 л.д.135-138);

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого заявление на получение кредитной карты №-Р-12190385450 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000рублей от имени Потерпевший №1; приложение к заявлению: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной арты ПО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Viza Gold ТП -1Л с кредитным лимитом 87000 рублей на имя Потерпевший №1; информация по кредитному контракту клиента Потерпевший №1; отчет по счету кредитной карты; расписка о приеме заявления об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый (мобильный) телефон марки LG – Т370 версия V10d-APR-15-2012; банковская карта «Viza Gold ТП -1Л» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, выданная на имя Потерпевший №1; протокол личного досмотра и административного задержания Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором отражена запись о доставлении в ОВД Потерпевший №1 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.139-140);

-    постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого протокол личного досмотра и административного задержания Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором отражена запись о доставлении в ОВД Потерпевший №1 были возвращены оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО23 под ответственное хранение (т.1 л.д.141-142);

-    постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого сотовый (мобильный) телефон марки LG – Т370 версия V10d-APR-15-2012 был возвращен собственнику Потерпевший №1 под ответственное хранение (т.1 л.д.146-147);

-    постановлением о выемке оптического диска формата DVD-R, полученного по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2590 и оптического диска формата DVD-R, полученного по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2598 (т.1 л.д.195);

-    протоколом выемки, согласно которого были изъяты: оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2590 и оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2598 (т.1 л.д.196-197);

-    протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2590 и оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2598(т.1 л.д.198-208);

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2590 и оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2598 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214-215);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в действиях ФИО17 и ФИО18 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 175 УК РФ; в действиях ФИО15 и ФИО19 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, 144, 145 и 148 УПК РФ (т.1 л.д.217-219).

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга. Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно – сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, в исследованных в судебном заседании протоколах осмотров предметов, выемки, очной ставки.

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.

Исследованные судом доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности подсудимого кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

    Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия Сафронова С.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершения Сафроновым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы.

При назначении Сафронову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронову С.А. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в части.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной протокол объяснения Сафронова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступления, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступление, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности, данные о личности Сафронова С.А. учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - штрафа, ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать Сафронову С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Сафронову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.     Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская кредитная карта Viza Gold ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заявление на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к заявлению: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной арты ПО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, информация по кредитному контракту клиента Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты, расписка о приеме заявления об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый (мобильный) телефон марки LG – Т370 версия V10d-APR-15-2012, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2590 и оптический диск формата DVD-R, полученный по запросу из филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № адрес: <адрес> заказным письмом без разряда 18/2598, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий-