Решение по делу № 1-54/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-54/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000191-24

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимой Паньшиной Н.О.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паньшиной Н.О., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 31 октября 2018 года мировым судом судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04 апреля 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 сентября 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

установил:

Паньшина Н.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так она, подвергнутая вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с витрины торгового стеллажа бутылку ликера «Самбука Мотичелли» емкостью 0,5 литра, стоимостью 268 рублей 63 копейки, и, удерживая ее в правой руке, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла из указанного магазина, тем самым тайно похитила ее, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 268 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая Паньшина Н.О. свою вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Паньшиной Н.О. (л.д.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись отвлеченностью работников магазина, взяла с витрины одну бутылку ликера, прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и вынесла ее из магазина и в последующем употребила дома.

Вина Паньшиной Н.О. в совершении указанного преступления подтверждается также собственноручно оформленной ею явкой с повинной (л.д. <данные изъяты>), в которой Паньшина Н.О. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила бутылку ликера из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными судом доказательствами, которые были собраны органом дознания, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ф., инспектора департамента предотвращения потерь <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. В ходе просмотра видеозаписей, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут в указанный магазин зашла женщина на вид 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, длинные волосы собраны в косу, одетая в полосатую кофту, джинсы. Указанная женщина со стеллажа с алкогольной продукцией взяла одну бутылку ликера «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литров, закупочной стоимостью 268 рублей 63 копейки, после чего, не оплатив за товар, вышла из магазина, удерживая в правой руке ликер. В ходе проведенной сверки наличия товара в виде ликера «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литров, действительно выявлена нехватка товара в количестве одной единицы, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о факте хищения продукции магазина, а также передал диск с видеозаписью произошедшего. Причиненный имущественный ущерб в размере 268 рублей 63 копейки не возмещен (л.д. <данные изъяты>).

В своем заявлении в Отдел МВД России по г. Канашу Ф. просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, одну бутылку ликера крепкого «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 268 рублей 63 копейки (л.д. <данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Н., администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектор департамента предотвращения потерь <данные изъяты> Ф. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, сообщил ей, что им выявлен факт хищении алкогольной продукции магазина. Она также просмотрела видеозапись, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут в магазин <данные изъяты> зашла женщина на вид 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, длинные волосы собраны в косу, одетая в полосатую кофту, джинсы, затем подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа одну бутылку ликера «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литров, закупочной стоимостью 268 рублей 63 копейки. Затем указанная женщина, удерживая в правой руке бутылку ликера, минуя кассу, не оплатив за товар, вышла из магазина. По результатам сверки наличия в магазине товара в виде ликера «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литров, выявлена нехватка указанного ликера в количестве одной единицы (л.д. <данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камеры слежения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы обстоятельства хищения Паньшиной Н.О. около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ бутылки ликера (л.д. <данные изъяты>). Данный диск в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).                                

Согласно акту контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ по документам в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> значится четыре бутылки ликера крепкого «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литра, фактически - три бутылки (л.д. <данные изъяты>)

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость бутылки ликера крепкого «Самбука Мотичелли», емкостью 0,5 литра, - 268 рублей 63 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлениям судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Паньшина Н.О., дважды подвергнута административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № в отношении Паньшиной Н.О. о взыскании данных административных штрафов окончены в связи с истечением сроков давности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства) является день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Из постановлений судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паньшиной Н.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что они вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Паньшину Н.О. необходимо считать подвергнутой соответствующему административному наказанию в течение одного года, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ, которым охватывается момент совершения вменяемого ей преступления.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Паньшиной Н.О. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>),Паньшина Н.О. в период исследуемых событий страдала и страдает в настоящее время <данные изъяты> Однако указанные <данные изъяты> не столь значительно и не лишают Паньшину Н.О. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков временного психического расстройства у подэкспертной не наблюдалось, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Поскольку психическое здоровье подсудимой Паньшиной Н.О. не вызывает сомнений у суда, она является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Паньшиной Н.О. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 6, 60 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Паньшиной Н.О. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Паньшиной Н.О. (<данные изъяты>).

Паньшина Н.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>); состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, умышленное преступление небольшой тяжести против собственности Паньшина Н.О. совершила, будучи ранее судимой за аналогичные преступления, что указывает на то, что подсудимая на путь исправления не встала, предыдущее наказание для нее воспитательного воздействия не оказало, что свидетельствует о ее опасности для общества, поэтому суд приходит к выводу, что исправление Паньшиной Н.О. невозможно без изоляции ее от общества, поскольку только изоляция подсудимой от общества будет отвечать целям исправления подсудимой и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений

С учетом приведенных данных суд не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой Паньшиной Н.О. до вынесения приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, которая ранее неоднократно отбывала наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает Паньшиной Н.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паньшиной Н.О. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок наказания, отбытого Паньшиной Н.О. по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года до провозглашения приговора по данному делу, то есть с 29 августа 2020 года по 01 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской время содержания Паньшиной Н.О. под стражей с 29 августа 2020 года по 07 декабря 2020 года (до дня вступления в силу приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года, то есть 08 декабря 2020 года) и с 02 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Паньшину Н.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года), окончательное наказание Паньшиной Н.О. назначить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паньшиной Н.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Паньшиной Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Паньшиной Н.О. отбытое ею наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года), начиная с 29 августа 2020 года по 01 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской время содержания Паньшиной Н.О. под стражей с 29 августа 2020 года по 07 декабря 2020 года (до дня вступления в силу приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года) и с 02 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Паньшиной Н.О. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                          Е.Н. Камушкина