Решение по делу № 33-17785/2024 от 21.08.2024

03RS0006-01-2023-003556-14

2-2647/2024

Судья Хасанов Т.М.

33-17785/2024

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                              5 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Ишбулатовой Е.И., Кочкиной И.В.,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой А. М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском Антоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между «БАНК УРАЛСИБ» и Якутчик М.А. заключен кредитный договор №...- №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 330 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на дата, в размере 328 763,12 руб., в том числе 306 052, 59 руб. – по кредиту; 22 710, 53 руб. – по процентам.

Якутчик М.А. умер дата

     На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков, как с наследников, задолженность по кредитному договору в размере 328 763, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487,63 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой А.М. взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Банк Уралсиб» просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием данных об извещении судом первой инстанции истца и с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Антоновой А.М. – Маловичко Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Якутчик М.А. заключили кредитный договор №...-№..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, заемщик Якутчик М.А., в свою очередь, обязательства по договору нарушил, образовалась задолженность.

Якутчик М.А. умер дата

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» в единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на дата наследственное дело к имуществу Якутчик М.А., умершего дата, заведенным не значится.

Из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследница Якутчик М.А. по закону первой очереди – дочь Антонова А.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, данных о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. Факт принятия ею наследства судебной коллегией не установлен.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной по запросу судебной коллегии информации из МВД по Республике Башкортостан в собственности Якутчик М.А. транспортные средства не значатся. Транспортное средство Рено Сандеро VIN №... (ранее принадлежащее Якутчик М.А.) зарегистрировано за Савчук Д.С. дата, то есть до смерти Якутчик М.А.

Согласно представленной по запросу судебной коллегии информации из Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состояниемсамоходных машин и других видов техники от дата информация о регистрации тракторов, самоходных машинах и других видов техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за Якутчик М.А., отсутствует.

Согласно представленной по запросу судебной коллегии информации ПАО Сбербанк от дата банковские счета на имя Якутчик М.А. в отделениях банка не открывались.

Согласно представленной по запросу судебной коллегии выписке по счету ПАО «Промсвязьбанк» от дата, по счету №... на имя Якутчик М.А. остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от дата Якутчик М.А. собственником недвижимого имущества не значится.

На момент смерти Якутчик М.А. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес, собственником которого не являлся, поэтому может быть признано наследственным имуществом. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Антоновой А.М. на основании договора дарения от дата

В свою очередь, ответчик Антонова А.М. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции от дата, брак между Якутчик М.А. и Антоновой Е.И. прекращен дата

Так, в материалы дела представлен договор купли-продажи доли квартиры от дата, по условиям которого Якутчик М.А. продал Антоновой Е.И. принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

По вышеуказанному договору произведена государственная регистрация права общей долевой собственности дата

Иное имущество, которое приобретено в период брака бывших супругов, отсутствует.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требования части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суде лежит обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у Якутчик М.А. наследников, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит заявленные исковые требования необоснованными, поскольку доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы), наследников, принявших наследственное имущества полностью или в какой-либо его части, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. отменить.

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой А. М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 ноября 2024 г.