Решение по делу № 2-2955/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

с участием: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003004-62(№ 2-2955/2022) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ВСвердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском к ФИО2о признании не утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, чтособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен> ФИО1ФИО2 является знакомым истцу, раннее он проживал в г. Иркутске, в 2018 году истец узнал, что в его квартире временно прописаны не знакомые ему люди другой национальности, не проживающие в России. В связи с этим, истец попросил ответчика выехать с его квартиры и выписаться, ответчик собрал вещи и выехал с квартиры, в дальнейшем на связь не выходил.

По настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете в квартире истца, хотя фактически выехал, вывез все свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ИстецФИО1 в судебном заседаниизаявленные требования поддержал, просилиск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН от 01.05.2022ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Право собственности подтверждается также договором купли-продажи квартиры от 27.01.1998 и актом приема-передачи от 29.01.1998.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 является его знакомым, которыйбыл зарегистрирован в квартире по его просьбе. Вместе с тем, в спорной квартире ответчик проживал некоторое время, но в 2018 году он выехал со всеми личными вещами и в дальнейшем связь с ним не поддерживается, его регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер.

На основании справки от 06.05.2022 <Номер обезличен> квартирепо адресу:<адрес обезличен> зарегистрирован ФИО2, что также подтверждается поквартирной карточкой.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Анализируя требование закона в совокупности с представленными истцом документами, суд приходит к выводу о том, что для ответчика спорное жилое помещение не является местом жительства,ФИО2 в жилом помещении не проживает, что помимо пояснений истца, подтверждается показаниямисвидетелей ФИО3, ФИО4

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО2 не приобрел право пользования тем жилым помещением, в котором зарегистрирован, поскольку сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении без совокупности иных установленных обстоятельств не порождает права пользования жилым помещением.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, пояснения истца и показания свидетелей, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в адрес суда по истечении сроков хранения.

Учитывая, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ФИО2 в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, в нем проживал непродолжительное время, бремя его содержания не нес, а его регистрация в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о признанииФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес обезличен>.

Рассмотрев требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик свободно выбрал другое место своего жительства, в связи с чем, он подлежит снятию срегистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, что также соответствует пп. «ж» п.31 "Правил регистрации и снятия гражданРоссийской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая такое решение, суд учитывает также тот факт, что регистрация гражданина в жилом помещении носит уведомительный характер и само по себе право пользования жилым помещением не порождает, и данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1,удовлетворить.

ПризнатьФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес обезличен>, что является основанием для снятияФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен> регистрационного учета по адресу:<адрес обезличен>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированногорешения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2022.