Решение по делу № 2а-216/2019 от 07.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Слабачкову О. В. о взыскании транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с административного ответчика Слабачкова О.В. транспортный налог в размере <...> руб. (л.д.40).

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: АУДИ А8L, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 2006 года выпуска; ПОРШЕ 911, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 1999 года выпуска; КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 2003 года выпуска; грузовой автомобиль 232554 на базе ГАЗ 3302, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска.

Налогоплательщику Слабачкову О.В. был исчислен транспортный налог за <дата> год в размере <...> руб. - срок уплаты налога – <дата>; за <дата> года в размере <...> руб. - срок уплаты налога – <дата>; за <дата> год в размере <...> руб. - срок уплаты налога – <дата>. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику <дата> было направлено требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налоги. Однако в сроки, указанные в требовании Слабачков О.В. налоги не уплатил.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области по доверенности Лапина Е.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик Слабачков О.В. в судебное заседание исковые требования не признал. По налогам за 2014 год просил применить срок исковой давности. По уплате налога за автомобиль «Порше» не согласен с требованиями, т.к. автомобиль более четырех лет находился в ремонте и он им не пользовался.

Суд, заслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Слабачков О.В. является собственником автомобилей модели АУДИ А8L, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 2006 года выпуска; ПОРШЕ 911, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 1999 года выпуска; КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 2003 года выпуска; грузовой автомобиль 232554 на базе ГАЗ 3302, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, 2010 года выпуска.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата> (л.д. 12), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог и транспортный налог ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области в адрес Слабачкова О.В. выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени за неуплату транспортного налога.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности    по транспортному налогу в сумме <...> руб. (л.д.40-43).

Поскольку в установленный законом срок административный ответчик не уплатил транспортный налог, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы транспортного налога.

Возражения административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности судом не принимаются по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления, то есть за 2014, 2015 и 2016 годы.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата> было направлено в адрес административного истца <дата> (л.д.12-14).

Поскольку в установленный срок Слабачков О.В. налог не уплатил, <дата> ему было направлено требование <номер> (л.д.17,18). Данное требование также не было исполнено административным ответчиком, поэтому МИФНС № 1 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен <дата>. Но в связи с поступившими возражениями Слабачкова О.В. определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен (л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 25.12.2018), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Раменский городской суд административное исковое заявление МФНС № 1 по Московской области поступило <дата>, т.е. в пределах шестимесячного срока (л.д.5).

Также суд не принимает доводы Слабачкова О.В. о том, что автомобиль «Порше» более 4-х лет находился в ремонте, и он им не пользовался, поэтому налог на должен оплачивать.

При этом суд исходит из того, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта использования этого транспортного средства в деятельности налогоплательщика. При этом согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Слабачкова О. В. транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб., транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб., транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года.

Судья