№ 2-120/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Обрезковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 13 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Боброву Ю.А.1, Бобровой Е.И.2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись в суд, указал, что Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального района «Удорский», в том числе оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению по адресу: хх.хх.хххх однако ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с хх.хх.хххх2 образовалась задолженность в размере 31184,27 рубля. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31184,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135,53 рубля.
В Косланский судебный участок хх.хх.хххх1 поступило заявление ОАО «Коми тепловая компания», в котором истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в связи с частичной оплатой 04.02.2013 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся с 01 апреля по 31 декабря 2012 года, в размере 25184,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 955,53 рубля.
Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: с. АДРЕС, являются собственниками указанного жилого помещения.
Истец представил в судебное заседание выписку из лицевого счета на оплату ЖКУ за период с хх.хх.хххх2, согласно которой задолженность ответчика за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги составляет 25184,27 рубля (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части первой статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части первой статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно пункту 11 указанной статьи - не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пунктам 63,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Аналогичные положения содержались в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате ЖКУ, а также суммы задолженности ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств судом.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по статьям «отопление», «горячая вода», «холодная вода», образовавшаяся за период с 01.04.2012 по 31.12.2012, на сумму 25184,27 рубля.
На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины, в долевом порядке в размере 955,52 рубля - по 477,76 рубля с каждого.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Боброва Ю.А.1, Бобровой Е.И.2 в пользу Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по АДРЕС, образовавшуюся с хх.хх.хххх2, в размере 25184 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 27 копеек, в долевом порядке - расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 рублей 52 копейки - по 477 рублей 76 копеек - с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Резько