Решение по делу № 33-10664/2023 от 26.10.2023

Судья Майорова Е.С. Дело № (2-3034/23)

25RS0№-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сендажы А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту нарушенных прав ФИО1 к <адрес>вого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и <адрес>, краевому государственному казенному учреждению (КГКУ) «Приморский центр занятости населения» о признании приказов незаконными, возложении обязанности, по частной жалобе КГКУ «Приморский центр занятости населения» на определение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства КГКУ «Приморский центр занятости населения» о передаче дела по подсудности.

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в защиту нарушенных прав ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> о признании приказов руководителя КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении выплаты пособия по безработице», № «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» незаконными, возложении обязанности на Отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет и выплатить пособие по безработице ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве ответчика привлечено КГКУ «Приморский центр занятости населения».

Прокурор с учетом уточнений просил признать приказы руководителя КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г.Находка и г. Фокино от 22.08.2022 №№ «О прекращении выплаты пособия по безработице», №№ «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» незаконными, возложить обязанность на КГКУ «Приморский центр занятости населения» произвести перерасчет и выплатить пособие по безработице Кокиной О.А. за период с 22.08.2022 по 11.01.2023.

Представителем КГКУ «Приморский центр занятости населения» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту нахождения КГКУ «Приморский центр занятости населения», поскольку иск был принят к производству суда с нарушением ст. 28 ГПК РФ.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2023 в удовлетворении ходатайства КГКУ «Приморский центр занятости населения» о передаче гражданского дела по иску прокурора г.Находки в защиту нарушенных прав Кокиной Оксаны Александровны к Отделению КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г.Находка и г. Фокино, КГКУ «Приморский центр занятости населения» о признании приказов незаконными, возложении обязанности по подсудности отказано.

С определением суда не согласился КГКУ «Приморский центр занятости населения», представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

С учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства КГКУ «Приморский центр занятости населения», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 29 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, исходил из того, что в <адрес> края расположено структурное подразделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» - Отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения», выполняющее определенные функции КГКУ «Приморский центр занятости населения».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно данным ЕГРЮЛ КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>", местом нахождения учреждения является <адрес>

Согласно структуре учреждения, в его состав входят территориальные отделения, в том числе Отделение по Находкинскому городскому округу (<адрес>вого государственного бюджетного учреждения "Приморский центр занятости населения" в городе Находка и городе Фокино), выполняющие функции КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" по оказанию государственных услуг в сфере социальной защиты населения.

Поскольку иск прокурора в интересах ФИО1 вытекает из деятельности территориального структурного подразделения КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>", выполняющего функции представительства данного учреждения на местах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность постановленного судом определения.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу КГКУ «Приморский центр занятости населения» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            С.В. Шульга