Решение по делу № 12-264/2018 от 01.08.2018

Дело № 12-264/18

Поступило 8 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

03 октября 2018 года             г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирск С.., защитника П.

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Соколовского Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 июня 2018 года Соколовский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколовский С.С. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение согласно подсудности.

В обосновании своих требований Соколовский С.С. указал, что надлежащим образом не извещён, повестку не получал, подпись не его, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, остановлен инспектором беспричинно, один из понятых был вызван инспектором по телефону, понятые при составлении протокола не присутствовали, акты и протоколы он подписал не читая, ему не предлагали пройти освидетельствование, а он не отказывался, выводы мирового судьи однобоки и заведомо обвинительные.

Защитник П. в судебном заседании доводы Соколовского С.С. поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения Соколовским С.С. административного правонарушения 2 мая 2018 года – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 2 мая 2018 года, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, протоколом №... о направлении Соколовского С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 мая 2018 года, согласно которому Соколовский С.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись, объяснениями понятых, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, суд не усматривает нарушения порядка направления Соколовского С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также препятствий составлению протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из объяснений понятых Б. и М. следует, что в их присутствии водителю Соколовскому С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отчего Соколовский С.С. отказался.

Мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана правильная оценка.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Соколовского С.С. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия Соколовского С.С. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат свидетельство надлежащего извещения Соколовского С.С. о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколовского С.С. оставить без изменения, а жалобу Соколовского С.С. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья