Решение по делу № 2-1504/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1504/2022

УИД: 61RS0021-01-2022-002369-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Е.В., в лице финансового управляющего Трушко Е.Н. к Бондаренко С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Е.В., в лице финансового управляющего Трушко Е.Н. обратился в суд с иском к Бондаренко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, посредством которого просит суд: взыскать с Бондаренко С.В. в пользу Михайленко Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 81500,00 рублей.

Истец обратился в Сальский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Из поступивших в суд сведений относительно места регистрации ответчика следует, что Бондаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, с 20.06.2013 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.27).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Бондаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, на территории Сальского района Ростовской области не зарегистрирован, поскольку с 20.06.2013 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Михайленко Е.В., в лице финансового управляющего Трушко Е.Н. к Бондаренко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Михайленко Е.В., в лице финансового управляющего Трушко Е.Н. к Бондаренко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, г. Ростов-на-Дону, просп. Ленина 81 А.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             О.Г. Попова