Решение по делу № 1-127/2019 от 19.02.2019

1-127/2019 года КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 октября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

помощника Егорьевского городского прокурора Кулешова А.В.

Защитников Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Пчелиной Е.С., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А.,

Чамкиной О.А.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБДУАЛИМОВА М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

АБДУАЛИМОВА Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, Шуйский муниципальный район, Васильевское сельское поселение, <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

ЧАМКИНОЙ О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, официально не трудоустроенной, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

СОРОКИНОЙ М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> <адрес>, образование высшее, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А. совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, представляющееся по имени «Али» (далее «Али»), располагая возможностью поставок партий наркотического средства героин (диацетилморфин) для последующих незаконных сбытов в Московском регионе, в точно неустановленный следствием день до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, решило создать организованную группу, в целях совершения на территории городского округа <адрес> особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. Далее, в точно неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ, «Али» во исполнении своего преступного плана по созданию организованной группы, привлек к участию в ее преступной деятельности наркозависимого Абдуалимова М.М., который, стремясь к незаконному обогащению и свободному доступу к наркотическим средствам, дал ему согласие на участие в организованной группе. После чего, Абдуалимов М.М., действуя по указанию «Али» о подборе и включении в состав организованной группы новых ее членов, используя стремление своего брата наркозависимого Абдуалимова Б.М. к незаконному обогащению и свободному доступу к наркотическим средствам, с его личного согласия, вовлек последнего в состав организованной группы и уведомил об этом «Али». Также «Али», используя стремление наркозависимой Сорокиной М.А. к незаконному обогащению и свободному доступу к наркотическим средствам получил от последней согласие на участие в организованной группе. После чего, Сорокина М.А., действуя по указанию «Али» о подборе и включении в состав организованной группы новых ее членов, используя стремление наркозависимой Чамкиной О.А. к незаконному обогащению и свободному доступу к наркотическим средствам, с ее личного согласия, вовлекла последнюю в состав организованной группы, и уведомила об этом «Али». Таким образом, граждане Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А. с предложением «Али» о совершении преступлений в составе организованной группы согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Создание и функционирование данной организованной группы заключалось в бесконтактных незаконных сбытах за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес> наркотического средства героин (диацетилморфин) и достижения тем самым общего преступного результата. Способами достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы. Для достижения общих преступных целей и во исполнение заранее разработанного плана «Али» решил, а другие соучастники (Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А.) согласились, что каждый из членов организованной группы будет принимать непосредственное участие в совершении преступлений, при этом «Али» отвел себе роль руководителя организованной группы и организатора совершения преступлений в ее составе, распределив между соучастниками роли и обязанности следующим образом: - «Али» организовывает для последующих незаконных сбытов поставки необходимого количества наркотического средства героин (диацетилморфин) на территорию Московского региона. После чего посредством сотовой связи, сообщает Абдуалимову М.М. о конкретном месте оборудованного им тайника с наркотическими средствами и дает указание Абдуалимову М.М. забрать из него наркотики для последующего незаконного сбыта на территории городского округа <адрес>. Далее, дает указания лично Абдуалимову М.М. или совместно с Абдуалимовым Б.М. о расфасовке и упаковке наркотического средства, осуществлении его тайниковых закладок на территории городского округа <адрес>, с получением информации о конкретных местах «закладок». После этого, «Али», получив посредством сотовой связи от Абдуалимова М.М., информацию о конкретных местах «закладок», связывается непосредственно с Сорокиной М.А., или совместно с Чамкиной О.А., которым указывает адреса этих мест «закладок», дает указания забрать наркотическое средство и в целях дальнейшего сбыта, разложить его мелкими партиями по тайниковым закладкам на территории <адрес>, после чего информацию о конкретных местах тайниковых «закладок» направить ему, для дальнейшей непосредственной ее передачи покупателям наркотических средств после получения оплаты. После чего перечисляет денежные средства за совершение указанных противоправных действий Абдуалимову М.М., Абдуалимову Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., на заранее обговоренный ими банковский счет сбербанка России, а также передает им часть наркотических средств для личного потребления; - Абдуалимов М.М., получив от «Али» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин), с целью последующих незаконных сбытов вышеуказанного наркотического средства тайниковым способом, направляется лично в указанное «Али» место, забирает его и перевозит по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> Далее, по указанию «Али» Абдуалимов М.М. лично или совместно с Абдуалимовым Б.М., расфасовывает вышеуказанное наркотическое средство на мелкие свертки, после чего лично или совместно с Абдуалимовым Б.М., производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» указанного расфасованного наркотического средства на территории городского округа <адрес>. Далее, посредством сотовой связи, сообщает места данных «закладок» «Али», после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение и часть наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления; - Абдуалимов Б.М., совместно с Абдуалимовым М.М. расфасовывает привезенное последним наркотическое средство героин (диацетилморфин) в мелкие свертки, лично или совместно с Абдуалимовым М.М., производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» указанного расфасованного наркотического средства на территории городского округа <адрес>, после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение и часть наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления; - Сорокина М.А., получив от «Али» информацию о местонахождении тайника с расфасованной партией наркотического средства героин (диацетилморфин), направляется лично или с Чамкиной О.А. в указанное «Али» место, забирает партию указанного наркотического средства, лично или совместно с Чамкиной О.А. производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» наркотических средств из указанной партии, посредством сотовой связи сообщает «Али» места данных «закладок», после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления; - Чамкина О.А., совместно с Сорокиной М.А. выезжает в указанное «Али» место и забирает партию наркотического средства героин (диацетилморфин), совместно с Сорокиной М.А. производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» расфасованных наркотических средств из указанной партии, после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления. Объединенные общим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, «Али», Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А. планировали совместную преступную деятельность на длительный период времени, а организованная группа, членами которой они являлись, отличалась: планированием совершения преступлений и четким распределением функций между ее участниками; стабильностью состава, что усиливало связь между соучастниками, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижении общего преступного результата; осведомленностью каждого участника о целях, преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых к совершению и совершаемых преступных деяний; подчиненностью членов группы (Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А.) ее руководителю «Али»; постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний; тщательностью подготовки и планирования преступлений с определением ролей и обязанностей для каждого из участников группы; предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности. При всех указанных обстоятельствах, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на незаконные сбыты наркотических средств в составе организованной группы, «Али», Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А., приступили к реализации своих преступных намерений, то есть действиям, непосредственно направленным на осуществление незаконных сбытов наркотического средства героин (диацетилморфин), а именно: в точно неустановленное следствием время но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, «Али», согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта на территории городского округа <адрес>, оборудовал по адресу: <адрес>, на участке местности у угла <адрес>, тайник с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 19,28 грамма, о чем посредством сотовой связи сообщил Абдуалимову М.М. и дал ему указание забрать указанное наркотическое средство из тайника, расфасовать его по мелким сверткам, после чего, в целях передачи указанной расфасованной партии наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 19,28 грамма, Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., оборудовать его тайниковую закладку, сообщив ему посредством сотовой связи, ее адрес. После чего, в указанный период времени, Абдуалимов М.М., действуя по указанию «Али», выехал в указанное им место, а именно: <адрес>, где на участке местности у угла <адрес>, извлек из тайника партию наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 19,28 грамма, которую перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где расфасовал ее совместно с Абдуалимовым Б.М. по мелким сверткам. Далее, Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы по указанию «Али», в целях передачи расфасованного ими ранее по сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 19,28 грамма, Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., в точно неустановленное следствием время но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, под фонарным столбом, расположенным в 5 метрах от <адрес> <адрес>, организовали его тайниковую закладку, о чем посредством сотовой связи, уведомили «Али». После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, Сорокина М.А. и Чамкина О.А., выполняя указания «Али» и свои роли в совершении преступления в составе организованной группы, прибыли к дому № микрорайона <адрес>, где под фонарным столбом, расположенным в 5 метрах от указанного дома, обнаружили и забрали себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, приготовленное для них и расфасованное по сверткам Абдуалимовым М.М. и Абдуалимовым Б.М., наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 19,28 грамма. Однако, «Али», Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А., не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в составе организованной группы, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у <адрес> <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск Сорокина М.А. и Чамкина О.А. были задержаны, и в ходе их личных досмотров по указанному адресу был обнаружен и изъят полимерный сверток с расфасованным по мелким сверткам наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 19,28 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 19,28 грамма, является крупным размером.

Таким образом, подсудимые Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

2. Они же, подсудимые Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М. совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Таким образом, подсудимые Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

3. Они же, подсудимые Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М. совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся по имени «Али», согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы совместно с Абдуалимовым М.М. и Абдуалимовым Б.М., учитывая то, что преступная деятельность Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в составе указанной организованной группы пресечена и они задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта на территории городского округа <адрес>, оборудовал по адресу: <адрес>, на участке местности у угла <адрес>, тайник с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 47,43 грамма, о чем посредством сотовой связи сообщил Абдуалимову М.М. и дал ему указание забрать указанное наркотическое средство из тайника, расфасовать его по мелким сверткам, после чего, оборудовать его тайниковые закладки, сообщив ему посредством сотовой связи, их адреса. После чего, в указанный период времени, Абдуалимов М.М., действуя по указанию «Али», выехал в указанное им место, а именно: <адрес>, где на участке местности у угла <адрес>, извлек из тайника партию наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 47,43 грамма, которую перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где расфасовал ее совместно с Абдуалимовым Б.М. по мелким сверткам, тем самым подготовив указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. Далее, Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы по указанию «Али», ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут, организовали тайниковые закладки указанного наркотического средства героин (диацетилморфин): - на участке местности на расстоянии 1 метра от угла <адрес> 3 микрорайона <адрес>, в пачке от сигарет, массой не менее 28,6 грамма, о чем посредством сотовой связи, уведомили «Али»; - на участке местности на расстоянии 3 метров от угла <адрес> <адрес>, в свертке, массой не менее 9,42 грамма, о чем посредством сотовой связи, уведомили «Али»; - на участке местности на расстоянии 6 метров от угла <адрес>, в свертке, массой не менее 9,41 грамма, о чем посредством сотовой связи, уведомили «Али». Однако, «Али», Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М., не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в составе организованной группы, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск: в магазине «Пятерочка» <адрес>А <адрес> <адрес>, был задержан Абдуалимов М.М.; в третьем подъезде <адрес> 3 микрорайона <адрес>, был задержан Абдуалимов Б.М., и в ходе проведения осмотров мест происшествия: - в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии 1 метра от угла <адрес>, в пачке от сигарет, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 28,6 грамма; - в период с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии 6 метров от угла <адрес> <адрес> <адрес>, в свертке, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 9,41 грамма; - в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии 3 метров от угла <адрес> 3 микрорайона <адрес>, в свертке, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 9,42 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 47,43 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуалимов М.М. свою вину в совершении преступлений признал частично, показав, что в конце 2017 года он приехал в Российскую Федерации с целью трудоустройства, где сразу же направился в <адрес>, и стал проживать совместно со своим родным братом гражданином России Абдуалимовым Б.М. на съёмной квартире по адресу <адрес> <адрес>. На территорию РФ он приехал, по указанию Алишера (Али), так как он приехал отрабатывать долг в размере 2000 долларов США, которые он ранее брал у Алишера, для погашения кредита в <адрес>. Алишер предложил ему работу, пояснив, что работа связанна со сбытом наркотического средства «героин», на что он дал свое согласие. В ходе телефонных разговоров Али пояснял, что ему необходимо будет забирать наркотическое средство героин из тайников «закладок», адреса которых тот будет сообщать ему заранее, фасовать его по сверткам, после чего осуществлять сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>, при этом Алишер пояснял, что сделанные им тайники «закладки» будут забирать иные лица для осуществления дальнейших мелкооптовых закладок. За сбыт каждого свертка тот пообещал ему платить по 200-300 рублей за каждую закладку, периодически переводя деньги на карту брата, о чем последний не знал и не догадывался. В период времени с декабря по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> по указанию Али и забирал наркотическое средство героин, разных масс, после чего привозил его в <адрес>. В квартире по адресу фактического проживания он расфасовывал данное наркотическое средство по сверткам, упаковывая в маленькие свертки, после чего он устанавливал тайниковые закладки, в том числе по адресу: <адрес> около <адрес>, у фонарного столба, которую он сделал ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указали ему оперативные сотрудники, заставившие его под физическим давлением сказать именно эту дату, а также дать признательные показания и оговорить его родного брата Б.М., который в действительности никакого отношения к сбыту не имеет. В содеянном искренне раскаивается, просит принять во внимание условия его жизни и наличия престарелых родителей, нуждающихся в его поддержке, проявив снисхождение.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Абдуалимова М.М., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Абдуалимов М.М. показал, что русским языком владеет в совершенстве, как устной, так и письменной речью. В услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ году он приехал на территорию Российской Федерации и сразу же направился в <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данную квартиру он снял вместе с его братом, который является гражданином России. На территорию РФ он приехал, по указанию Алишера (Али), так как он приехал отрабатывать долг в размере 1,400 долларов США, которые он ранее брал у Алишера, для погашения кредита в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на территории <данные изъяты>, его знакомый дал ему номер сотового телефона человека по имени Алишер (Али) и сказал, что он может предложить работу. Он созвонился с Алишером и тот предложил ему работу на территории РФ, пояснив, что работа связанна со сбытом наркотического средства «героин». В ходе телефонного разговора ФИО19 пояснил, что ему необходимо будет приехать в <адрес>, снять квартиру и ждать от того дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, куда вместе с ним проследовал и стал жить, его родной брат Абдуалимов Б.М.. По прибытии в <адрес>, они по объявлению арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в тот же день он с его мобильного телефона (номер сим карты не помнит), потому что часто менял сим карты, для того чтобы его не могли вычислить (по указанию Али), созвонился с Алишером (номер +№ который записан в его телефоне как «Норак». В ходе телефонного разговора Алишер (Али) пояснил, что ему необходимо будет забирать наркотическое средство героин из тайников «закладок», адреса которых тот будет сообщать ему заранее, фасовать его по сверткам, после чего осуществлять сбыть наркотического средства героин на территории <адрес>, при этом Алишер (Али) пояснил, что сделанные им тайники «закладки» будут забирать иные лица для осуществления дальнейших мелкооптовых закладок. За сбыт каждого свертка тот пообещал ему платить по 200 рублей за каждую закладку. В ходе телефонного разговора на предложение Алишера он ответил согласием. В период времени с декабря по ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) он приезжал в <адрес> по указанию Алишера (Али) и забирал наркотическое средство героин, разных масс, после чего привозил его в <адрес>. В квартире по адресу фактического проживания он совместно с его братом Абдуалимовым Б.М. расфасовали данное наркотическое средство по сверткам, которые упаковали в маленькие свертки, таким образом он установил тайниковую закладку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>, у фонарного столба. В содеянном раскаивается вину признает в полном объеме. Оплату за проделанную работу он получал на банковскую карту, оформленную на имя его брата Абдуалимов Б.М., данной картой они пользовались оба, так как денежные средства на ней находились общие, полученные от сбыта наркотического средства героин. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (т.2 л.д.60-63). Оглашенные показания подсудимый Абдуалимов М.М. подтвердил, однако утверждает, что под давлением со стороны оперативных сотрудников и следователя дал показания изобличающие его брата Б.М..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуалимов Б.М. свою вину в совершении преступлений не признал, показав, что он действительно длительное время является наркозависимым, но участия в сбыте наркотических средств с родным братом Абдуалимовым М.М. не принимал, о незаконной деятельности брата ему не известно. С Сорокиной и Чамкиной никогда знаком не был, видит их впервые. Признательные показания на стадии следствия он дал под давлением сотрудников полиции и следователя, оговорив себя и брата, о чем в настоящее время сожалеет. В протоколах допроса и протоколе явки с повинной не его подписи. Просит учесть, что длительное время проживает на территории Российской Федерации, гражданином которой является, вел законопослушный образ жизни, был трудоустроен и имел стабильный заработок.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Абдуалимова Б.М., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Абдуалимов Б.М. показал, что русским языком владеет в совершенстве, как устной, так и письменной речью. В услугах переводчика не нуждается. На территории Российской Федерации проживает ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать совместно со своим братом Абдуалимовым М.М. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он знал, что его брат приехал в <адрес>, для того чтобы сбывать наркотическое средство героин по указанию Алишера. Таким образом, Абдуалимов М.М. в день приезда с его мобильного созвонился с Алишером и в ходе телефонного разговора Алишер ему пояснил, что ему необходимо будет забирать наркотическое средство героин из тайников «закладок», адреса он будет сообщать ему заранее, фасовать его по сверткам, после чего осуществлять сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>, при этом Алишер пояснил, что сделанные им тайники «закладки» будут забирать иными лицами для осуществления дальнейших мелкооптовых закладок. За сбыт каждого свертка он пообещал ему по 200 рублей за каждую закладку. После чего он стал каждый раз помогать своему брату в фасовки каждой партии, за что получал от брата каждый раз часть наркотика. Так как он является наркозависимым и употребляет героин на протяжении 10 лет с перерывами. ДД.ММ.ГГГГ Абдуалимов М.М. ездил в <адрес> по указанию Алишера и привез наркотическое героин массой около 200 грамм. В квартире по адресу фактического проживания они расфасовали данное наркотическое средство по сверткам, которые упаковали в 15 свертков, которые в последующем положили в пачку сигарет марки «Винстон», перемотав ее прозрачным скотчем и два свертка по 5 свертков в каждом, перемотав из скотча и полимерного материала синего цвета. После этого Абдуалимов М.М. взяв указанные свертки, вышел на улицу и установил три тайника. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.№

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Абдуалимов Б.М. показал, что русским языком владеет в совершенстве, как устной, так и письменной речью. В услугах переводчика не нуждается. На территории Российской Федерации проживает ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать совместно с его братом Абдуалимовым М.М. по адресу: <адрес>, <адрес>. Он знал, что его брат приехал в <адрес>, для того чтобы сбывать наркотическое средство героин по указанию Алишера. Таким образом, Абдуалимов М.М. в день приезда с его мобильного телефона созвонился с Алишером и в ходе телефонного разговора Алишер тому пояснил, что тому необходимо будет забирать наркотическое средство героин из тайников «закладок», адреса которых тот будет сообщать М.М. заранее, фасовать его по сверткам, после чего осуществлять сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>, при этом Алишер пояснил, что сделанные им тайники «закладки» будут забирать иные лица для осуществления дальнейших мелкооптовых закладок. За сбыт каждого свертка тот пообещал М.М. по 200 рублей за каждую закладку. После чего он стал каждый раз помогать его брату в фасовке каждой партии, за что получал от брата каждый раз часть наркотика. Так как он является наркозависимым и употребляет героин на протяжении 10 лет с перерывами, данной оплаты для него было достаточно. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.№).

Оглашенные показания подсудимый Абдуалимов Б.М. не подтвердил, указав на их недостоверность, данных им под давлением следователя. Считает себя не виновным в совершении данных преступлений, в связи с чем просит его оправдать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сорокина М.А. свою вину в совершении преступления признала частично, показав, что действительно длительное время является наркозависимой, однако сбытом наркотических средств никогда не занималась. ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем закладки через Али наркотик для личного потребления совместно с Чамкиной О.А., намерений его сбывать не имела, в организованной группе не состояла.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимой в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Сорокиной М.А., данные ей в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Сорокина М.А. показала, что наркотическое средство героин употребляет на протяжении 3-х лет. Героин приобретает бесконтактным способом через «закладки». Наркотическое средство героин полученное от «закладок» она покупает для личного употребления. Героин в среднем употребляет один раз в день и приобретает у незнакомого мужчины по имени «Али», вышеуказанное наркотическое средство она приобретает у него на протяжении 1,5 лет. Она проживает с ее подругой Чамкиной О.А. совместно на протяжении 4 лет, как семья, у них совместные подработки, денежные средства, совместное хозяйство, а также интересы (нетрадиционные отношения). Также они обе являются наркозависимыми и употребляют героин. Утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, она вышла в <адрес>, чтобы приобрети очередную разовую «закладку» для личного употребления. Таким образом, она в указанное время направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> № «б», где она произвела оплату личными деньгами в размере 2000 рублей, за одну закладку с наркотическим средством героин, размером около 2 гр. Денежные средства в размере 2000 рублей она перевела на №, так называемому неизвестному по имени «Али». После чего ей на сотовый телефон пришло «смс» - сообщение о месте «закладки», а именно по адресу: <адрес> <адрес>, 1 подъезд, электрический щиток между 2 и 3 этажом. После чего она прошла по данному адресу, но закладку с наркотиком там не обнаружила, о чем она впоследствии сообщила «Али». На что «Али» ей пояснил, что все должно быть на месте и чтобы она лучше искала, но она не найдя «закладки» решила еще раз положить денежные средства в размере 2000 рублей на счет «Али» и приобрести повторную «закладку». После чего она опять пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> № «б», где она опять личными денежными средствами произвела оплату за «закладку». После чего ей на сотовый телефон пришло «смс» - сообщение о месте «закладки», а именно по адресу: <адрес> <адрес>, 3 подъезд, распределительная коробка между 4 и 5 этажом. После чего пройдя по данному адресу, она опять не обнаружила «закладку». Далее она опять с ее сотового телефона набрала сотовый номер «Али» +992900062534, и сообщила о том, что по второму месту «закладки» также нет ничего. После чего она стала ругаться с «Али» из-за того, что она перевела 4000 рублей за две «закладки» и не чего не получили, на что «Али» ответил, что готов ей предложить компромисс, но за это она должна будет разложить (установить) 8 наркотических закладок с наркотическим средством героин, и за это она получит 2 «закладки» с наркотическим средством героин, она согласилась. Также в ходе разговора «Али» ей сказал, где лежит партия наркотического средства, предназначенная для последующего сбыта на территории <адрес>, данный адрес она записала на листке бумаги, а именно: <адрес> <адрес>, с левого бока дома, фонарный столб, под которым должна находиться закладка. Также «Али» ей пояснил, что каждая установленная ей закладка будет оплачена в размере 300 рублей или наркотиком, для чего ей в последствие надо будет оформить карту «Сбербанка России». Далее она направилась домой. Придя домой она предложила Чамкиной О.А., проехать с ней по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство героин от «Али», на что Чамкина О.А. согласилась. После чего она, находясь дома, вызвала такси фирмы «Вояж» и они направились по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, они вышли из такси, и направились к фонарному столбу, где они обнаружили данную закладку. Далее она подняла данную закладку, и положила ее в карман куртки, и они направились обратно в такси, но до машины они не дошли, так как были задержаны сотрудниками полиции. В последствие при их досмотре в присутствии понятых она сама выдала сверток с наркотическим средством героин и сотовый телефон, а также отрезок бумаги с адресом, где находилась «закладка», а при досмотре Чамкиной какие-либо предметы или документы не изымались. Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны и подписаны надлежащим образом (т№

Так будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Сорокина М.А. показала, что наркотическое средство героин употребляет на протяжении 3-х лет. Героин приобретает бесконтактным способом через «закладки». Наркотическое средство героин полученное от «закладок» она покупает для личного употребления. Героин в среднем употребляет один раз в день и приобретает у незнакомого мужчины по имени «Али», вышеуказанное наркотическое средство она приобретает у него на протяжении 1,5 лет. Она проживает с ее подругой Чамкиной О.А. совместно на протяжении 4 лет, как семья, у них совместные подработки, денежные средства, совместное хозяйство, а также интересы (нетрадиционные отношения). Также они обе являются наркозависимыми и употребляют героин. Утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, она вышла в <адрес>, чтобы приобрети очередную разовую «закладку» для личного употребления. Таким образом, она в указанное время направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> № «б», где она произвела оплату личными деньгами в размере 2000 рублей, за одну закладку с наркотическим средством героин, размером около 2 гр. Денежные средства в размере 2000 рублей она перевела на №, так называемому неизвестному по имени «Али». После чего ей на сотовый телефон пришло «смс» - сообщение о месте «закладки», а именно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, 1 подъезд, электрический щиток между 2 и 3 этажом. После чего она прошла по данному адресу, но закладку с наркотиком там не обнаружила, о чем она впоследствии сообщила «Али». На что «Али» ей пояснил, что все должно быть на месте и чтобы она лучше искала, но она не найдя «закладки» решила еще раз положить денежные средства в размере 2000 рублей на счет «Али» и приобрести повторную «закладку». После чего она опять пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> № «б», где она опять личными денежными средствами произвела оплату за «закладку». После чего ей на сотовый телефон пришло «смс» - сообщение о месте «закладки», а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 3 подъезд, распределительная коробка между 4 и 5 этажом. После чего пройдя по данному адресу, она опять не обнаружила «закладку». Далее она опять с ее сотового телефона набрала сотовый номер «Али» №, и сообщила о том, что по второму месту «закладки» также нет ничего. После чего она стала ругаться с «Али» из-за того, что она перевела 4000 рублей за две «закладки» и не чего не получили, на что «Али» ответил, что готов ей предложить компромисс, но за это она должна будет разложить (установить) 8 наркотических закладок с наркотическим средством героин, и за это она получит 2 «закладки» с наркотическим средством героин, она согласилась. Также в ходе разговора «Али» ей сказал, где лежит партия наркотического средства, предназначенная для последующего сбыта на территории <адрес>, данный адрес она записала на листке бумаги, а именно: <адрес>, <адрес>, с левого бока дома, фонарный столб, под которым должна находиться закладка. Также «Али» ей пояснил, что каждая установленная ей закладка будет оплачена в размере 300 рублей или наркотиком, для чего ей в последствие надо будет оформить карту «Сбербанка России». Далее она направилась домой. Придя домой она предложила Чамкиной О.А., проехать с ней по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство героин от «Али», для того чтобы впоследствие разложить данный наркотик, за что они получат 2 свертка с героином, на данное предложение Чамкина О.А., согласилась. После чего она, находясь дома, вызвала такси фирмы «Вояж» и они направились по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, они вышли из такси, и направились к фонарному столбу, где они обнаружили данную закладку. Далее она подняла данную закладку, и положила ее в карман куртки, и они направились обратно в такси, но до машины они не дошли, так как были задержаны сотрудниками полиции. В последствие при их досмотре в присутствии понятых она сама выдала сверток с наркотическим средством героин и сотовый телефон, а также отрезок бумаги с адресом, где находилась «закладка», а при досмотре Чамкиной какие-либо предметы или документы не изымались. Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны и подписаны надлежащим образом (т.№).

Оглашенные показания подсудимая Сорокина М.А. подтвердила частично, указав на недостоверность показаний изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что доверяя следователю, в присутствии защитника подписала протокол допроса не читая его содержания.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чамкина О.А. свою вину в совершении преступления признала частично, показав, что является наркозависимой, употребляет наркотическое средство героин, которое приобретала бесконтактным способом через «закладки», совместно с ее подругой Сорокиной М.А., которая также наркозависима, у незнакомого ей мужчины по имени «Али». Они с Сорокиной проживали совместно по адресу: <адрес> <адрес>, у них совместные подработки, денежные средства, совместное хозяйство, а также интересы. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Сорокина вышла в <адрес>, чтобы приобрести очередную разовую «закладку» для личного их совместного употребления на общие деньги. Около 14 часов Сорокина придя домой предложила ей проехать с ней по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, чтобы приобрести наркотик «закладка» от «Али», она согласилась. После чего она вызвала такси и они направились по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, они вышли из такси, и направились к фонарному столбу, где Сорокина М.А. обнаружила «закладку», которую подняла и забрала ее. Они направились обратно в такси, но были задержаны сотрудниками полиции, которым в ходе досмотра в присутствии понятых Сорокина М.А. сама выдала сверток с наркотическим средством героин и сотовый телефон, а также отрезок бумаги с адресом, где находилась «закладка», а при ее досмотре какие-либо предметы или документы не изымались. Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны и подписаны надлежащим образом. Утверждает, что сбытом наркотических средств не занималась и не собиралась заниматься. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сорокиной М.А. приобрели у ФИО19 путем закладки героин для личного потребления, который сбывать намерений не имели. При назначении наказания просит проявить к ней снисхождение, учесть ее состояние здоровья.

Несмотря на непризнание подсудимыми Абдуалимовым М.М., Абдуалимовым Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., вины, что расценивается судом как выбранная ими линия защиты от предъявленного обвинения, вина Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М. в совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаниями данными свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымона является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство «героин» уже на протяжении долгого времени. У нее много знакомых, которые также употребляют наркотическое средство героин. От этих знакомых, кого именно она не помнит, она получила номер сотового телефона неизвестно «Али», для приобретения наркотического средства героин методом закладки. В настоящее время она не может указать этот номер, так как утеряла свой телефон. Позже она по данному номеру связалась с неустановленным лицом, которое разговаривало с акцентом. У данного лица она в течение длительного времени приобретала наркотическое средство героин методом закладки, для личного употребления. Стоимость одной закладки составляла около 2000 рублей, размером около 2 гр. Оплата происходила через терминалы оплаты «Киви- кошелек». Ей на сотовый телефон приходило «смс» - сообщение о месте «закладки», где она в последующем приобретала для личного употребления наркотическое средство героин. Также в ходе общения с наркозависимыми она узнала, что в городе находятся две девушки нетрадиционной ориентации, которые работают на неизвестного «Али», а также что они проживают на территории <адрес>, но где они проживали, она не знает. Позже она узнала, что сотрудниками полиции были пойманы и задержаны за сбыт наркотического средства героин вышеуказанные девушки (том №). Свидетель ФИО15 после оглашения данных ей на стадии предварительного следствия показаний указала на их недостоверность, сославшись на ее состояние здоровья в момент допроса, а также пояснила, что подписала протокол не читая и не вникая в его содержание, полностью доверяя следователю. В ходе допроса свидетель ФИО15 показала суду, что с Чамкиной О.А. ранее знакома не была, неприязненных отношений между ними не имелось, познакомилась с последней в условиях следственного изолятора <адрес> при содержании в одной камере в течение трех дней. С подсудимой Сорокиной ранее не была знакома.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаниями данными свидетелем ФИО13 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымон является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство «героин», а также он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость». У него много знакомых, которые являются наркозависимыми лицами, которые также приобретают и употребляют наркотическое средство героин. От них он получил номер сотового телефона неизвестно «Али», для приобретения наркотического средства героин методом закладки. В настоящее время он не помнит этот номер, так как «Али» часто использует новые номера, но киви кошелек в большинстве случаев один и тот же. Позже он по данному номеру связался с неустановленным лицом. В ходе общения он понял, что он разговаривал с иногородним гражданином, который разговаривал с акцентом. У данного лица он в течение длительного времени приобретал наркотическое средство героин, методом закладки, для личного употребления. Стоимость одной закладки составляла около 2000 рублей, размером около 2 гр. Оплата происходила через терминалы оплаты «Киви- кошелек». После чего ему на сотовый телефон приходило «смс» - сообщение о месте «закладки», где он в последующем приобретал для личного употребления наркотическое средство героин. Также в ходе общения с наркозависимыми знакомыми он узнал, что в городе находятся две девушки нетрадиционной ориентации, которые работают на неизвестного «Али». Данная информация была распространена среди наркозависимых лиц. Позже он от знакомых узнал, что в начале апреля сотрудниками полиции были пойманы и задержаны данные девушки, у которых был изъят расфасованный героин для последующей продажи. Кто и каким образом им устанавливал большую закладку с наркотическим средством героин, он не знает. Но после того как были задержаны данные девушки в городе долгое время не было «закладок» с наркотическим средством героин (том №). Свидетель ФИО13 после оглашения его показаний данных на стадии предварительного следствия не отрицал, что им следователю были даны именно такие показания, однако просит учесть, что в тот день он находился в состоянии наркотического опьянения и за давностью произошедшего не может достоверно подтвердить или опровергнуть данные показания.

Показаниями свидетеля Азарченкова А.О., который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Сотрудниками ОНК были подготовлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, с целью проверки поступившей информации от мужчины по имени «Артур», добровольно обратившегося в Отделение НК и сообщившего о том, что неустановленное лицо по имени Али или Алишер, используя группу лиц, сбывает партии наркотического средства «героин», путем закладок наркозависимым гражданам городского округа Егорьевск. Для участия в данном ОРМ в ОМВД России по г.о. Егорьевск были приглашены двое представителей общественности. От мужчины по имени «Артур» было получено письменное заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего «Артуру» несколько раз звонил «Али» или «Алишер» по мобильному телефону с номера <адрес> с предложением забрать партию наркотика в <адрес> около <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. «Артур» в разговоре с «Али» пояснил, что тот отказывается выполнить его указания, на что «Али» сказал, что обратится к нему в следующий раз, а сейчас эту работу выполнит другая группа лиц, в разговоре «другие закладчики», девушки. После чего ими в ходе проведения ОРМ «Оперативный Эксперимент» было принято решение о выставлении поста по адресу: <адрес> около <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут было установлено, что по указанному адресу появились две девушки, которые подошли к фонарному бетонному столбу, который расположен в 5 метров от угла <адрес>. Одна из девушек (Сорокина М.А.), находясь у указанного столба, нагнулась и из земли извлекла какой-то сверток, после чего убрала данный сверток к себе в карман куртки, а вторая девушка (Чамкина О.А.) стояла рядом с первой девушкой и постоянно огладывалась по сторонам, таким образом, как будто смотрела за обстановкой и проходящими вдалеке людьми. Забрав данный сверток девушки, направились в сторону от указанного места. После чего ими было принято решение о задержании данных женщин. Задержанными оказались Сорокина М.М. и Чамкина О.А., и в ходе личного досмотра Сорокиной было обнаружено и изъято наркотическое средство кремового цвета, а также сотовый телефон марки «Вертекс», отрывок бумаги с рукописным текстом с указанным адресом, а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>. Все изъятые вещи были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра Чамкиной, каких-либо предметов или веществ обнаружено не было. Ранее вышеуказанные девушки уже попадали в поле зрения их отделения. В ходе личных бесед с задержанными, первичного осмотра их имущества, а также при получении оперативной информации, ими были установлены двое мужчин, которые причастны к поставкам и к оптовому сбыту путем закладок наркотического средства «героин» на территории городского округа Егорьевск, <адрес>. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания данных мужчин, а именно: <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес> около <адрес>. В 20 часов 35 минут из 3-го подъезда <адрес>, <адрес> вышел Абдуалимов М.М. и направился в сторону <адрес>, где с торца № наклонился и положил что-то на землю, далее перешел через дорогу и проследовал к дому №-го микрорайона <адрес>, где подойдя к бетонному столбу, также наклонился и положил что-то. Далее Абдуалимов М.М. пошёл к дому 10 <адрес> <адрес>, где находясь с торца указанного дома у торчащей из земли металлической трубы также нагнулся и положил что-то. После этого Абдуалимов М.М проследовал к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После чего ими было принято решение о задержании вышеуказанного лица. После чего в присутствии понятых они в магазине «Пятерочка» задержали данного мужчину, которым оказался Абдуалимов М.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его личном досмотре было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Жинда», карта сбербанка России, две карты «Кукуруза», карта «Золотая корона». Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны. После чего с разрешения задержанного Абдуалимова М.М. была осмотрена квартира, в которой проживал Абдуалимов М.М., по адресу: <адрес>, <адрес>. По пути следования к данной квартире, в подъезде данного дома, а именно в 3 подъезде, был задержан второй мужчина кавказской внешности, которым оказался Абдуалимов Б.М. В ходе личного досмотра второго задержанного у того была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России, которая также была упакована и опечатана надлежащим образом. Далее в квартире, где проживали задержанные, был произведен наружный осмотр, в ходе которого было принято решение вызвать сотрудников «Следственно-оперативной группы» для надлежащего осмотра квартиры, а также специализированного кинолога с собакой. Через некоторое время в квартиру приехала хозяйка квартиры, а также группа «СОГ». С разрешения хозяйки данной квартиры был произведен осмотр места происшествия, а именно данной квартиры с участием кинолога с собакой. В ходе осмотра квартиры, в газовой плите было обнаружено вещество, которое находилось частично в расфасованном виде и в двух пакетах, весы, пакет с пустыми пакетами, договор найма. Все изъятые предметы были упакованы в различные пакеты и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра Абдуалимовы, которые проживали в данной квартире пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин. Далее Абдуалимов М.М., в ходе с беседы с оперативными сотрудниками указал, что тот действительно произвел три закладки с наркотическим средством героин, и указал их места. В присутствии понятых были изъяты наркотические средства, установленные Абдуалимовым М.М. в виде закладок по адресам: <адрес>, <адрес> на углу <адрес>; <адрес>, <адрес>, на углу <адрес>; <адрес>, на углу <адрес>. После чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В каждой закладке находилось по несколько расфасованных свертков, скрученный скотчем. Также в ходе беседы Абдуалимов М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, установил тайниковую закладку (10 свертков с наркотическим средством героин) у фонарного столба, который расположен в 5 метрах от угла <адрес>. Данную закладку тот установил по указанию неизвестного мужчины по имени «Али» (том 4 №). Свидетель Азарченков А.О. в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования события помнил хорошо, давал правдивые показания, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснил давностью произошедшего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 который показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории г.о. <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Сотрудниками ОНК были подготовлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, с целью проверки поступившей информации от мужчины по имени «Артур», добровольно обратившегося в Отделение НК и сообщившего о том, что неустановленное лицо по имени Али или Алишер, используя группу лиц, сбывает партии наркотического средства «героин», путем закладок наркозависимым гражданам городского округа Егорьевск. Для участия в данном ОРМ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск были приглашены двое представителей общественности. От мужчины по имени «Артур» было получено письменное заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего «Артуру» несколько раз звонил «Али» или «Алишер» по мобильному телефону с номера <адрес> с предложением забрать партию наркотика в <адрес> около <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. «Артур» в разговоре с «Али» пояснил, что тот отказывается выполнить его указания, на что «Али» сказал, что обратится к нему в следующий раз, а сейчас эту работу выполнит другая группа лиц, в разговоре «другие закладчики», девушки. После чего ими в ходе проведения ОРМ «Оперативный Эксперимент» было принято решение о выставлении поста по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут было установлено, что по указанному адресу появились две девушки, которые подошли к фонарному бетонному столбу, который расположен в 5 метров от угла <адрес>. Одна из девушек (Сорокина М.А.), находясь у указанного столба, нагнулась и из земли извлекла какой-то сверток, после чего убрала данный сверток к себе в карман куртки, а вторая девушка (Чамкина О.А.) стояла рядом с первой девушкой и постоянно огладывалась по сторонам, таким образом, как будто смотрела за обстановкой и проходящими вдалеке людьми. Забрав данный сверток девушки, направились в сторону от указанного места. После чего ими было принято решение о задержании данных женщин. Задержанными оказались Сорокина М.М. и Чамкина О.А., и в ходе личного досмотра Сорокиной было обнаружено и изъято наркотическое средство кремового цвета, а также сотовый телефон марки «Вертекс», отрывок бумаги с рукописным текстом с указанным адресом, а именно: <адрес> <адрес>. Все изъятые вещи были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра Чамкиной, каких-либо предметов или веществ обнаружено не было. Ранее вышеуказанные девушки уже попадали в поле зрения их отделения. В ходе личных бесед с задержанными, первичного осмотра их имущества, а также при получении оперативной информации, ими были установлены двое мужчин, которые причастны к поставкам и к оптовому сбыту путем закладок наркотического средства «героин» на территории г.о. Егорьевск, <адрес>. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания данных мужчин, а именно: <адрес> <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес>, около <адрес>. В 20 часов 35 минут из 3-го подъезда <адрес>, <адрес> <адрес> вышел Абдуалимов М.М. и направился в сторону <адрес>, где с торца № наклонился и положил что-то на землю, далее перешел через дорогу и проследовал к дому №-го микрорайона <адрес>, где подойдя к бетонному столбу, также наклонился и положил что-то. Далее Абдуалимов М.М. пошёл к дому 10 <адрес> <адрес>, где находясь с торца указанного дома у торчащей из земли металлической трубы также нагнулся и положил что-то. После этого Абдуалимов М.М проследовал к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего ими было принято решение о задержании вышеуказанного лица. После чего в присутствии понятых они в магазине «Пятерочка» задержали данного мужчину, которым оказался Абдуалимов М.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его личном досмотре было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Жинда», карта сбербанка России, две карты «Кукуруза», карта «Золотая корона». Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны. После чего с разрешения задержанного Абдуалимова М.М. была осмотрена квартира, в которой проживал Абдуалимов М.М., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По пути следования к данной квартире, в подъезде данного дома, а именно в 3 подъезде, был задержан второй мужчина кавказской внешности, которым оказался Абдуалимов Б.М. В ходе личного досмотра второго задержанного у того была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России, которая также была упакована и опечатана надлежащим образом. Далее в квартире, где проживали задержанные, был произведен наружный осмотр, в ходе которого было принято решение вызвать сотрудников «Следственно-оперативной группы» для надлежащего осмотра квартиры, а также специализированного кинолога с собакой. Через некоторое время в квартиру приехала хозяйка квартиры, а также группа «СОГ». С разрешения хозяйки данной квартиры был произведен осмотр места происшествия, а именно данной квартиры с участием кинолога с собакой. В ходе осмотра квартиры, в газовой плите было обнаружено вещество, которое находилось частично в расфасованном виде и в двух пакетах, весы, пакет с пустыми пакетами, договор найма. Все изъятые предметы были упакованы в различные пакеты и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра Абдуалимовы, которые проживали в данной квартире пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин. Далее Абдуалимов М.М., в ходе с беседы с оперативными сотрудниками указал, что тот действительно произвел три закладки с наркотическим средством героин, и указал их места. В присутствии понятых были изъяты наркотические средства, установленные Абдуалимовым М.М. в виде закладок по адресам: <адрес>, <адрес>, на углу <адрес>; <адрес>, <адрес>, на углу <адрес>; <адрес>, на углу <адрес>. После чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В каждой закладке находилось по несколько расфасованных свертков, скрученный скотчем. Также в ходе беседы Абдуалимов М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, установил тайниковую закладку (10 свертков с наркотическим средством героин) у фонарного столба, который расположен в 5 метрах от угла <адрес>. Данную закладку тот установил по указанию неизвестного мужчины по имени «Али». Какого-либо давления, в том числе физического и психологического воздействия на Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокину М.А. и Чамкину О.А. не оказывалось, недозволенных методов не применялось. Опроверг доводы подсудимого Абдуалимова М.М. о нахождении оперативных сотрудников в состоянии алкогольного опьянения, а также об оказании на него давления при задержании, пояснив, что Абдуалимов М.М. изначально вину признавал, добровольно оказывал содействие и указал места закладок.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Сотрудниками ОНК были подготовлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, с целью проверки поступившей информации от мужчины по имени «Артур», добровольно обратившегося в Отделение НК и сообщившего о том, что неустановленное лицо по имени Али или Алишер, используя группу лиц, сбывает партии наркотического средства «героин», путем закладок наркозависимым гражданам городского округа Егорьевск. Для участия в данном ОРМ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск были приглашены двое представителей общественности. От мужчины по имени «Артур» было получено письменное заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего «Артуру» несколько раз звонил «Али» или «Алишер» по мобильному телефону с номера <адрес> с предложением забрать партию наркотика в <адрес> около <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. «Артур» в разговоре с «Али» пояснил, что тот отказывается выполнить его указания, на что «Али» сказал, что обратится к нему в следующий раз, а сейчас эту работу выполнит другая группа лиц, в разговоре «другие закладчики», девушки. После чего ими в ходе проведения ОРМ «Оперативный Эксперимент» было принято решение о выставлении поста по адресу: <адрес> около <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут было установлено, что по указанному адресу появились две девушки, которые подошли к фонарному бетонному столбу, который расположен в 5 метров от угла <адрес>. Одна из девушек (Сорокина М.А.), находясь у указанного столба, нагнулась и из земли извлекла какой-то сверток, после чего убрала данный сверток к себе в карман куртки, а вторая девушка (Чамкина О.А.) стояла рядом с первой девушкой и постоянно огладывалась по сторонам, таким образом, как будто смотрела за обстановкой и проходящими вдалеке людьми. Забрав данный сверток девушки, направились в сторону от указанного места. После чего ими было принято решение о задержании данных женщин. Задержанными оказались Сорокина М.М. и Чамкина О.А., и в ходе личного досмотра Сорокиной М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство кремового цвета, а также сотовый телефон марки «Вертекс», отрывок бумаги с рукописным текстом с указанным адресом, а именно: <адрес> <адрес>. Все изъятые вещи были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра Чамкиной О.А., каких-либо предметов или веществ обнаружено не было. Ранее вышеуказанные девушки уже попадали в поле зрения их отделения. В ходе личных бесед с задержанными, первичного осмотра их имущества, а также при получении оперативной информации, ими были установлены двое мужчин, которые причастны к поставкам и к оптовому сбыту путем закладок наркотического средства «героин» на территории городского округа Егорьевск, <адрес>. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания данных мужчин, а именно: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес>, около <адрес>. В 20 часов 35 минут из 3-го подъезда <адрес> <адрес> вышел Абдуалимов М.М. и направился в сторону <адрес>, где с торца № наклонился и положил что-то на землю, далее перешел через дорогу и проследовал к дому №-го микрорайона <адрес>, где подойдя к бетонному столбу, также наклонился и положил что-то. Далее Абдуалимов М.М. пошёл к дому 10 3-го микрорайона <адрес>, где находясь с торца указанного дома у торчащей из земли металлической трубы также нагнулся и положил что-то. После этого Абдуалимов М.М проследовал к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После чего ими было принято решение о задержании вышеуказанного лица. После чего в присутствии понятых они в магазине «Пятерочка» задержали данного мужчину, которым оказался Абдуалимов М.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его личном досмотре было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Жинда», карта сбербанка России, две карты «Кукуруза», карта «Золотая корона». Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны. После чего с разрешения задержанного Абдуалимова М.М. была осмотрена квартира, в которой проживал Абдуалимов М.М., по адресу: <адрес> <адрес>. По пути следования к данной квартире, в подъезде данного дома, а именно в 3 подъезде, был задержан второй мужчина кавказской внешности, которым оказался Абдуалимов Б.М. В ходе личного досмотра второго задержанного у того была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России, которая также была упакована и опечатана надлежащим образом. Далее в квартире, где проживали задержанные, был произведен наружный осмотр, в ходе которого было принято решение вызвать сотрудников «Следственно-оперативной группы» для надлежащего осмотра квартиры, а также специализированного кинолога с собакой. Через некоторое время в квартиру приехала хозяйка квартиры, а также группа «СОГ». С разрешения хозяйки данной квартиры был произведен осмотр места происшествия, а именно данной квартиры с участием кинолога с собакой. В ходе осмотра квартиры, в газовой плите было обнаружено вещество, которое находилось частично в расфасованном виде и в двух пакетах, весы, пакет с пустыми пакетами, договор найма. Все изъятые предметы были упакованы в различные пакеты и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра Абдуалимовы, которые проживали в данной квартире пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин. Далее Абдуалимов М.М., в ходе с беседы с оперативными сотрудниками указал, что тот действительно произвел три закладки с наркотическим средством героин, и указал их места. В присутствии понятых были изъяты наркотические средства, установленные Абдуалимовым М.М. в виде закладок по адресам: <адрес>, на углу <адрес>; <адрес>, 3 микрорайон, на углу <адрес>; <адрес> на углу <адрес>. После чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В каждой закладке находилось по несколько расфасованных свертков, скрученный скотчем. Также в ходе беседы Абдуалимов М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>, установил тайниковую закладку (10 свертков с наркотическим средством героин) у фонарного столба, который расположен в 5 метрах от угла <адрес>. Данную закладку тот установил по указанию неизвестного мужчины по имени «Али» (том №). Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования события помнил хорошо, давал правдивые показания, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснил давностью произошедшего. Уточнил, что в <адрес>, расположенную в 3-ем микрорайоне, <адрес>, где до задержания проживали подсудимые Абдуалимов М.М. и Абдуллимов Б.М., он зашел одновременно со следственно-оперативной группой и владелицей квартиры ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в ОМВД России по городскому округу Егорьевск она работает с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск была получена информация, согласно которой сотрудники службы ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск просят вызвать кинолога со служебной собакой, для осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Она через некоторое время вместе со следственно-оперативной группой приехала по вышеуказанному адресу. С разрешения хозяйки данной квартиры был произведен осмотр места происшествия, с участием оперативной собаки по кличке «Ксантос». В ходе осмотра места происшествия в данной квартире были проверены две жилые комнаты, коридор, ванная комната, кухня, балкон. После чего при проверки кухонной комнаты собака сигнальной позой «усадка» обозначила газовую плиту, внутри которой было обнаружено 7 пакетов с былым рассыпчатым веществом, 9 пакетов с коричневым рассыпчатым веществом и 2 свертка в полимерных пакетах с рассыпчатым веществом, весы и пакет с пустыми пакетами. Все изъятые предметы были упакованы в различные пакеты и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра Абдуалимовы которые проживали в данной квартире пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин. Далее Абдуалимов М.М., в ходе с беседы с оперативными сотрудниками указал, что он действительно произвел три закладки с наркотическим средством героин, и указал их места, где сотрудники полиции в присутствии понятых с применением служебной собаки обнаружили и изъяли три свертка с расфасованным на более мелкие партии наркотического средства героин, а именно по адресам: <адрес> на углу <адрес>; <адрес>, <адрес> на углу <адрес>; <адрес> на углу <адрес>. После чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В каждой закладке находилось по несколько расфасованных свертков, скрученных скотчем (№). Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что в ходе расследования события помнила хорошо, давала правдивые показания, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснила давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он содержится в СИЗО-7 <адрес> за совершение нескольких краж. Он является наркозависимым лицом и ранее употреблял наркотическое средство «героин». Находясь на свободе, он приобретал наркотическое средство героин у неизвестного мужчины по сотовому номеру № а также он использовал сотовый номер №. В городе Егорьевске у него много знакомых, которые являются наркозависимыми. От них он узнал, что в городе есть две девушки нетрадиционной ориентации, которые работают на неизвестного «<данные изъяты>», и занимаются распространением наркотического средства героин, а именно устанавливают (раскладывают) закладки с наркотическим средством героин на территории <адрес>. Они проживают где-то на территории <адрес>. Позже, он от самого «Али», в ходе телефонного разговора с ним, узнал о данных девушках. Потом он узнал, что этих двух девушек задержали сотрудники полиции. «Али» с ним доверительно общался из-за того, что он на протяжении длительного времени (1 года), приобретал у него наркотическое средство героин в различных количествах для собственного употребления, сбытом он никогда не занимался.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в ОМВД России по г.о. Егорьевск она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности следователя Следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время от дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск была получена информация, согласно которой сотрудники службы ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск просят вызвать группу «Сог» и дежурного кинолога со служебной собакой, для осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в которой, возможно, находятся запрещенные вещества. Она через некоторое время в составе СОГ прибыла по вышеуказанному адресу. С разрешения хозяйки данной квартиры был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры с участием кинолога с оперативной собакой по кличке «Ксантос». В ходе осмотра места происшествия в данной квартире были осмотрены две жилые комнаты, коридор, ванная комната, кухня, балкон. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, в кухонной комнате служебная собака сигнальной позой «усадка» обозначила газовую плиту. После чего, при проверке газовой плиты были обнаружены: 7 пакетов с былым рассыпчатым веществом, 9 пакетов с коричневым рассыпчатым веществом и 2 свертка в полимерных пакетах с рассыпчатым веществом, весы, и пакет с пустыми пакетами. Все изъятые предметы были упакованы в различные пакеты и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра Абдуалимовы которые проживали в данной квартире пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин, также Абдуалимовы пояснили, что они являются наркозависимыми, и обнаруженный героин предназначался для последующего сбыта, а малая часть данного изъятого наркотика предназначалась для личного употребления. При этом Абдуалимовы пояснили, что часть наркотического средства они уже частично расфасовали и приготовили для дальнейшего сбыта, а остальную часть они не успели расфасовать. Далее Абдуалимов М.М., в ходе с беседы с оперативными сотрудниками указал, что он действительно произвел три закладки с наркотическим средством героин, и указал их места. Далее, в присутствии понятых с применением служебной собаки, были обнаружены и изъяты три свертка с расфасованным на более мелкие партии наркотического средства героин, по адресам: <адрес> на углу <адрес>; <адрес>, 3 микрорайон, на углу <адрес>; <адрес> на углу <адрес>. Вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.№). Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в ходе расследования события помнила хорошо, давала правдивые показания, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснила давностью произошедшего. Опровергла доводы подсудимых Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. об оказании на них какого либо давления и применения недозволенных методов воздействия со стороны оперативных сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО1 который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Сотрудниками ОНК были подготовлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, с целью проверки поступившей информации от мужчины по имени «Артур», добровольно обратившегося в Отделение НК и сообщившего о том, что неустановленное лицо по имени Али или Алишер, используя группу лиц, сбывает партии наркотического средства «героин», путем закладок наркозависимым гражданам городского округа Егорьевск. Для участия в данном ОРМ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск были приглашены двое представителей общественности. От мужчины по имени «Артур» было получено письменное заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего «Артуру» несколько раз звонил «Али» или «Алишер» по мобильному телефону с номера <адрес> с предложением забрать партию наркотика в <адрес> около <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. «Артур» в разговоре с «Али» пояснил, что тот отказывается выполнить его указания, на что «Али» сказал, что обратится к нему в следующий раз, а сейчас эту работу выполнит другая группа лиц, в разговоре «другие закладчики», девушки. После чего ими в ходе проведения ОРМ «Оперативный Эксперимент» было принято решение о выставлении поста по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут было установлено, что по указанному адресу появились две девушки, которые подошли к фонарному бетонному столбу, который расположен в 5 метров от угла <адрес>. Одна из девушек (Сорокина М.А.), находясь у указанного столба, нагнулась и из земли извлекла какой-то сверток, после чего убрала данный сверток к себе в карман куртки, а вторая девушка (Чамкина О.А.) стояла рядом с первой девушкой и постоянно огладывалась по сторонам, таким образом, как будто смотрела за обстановкой и проходящими вдалеке людьми. Забрав данный сверток девушки, направились в сторону от указанного места. После чего ими было принято решение о задержании данных женщин. Задержанными оказались Сорокина М.М. и Чамкина О.А., и в ходе личного досмотра Сорокиной М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство кремового цвета, а также сотовый телефон марки «Вертекс», отрывок бумаги с рукописным текстом с указанным адресом, а именно: <адрес> <адрес>. Все изъятые вещи были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра Чамкиной О.А., каких-либо предметов или веществ обнаружено не было. Ранее вышеуказанные девушки уже попадали в поле зрения их отделения. В ходе личных бесед с задержанными, первичного осмотра их имущества, а также при получении оперативной информации, ими были установлены двое мужчин, которые причастны к поставкам и к оптовому сбыту путем закладок наркотического средства «героин» на территории городского округа Егорьевск, <адрес>. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания данных мужчин, а именно: <адрес>, <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>. В 20 часов 35 минут из 3-го подъезда <адрес>, 3-го микрорайона <адрес> вышел Абдуалимов М.М. и направился в сторону <адрес>, где с торца № наклонился и положил что-то на землю, далее перешел через дорогу и проследовал к дому №-го микрорайона <адрес>, где подойдя к бетонному столбу, также наклонился и положил что-то. Далее Абдуалимов М.М. пошёл к дому 10 3-го микрорайона <адрес>, где находясь с торца указанного дома у торчащей из земли металлической трубы также нагнулся и положил что-то. После этого Абдуалимов М.М проследовал к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После чего ими было принято решение о задержании вышеуказанного лица. После чего в присутствии понятых они в магазине «Пятерочка» задержали данного мужчину, которым оказался Абдуалимов М.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его личном досмотре было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Жинда», карта сбербанка России, две карты «Кукуруза», карта «Золотая корона». Все изъятые предметы были упакованы в различные конверты, опечатаны и подписаны. После чего с разрешения задержанного Абдуалимова М.М. была осмотрена квартира, в которой проживал Абдуалимов М.М., по адресу: <адрес> <адрес>. По пути следования к данной квартире, в подъезде данного дома, а именно в 3 подъезде, был задержан второй мужчина кавказской внешности, которым оказался Абдуалимов Б.М. В ходе личного досмотра второго задержанного у того была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России, которая также была упакована и опечатана надлежащим образом. Далее в квартире, где проживали задержанные, был произведен наружный осмотр, в ходе которого было принято решение вызвать сотрудников «Следственно-оперативной группы» для надлежащего осмотра квартиры, а также специализированного кинолога с собакой. Через некоторое время в квартиру приехала хозяйка квартиры, а также группа «СОГ». С разрешения хозяйки данной квартиры был произведен осмотр места происшествия, а именно данной квартиры с участием кинолога с собакой. В ходе осмотра квартиры, в газовой плите было обнаружено вещество, которое находилось частично в расфасованном виде и в двух пакетах, весы, пакет с пустыми пакетами, договор найма. Все изъятые предметы были упакованы в различные пакеты и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра Абдуалимовы, которые проживали в данной квартире пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин. Далее Абдуалимов М.М., в ходе с беседы с оперативными сотрудниками указал, что тот действительно произвел три закладки с наркотическим средством героин, и указал их места. В присутствии понятых были изъяты наркотические средства, установленные Абдуалимовым М.М. в виде закладок по адресам: <адрес>, 3 микрорайон, на углу <адрес>; <адрес> на углу <адрес>; <адрес>, <адрес>, на углу <адрес>. После чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В каждой закладке находилось по несколько расфасованных свертков, скрученный скотчем. Также в ходе беседы Абдуалимов М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, установил тайниковую закладку (10 свертков с наркотическим средством героин) у фонарного столба, который расположен в 5 метрах от угла <адрес>. Данную закладку тот установил по указанию неизвестного мужчины по имени «Али» (т.№8). Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования события помнил хорошо, давал правдивые показания, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснил давностью произошедшего. Опроверг доводы подсудимых Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. об оказании на них какого либо давления и применения недозволенных методов воздействия со стороны оперативных сотрудников.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО18, которая показала, что ранее у нее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в настоящее время данную квартиру она продала. В данной квартире она не проживала, а сдавала ее через агентство по найму. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратились двое мужчин, один из которых был гражданином Российской Федерации, а второй являлся гражданином <адрес>, также мужчины со слов являлись родными братьями. Мужчины ей перед осмотром квартиры пояснили, что приехали в <адрес>, на заработки, и никакими незаконными действиями заниматься не будут. Она поверила данным мужчинам, и показала квартиру. В ходе осмотра квартиры их все устроило, и они заключили договор аренды. Она проверяла квартиру около 1 раза в месяц, когда она проверяла квартиру, она не чего подозрительного не замечала. О том, что данные мужчины занимаются незаконным распространением наркотического средства героин, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ее квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, чтобы провести осмотр места происшествия, так как данные мужчины были задержаны за незаконный оборот наркотических средств. Через некоторое время она приехала по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции ей пояснили, что вышеуказанные мужчины (Абдуалимовы Б.М. и М.М.) задержаны за незаконный оборот наркотических средств, и в квартире, в которой они проживают, возможно находятся наркотические средства. Она дала согласие на производство осмотра ее квартиры, где в последующем сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство героин которое находилось (было спрятано) в газовой плите в кухонном помещение. О том, что Абдуалимовы занимаются незаконным распространением и фасовкой наркотического средства героин, она не знала и не догадывалась. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что какого либо давления на Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. не оказывалось, они находились в нормальном состоянии, адекватно воспринимали происходящее.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности следователя СО ОМВД России по г.о.Егорьевск и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А., которые в ходе предварительного расследования были им допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, в присутствии защитников, при этом замечаний они не высказывали, ясно понимали суть происходящего, давали подробные и последовательные признательные показания по факту совершенных ими преступлений, от дачи показаний не отказывались, в содеянном раскаивались, сообщая о добровольности дачи показаний. Какого либо давления и психологического воздействия на Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокину М.А., Чамкину О.А. не оказывалось, жалоб об оказании на них давления со стороны оперативных сотрудников не поступало. В ходе допросов им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст. 46-47 УПК РФ, а также они были предупреждены, что в дальнейшем их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Все показания в протокол вносились со слов Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., после чего они и их защитники ознакомились с содержанием протоколов, каких-либо замечаний не поступало. Жалоб, в том числе о состоянии здоровья от Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М., не поступало, ясно понимали происходящее, находились в адекватном состоянии. При предъявлении обвинения в окончательной редакции Абдуалимов Б.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с требованиями закона, им были допрошены по делу свидетели обвинения ФИО15 и ФИО13, которые находились в адекватном состоянии, добровольно давали показания изобличающие подсудимых, в ходе допроса им были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, никакого давления на них не оказывалось, протокол допроса был им предоставлен для ознакомления, замечаний по существу составления не поступало. Опроверг доводы, Абдуалимова Б.М. в том, что в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся подписи не принадлежат Абдуалимову Б.М., поскольку протокол допроса обвиняемого и написание явки с повинной проходили при участии его защитника, с содержанием которого они были ознакомлены, каких-либо замечаний, в том числе относительно процедуры оформления протокола явки с повинной не поступало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск. Он координировал действия сотрудников ОНК в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, с целью проверки поступившей информации от мужчины по имени «Артур», добровольно обратившегося в Отделение НК и сообщившего о том, что неустановленное лицо по имени Али или Алишер, используя группу лиц, сбывает партии наркотического средства «героин», путем закладок наркозависимым гражданам городского округа Егорьевск. В ходе ОРМ был установлен адрес мелкооптовой закладки <адрес>, в 3 микрорайоне около <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, куда выставлен пост. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по указанному адресу появились две девушки, как впоследствии было установлено Сорокина М.А. и Чамкина О.А., которые забрали наркотик, предназначенный для дальнейшего сбыта. При задержании их он не участвовал, все обстоятельства ему известны со слов вверенных ему оперативных сотрудников, однако в дальнейшем добровольно, без оказания какого либо давления, в ходе личной беседы Сорокина и Чамкина свою вину признавали, добровольно излагая обстоятельства. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ лично присутствовал при осмотре места происшествия и задержании братьев Абдуалимовых, которые добровольно без оказания давления, будучи в адекватном состоянии свою вину в совершенных преступлениях признавали, сообщая обстоятельства их совершения. Было установлено, что Абдуалимов М.М. и Абдуалимов Б.М. причастны к поставкам и к оптовому сбыту путем закладок наркотического средства «героин» на территории городского округа Егорьевск, <адрес>, что также в ходе беседы ими не отрицалось. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания Абдуалимовых, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также места закладок. Опроверг доводы подсудимого Абдуалимова М.М. о нахождении оперативных сотрудников в состоянии алкогольного опьянения. Добавил, что при задержании и в ходе взятия объяснений Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А. и Чамкина О.А. ясно понимали суть происходящего, какого-либо воздействия не оказывалось, физическая сила и недозволенных методов не применялось, все оперативные мероприятия были проведены в рамках закона.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является наркозависимым гражданином, употребляет наркотическое средство героин на протяжении последних 5 лет. У него много знакомых из числа жителей <адрес>, которые также являются наркозависимыми, от которых он получил номер +№, для приобретения наркотического средства героин методом закладки. По данному номеру он связался с неустановленным лицом. В ходе общения он понял, что он разговаривал с диспетчером, который также является иногородним гражданином. У данного лица он в течение длительного времени приобретал наркотическое средство героин методом закладки, для личного употребления. Стоимость одной закладки составляла около 2000 рублей, размером около 2 гр. Оплата происходила через терминалы оплаты «Киви- кошелек». В основном он производил оплату на сотовый №, так называемому неизвестному по имени «Али». После чего ему на сотовый телефон приходило «смс» - сообщение о месте «закладки», где он в последующем приобретал для личного употребления наркотическое средство героин. Спустя некоторое длительное время примерно конец марта 2018 года, он в очередной раз набрал неизвестному по имени «Али», и хотел приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. В ходе телефонного разговора, он разговорился с диспетчером и пояснил ему, что он уроженец <адрес>, но проживает на постоянной основе в <адрес>, на что диспетчер ему пояснил, что тот тоже является уроженцем Таджикистана, и давно уже запомнил его номер, так как он давно приобретает у того наркотическое средство героин, и никогда не было каких-либо проблем. Также в ходе данного разговора диспетчер ему предложил подзаработать и получить легкий способ к наркотическому средству героин. За каждую установленную закладку ему обещали 200 рублей, и 1 бесплатный сверток с наркотическим средством героин. Он после данного предложения сразу же согласился на него, при этом диспетчер у него не просил ни какого-то аванса, как страховку, ни паспортных данных. При этом диспетчер ему пояснил, что ездить и забирать наркотическое средство никуда не нужно, так как у того уже имеются люди, которые в настоящее время (время предложения конец ДД.ММ.ГГГГ года) живут в городе <адрес>, которые привозят в Егорьевск партии наркотического средства, фасуют его, и делают большие разовые закладки с наркотическим средством героин, для последующей реализации на территории <адрес>, мелкими партиями. А также диспетчер ему сообщил, что тот работает только по <адрес>. Он в ходе данного телефонного разговора еще раз согласился на вышеуказанное предложение, и указал его вышеуказанный номер сотового телефона. В конце телефонного разговора диспетчер по имени «Али» указал, что в течение нескольких дней ему на сотовый телефон №, придет «смс» сообщение, с адресом закладки, он ответил согласием. Сотовый телефон и сотовый №, он утерял в <адрес>, сим карта с вышеуказанным номером была зарегистрирована не на него, поэтому предоставить какие-либо сведения, он не может. После данного разговора он еще несколько раз обдумывал данное предложение, а так как он ранее уже судим по ст. 228 УК РФ, он решил отказаться от данного предложения и не заниматься сбытом наркотического средства. Также он решил оказать сотрудникам полиции <адрес> помощь и сообщить о данном случае. Таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ сообщил о данном предложение сотрудникам ОНК. Также сотрудникам полиции он пояснил, что он не желает раскладывать наркотическое средство героин и поэтому и сообщил им данную информацию, на что сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Оперативный Эксперимент», он согласился. В отделении ОНК он договорился с сотрудниками полиции, что когда ему придет «смс-сообщение», он им сразу же сообщит. ДД.ММ.ГГГГ ему рано утром пришло «смс-сообщение» с адресом закладки, а именно: <адрес> <адрес>, фонарный столб. После чего он около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение ОНК по адресу: <адрес>, где указал, сотрудникам полиции, что ему пришло «смс-сообщение» с адресом вышеуказанной закладки. После чего он по ранее достигнутой договоренности с сотрудниками полициями, принял добровольное участие в ОРМ «Оперативный Эксперимент». Находясь в отделение ОНК он с его сотового телефона позвонил так называемому диспетчеру «Али» и сообщил, что он отказывается быть закладчиком, так как недавно освободился из мест лишения свободы, и не хочет попасть туда обратно, тем более за более тяжкую статью как сбыт, на что диспетчер стал ругаться, так как он отказался в последний момент от так называемой работы, и из-за того что тот уже ему указал место с закладкой. На что он тому ответил, что из данного места он ничего забирать не будет и его не обманет, и кому-либо говорить о данной закладке не будет. Диспетчер согласился, успокоился, и сообщил, что в таком случае данную закладку заберут и разложат его старые работники, которые периодически у того работают, а также тот ему пояснил, что за данной закладкой придут какие-то девушки. Про данных девушек он слышал первый раз. Также в ходе дальнейшего разговора диспетчер ему пояснил, что если он захочет с ним работать, то он может набрать тому в любое время и сказать ему об этом, на что он ответил, что если он передумает, то он тому позвонит. На этом его участие в данном ОРМ было закончено. Позже он от оперативных сотрудников узнал, что по данному адресу, который он им предоставил, были действительно задержаны две девушки нетрадиционной ориентации (№

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подсудимых Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО9, согласно которого по поступившей информации неустановленное лицо предположительно азиатской национальности, представляющиеся по имени «Али» или «Алишер», находящиеся в <адрес> организовал оптовый канал сбыта наркотического средства героин на территории г.о.Егорьевск методом «закладок» (т№

Постановлением начальника полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).

Письменным заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью выявления лиц причастных к сбыту наркотического средства героин на территории г.о. Егорьевск (т№

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут по адресу: <адрес> <адрес>, была задержана Чамкина О.А. (том №

Протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 55 минут по адресу: <адрес> <адрес>, была задержана Сорокина М.А. (том №

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящегося при физическом лице, изъятых вещей и документов, согласно которого у Сорокиной М.А. было обнаружено и изъято: отрывок бумаги с рукописным текстом с указанием адреса, десять сверток с веществом. Сотовый телефон марки «Vertex» черного цвета, Imei №, №, с сим картой «Мегафон» №. По факту изъятия досматриваемая Сорокина М.А., пояснила, телефон принадлежит ей, на бумаге написан адрес закладки наркотика, продиктованной ей Али, в свертках находится героин (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков, находящихся в 10 полимерных свертках, общей массой 19,28 г. и представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин) (т.№).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», задержаны Сорокина М.А. и Чамкина О.А., в ходе досмотра у которых обнаружено и изъято десять полиэтиленовых свертков, упакованных в отдельный конверт, опечатано печатью (т№

Врачебным свидетельством о состоянии здоровья №, согласно которого у Чамкиной О.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т№).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чамкиной О.А. установлено состояние опьянения (№

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №ж560, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании в моче Чамкиной О.А. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, декстрометорфан (т№).

Врачебным свидетельством о состоянии здоровья №, согласно которого у Сорокиной М.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т.№

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сорокиной М.А. установлено состояние опьянения (т.№

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ж559, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании в моче Сорокиной М.А. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, декстрометорфан (т№

Постановлением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент» руководителю СО ОМВД России по г.о.Егорьевск, для принятия решения и приобщения к уголовному делу № по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ (т.№).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты 1-10), «изъятые в ходе проведения личного досмотра Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, массой 1,93 г; 1,93 г; 1,91 г; 1,90 г; 1,91 г; 1,91 г; 1,90 г; 1,88 г; 1,90 г; 1,91 г; содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сорокина М.А. чистосердечно и добровольно призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела партию наркотического средства путем закладки по адресу: <адрес>, <адрес>, фонарный столб, около <адрес>, после чего была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д.62).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чамкина О.А. чистосердечно и добровольно призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела партию наркотического средства путем закладки по адресу: <адрес>, фонарный столб, около <адрес>, для личного употребления, после чего была задержана сотрудниками полиции (№).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из 10 пресс-пакетов из полимерного материала, представленные на экспертизу в конверте, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (№).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№).

Протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, магазин «Пятерочка» был задержан Абдуалимов М.М., у которого изъято: сотовый телефон марки «Жинда», сотовый телефон марки «Самсунг», карта «Сбербанка России» за №, две карты «Кукуруза» за номерами: № и №; карта «Золотая корона» «Кари клуб» за № №).

Протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, в подъезде был задержан Абдуалимов Б.М., у которого изъято: банковская карта «Сбербанк России» за № на имя Б.М. Абдуалимов (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято: 7 пакетов с веществом белого цвета, 9 пакетов с веществом коричневого цвета, 2 свертка с веществом, электронные весы, блокнот, пакет с пустыми пакетами, договор найма жилого помещения. Акт о применении служебной собаки (том №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков, находящихся в двух полимерных свертках и шестнадцати пресс-пакетах из полимерного материала, массами 137,18 г; 79,85 г; 1,90 г, 1,68 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,87 г, 1,99 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,71 г, 1,70 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,74 г, 1,96 г, и представленное на исследование в трех спецпакетах, содержит героин (диацетилморфин) (№

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдуалимов Б.М. и ФИО7 заключили настоящий договор, где последняя передала жилое помещение находящееся по адресу <адрес> <адрес> во временное возмездное пользование для проживания Абдуалимову Б.М. (т№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес> на углу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин). Актом о применении служебной собаки (том №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков, находящихся в пятнадцати свертках из полимерных материала, массами 1,91 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,85 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,94 г, 1,90 г, и представленное на исследование в пакете, содержит героин (диацетилморфин)(том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> на углу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) (№

Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности у <адрес> <адрес> на углу <адрес> собака сигнальной позой «усадка» обозначила углубление под деревянным столбом, где был обнаружен 1 полиэтиленовый сверток (т.№

Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности у <адрес> <адрес> <адрес> собака сигнальной позой «усадка» обозначила углубление у фонарного столба, где под камнем был обнаружен 1 полиэтиленовый сверток (т.№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдуалимов М.М., указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, фонарный столб, около <адрес>, произвел тайниковую закладку с наркотическим средством героин для последующего сбыта более мелкими партиями на территории <адрес> (том №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдуалимов М.М. чистосердечно и добровольно признался в том, что он работает на парня по имени «Али», который занимается продажей наркотика героин. Он является закладчиком наркотика, который продает Али. ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, фонарный столб, около <адрес>, 10 свертков по 2 условных грамма, о которой сообщил «Али». За что получил вознаграждение в размере 200 рублей за каждую закладку на банковскую карту (том №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдуалимов М.М. чистосердечно и добровольно признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным сбытом наркотического средства героин совместно со своим братом. (том №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдуалимов Б.М. чистосердечно и добровольно признался в том, что занимался незаконным сбытом наркотического средства героин совместно со своим братом Абдуалимовым М.М. (том №

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на экспертизу в спец пакетах с номерами С 00075732, А 00098559, А 00098558 (упаковки №№), «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В составе смыва с внутренней поверхности электронных весов, представленных на экспертизу в упаковке №, содержится диацетилфорфин (героин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 137,16 г; 79,83 г; 1,88 г; 1,66 г; 1,86 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,78 г; 1,85 г; 1,97 г; 1,93 г; 1,93 г; 1,69 г; 1,68 г; 1,97 г; 1,95 г; 1,72 г; 1,94 <адрес> диацетилфорфина (героина) в составе смыва с электронных весов составляет: 0,0001 <адрес>, представленные на экспертизу в пакете из полимерного материала бежевого цвета (упаковка №), «изъятые в ходе осмотра места проишествия по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, на углу <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилфорфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 1,89 г; 1,87 г; 1,92 г; 1,83 г; 1,89 г; 1,89 г; 1,92 г; 1,80 г; 1,89 г; 1,92 г; 1,92 г; 1,88 г; 1,88 г; 1,92 г; 1,88 <адрес>, представленные на экспертизу в файл-пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка №), «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, на углу <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилфорфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 1,88 г; 1,89 г; 1,89 г; 1,87 г; 1,89 <адрес>, представленные на экспертизу в файл-пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка №), «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, на углу <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилфорфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 1,89 г; 1,83 г; 1,88 г; 1,90 г; 1,91 г. (том №

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу в спецпакетах: С 00075732; А 00098559; А 00098558, в пакете из полимерного материала с коричневым рисунком, а также вещества, представленные на экспертизу в двух файлах-пакетах, не составляли ранее единую массу (том №

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 1) Объектом осмотра является конверт коричневого цвета размером 14,5/21 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «В настоящем конверте находится CD диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия с участием Абдуалимова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ года»; О/У ОНК по г.о. Егорьевск капитан полиции (подпись) ФИО8.При вскрытии конверта обнаружено: СD-R диск серебристого цвета, марки «TDK» 52х, 80 min, 700 MB. При открытии диска обнаружена запись под названием «20180427_102304». При просмотре данной видеозаписи было установлено следующее, что данная видеозапись начинается с анкетных данных Абдуалимова М.М., который поясняет, что проживает в <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. Также Абдуалимов М.М., на видеозаписи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, <адрес> <адрес>, установил тайниковым способом закладку с наркотическим средством героин, для последующей реализации мелкими партиями. Также на видеозаписи видно как Абдуалимов М.М. сначала указывает на <адрес>, а позже указывает на фонарный стол, который находится около вышеуказанного <адрес>, после чего указывает на участок земли под фонарным столбом, при этом еще раз пояснив, что установил в данном месте закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра – СD-R диск, был упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России» с подписью должностного лица (том №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен СD-R диск марки «TDK» с записью осмотра места происшествия (том №

Протоколом осмотра предметов, согласно которого: 1) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 14/18 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «В данном конверте находится отрезок бумаги с адресом «закладки», изъятый в ходе личного досмотра у гр. Сорокиной М.А.; О/У ОНК (подпись) ФИО9 При вскрытии конверта обнаружено: Лист бумаги желтого цвета, размером 16,5 на 11 см, на котором имеется печатная надпись 21 марта, а также рукописный текст выполненный синем цветом: 3 мкр-16 слево столб фонарный столб. От буку 10 м. (далее не разборчивое слово) в него. После осмотра – лист бумаги, был упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России» с подписью должностного лица; 2) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 14/17 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «В данном конверте находится мобильный телефон с сим-картой «Мегафон» с №, обнаруженный и изъятый у гр. Сорокиной М.А. в ходе личного досмотра; О/У ОНК (подпись) ФИО9 При вскрытии конверта обнаружено: Сотовый телефон марки «Вертекс», черного цвета, в сотовом телефоне находится сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» за номером №. При включении сотового телефона появляется заставка марки сотового телефона. При просмотре сотового телефона, а именно папки «Контакты» были обнаружены следующие записанные номера «Ал» - № «Ал2» - +№; «Ал3» - +№. При просмотре сотового телефона было установлено, что дата и время на телефоне сбиты, и указывают не точное время 2017 года. При просмотре папки «звонки» был обнаружен пропущенный вызов в 17:21, также в данной папке имеются несколько исходящих вызовов на сотовый номер «Ал2», и соответственно имеются входящие вызовы. В ходе осмотра сотового телефона осуществлялся выход в сеть Интернет, а именно в личный кабинет вышеуказанного сотового номера, однако получить детализацию телефонных разговоров не представилось возможным так как сотовый телефон зарегистрирован на юридическое лицо (компанию). После осмотра – лист бумаги, был упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России» с подписью должностного лица (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены отрывок бумаги с адресом закладки, сотовый телефон марки «Вертекс» (том №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является конверт черно-белого цвета, на котором имеется отправитель АО Киви банк, получатель СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск. При вскрытии конверта обнаружено: CD – диск, серебристого цвета, при открытии которого имеется два файла, за № и №. При просмотре файла № значимой информации для следствия получено не было. При просмотре файла № были установлены банковские карты неизвестного по имени «Али», а именно №, №, №.После осмотра CD – диск был упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России» с подписью должностного лица (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен CD диск за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, с распечаткой денежных средств по Киви кошельку (том №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. по ст.228 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том 2 л.д. 150-151).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Сорокина М.А. указала на место где она совместно с Чамкиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство героин, по адресу: <адрес>, <адрес>, фонарный столб, около <адрес> (том №).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Чамкина О.А. указала на место где она совместно с Сорокиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство героин, по адресу: <адрес>, <адрес>, фонарный столб, около <адрес> (том №).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на экспертизу в конверте, и вещества, представленные на экспертизу в спецпакетах: С №; А №; А №, в пакете из полимерного материала с коричневым рисунком, а также в двух файлах-пакетах «изъятые у Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А.», не составляли ранее единую массу (между собой) (том №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 294,09 грамма, весы (том №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 1) Объектом осмотра является конверт коричневого цвета размером 21/14 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «В конверте находится: карта «Сбербанка» №; карта «кукуруза» №; карта «Кукуруза» №; карта «Золотая корона» 5370 0427 7821 8134; обнаруженные и изъятые в ходе адм. задержания Абдуалимова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. О/У ОНК (подпись) ФИО11 При вскрытии конверта обнаружено: Карта «Сбербанка России» за №, зарегистрированная на Б.М., срок действия карты 07/18; две карты «кукуруза» за номерами: № и №; а также карта «Золотая корона» «Кари клуб» за №. После осмотра карты были упакованы в первичный конверт; 2) Объектом осмотра является конверт коричневого цвета размером 22,5/14,5 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «В конверте находится: сотовый телефон марки «Самсунг», моб.тел. марки «Жинда», обнаруженные и изъятые в ходе адм. задержания Абдуалимова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. О/У ОНК (подпись) ФИО11 При вскрытии конверта обнаружено: сотовый телефон марки «Жинда», черного цвета, в сотовом телефоне находится две сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» На момент осмотра сотовые номера данного телефона заблокированы. При включении сотового телефона появляется заставка марки сотового телефона. При просмотре сотового телефона, а именно папки «Контакты» был обнаружен записанный номер «Норак» +990900403037. При просмотре сотового телефона было установлено, что дата и время на телефоне сбиты, и указывают не точное время 2017 года. При просмотре папки звонки, было установлено, что в телефоне имеются сохраненные пропущенные вызовы от «Норак» начиная с 06:05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:49 часов ДД.ММ.ГГГГ, исходящие вызовы на номер «Норак» с 01:25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, входящие вызовы с номера «Норак» с 03:56 часов по 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре других папок в сотовом телефоне значимой информации для уголовного дела не получено. Сотовый телефон марки «Самсунг», сине-серебристого цвета. При включении сотового телефона появляется заставка марки сотового телефона. При просмотре сотового телефона, значимой информации для следствия не получено.После осмотра – сотовый телефон марки «Жинда», сотовый телефон марки «Самсунг», были упакованы в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России» с подписью должностного лица (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены сотовый телефон марки «Жинда», сотовый телефон марки «Самсунг», карта «Сбербанка России» за №, две карты «Кукуруза» за номерами: № и №; карта «Золотая корона» «Кари клуб» за № (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета размером 13,5/20 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «карта сбербанк» 5484 0140 4636 6691, на имя Абдуалимова Б.М., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Абдуалимова Б.М. Ст. О/У ОНК (подпись) ФИО10 При вскрытии конверта обнаружено: Карта «Сбербанка России» за №, зарегистрированная на Б.М., срок действия карты 04/21. После осмотра карта была упакованы в первичный конверт (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена карта «Сбербанка России» за № (том №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдуалимов М.М. указал на участок местности, где он постоянно в одном месте приобретал наркотическое средство героин по указанию неизвестного лица по имени «Али». Абдуалимов М.М. находясь в ИВС ОМВД России по г.о.Егорьевск пояснил, что нужно приобретать в <адрес>, а именно на <адрес> чего все участники следственного действия проследовали в <адрес> обвиняемый Абдуалимов М.М. указал, что нужно прибыть к началу вышеуказанной улицы. Далее обвиняемый Абдуалимов М.М. находясь в начале <адрес>, указал на <адрес>, а именно на угол и пояснив, что постоянно у указанного <адрес> приобретал наркотическое средство героин, по указанию неизвестного по имени «Али» для последующей фасовки и сбыта более мелкими партиями (т.№

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «Полимерные упаковки, два сотовых телефона, банковская карта, карта кукуруза, 4 сим карты мегафон, блокнот, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>». При вскрытии конверта обнаружено: - 7 полимерных упаковок, которые находятся в полимерном безцветном пакете. Внутри каждой из полимерной упаковки (объект 1-7) находятся полимерные безцветные пакетики размером 5/8 см, которые имеют пазовую застежку. - Блокнот, размером 10/12 см, в котором указаны даты, когда Абдуалимов М.М. устанавливал закладки с наркотическим средством героин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. также в ходе осмотра данного блокнота установлено что ДД.ММ.ГГГГ Абдуалимов М.М. установил (разложил) тайниковую закладку с 10 свертками. 35-10=25 монд (монд-осталось). На обратной стороне блокнота имеется записи о получении и движении денежных средств, получаемых Абдуалимовыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - Карта марки «Кукуруза» евросеть. Не имеющей сведений о владельце. Срок действия 05/21. - Банковская карта «Райффеисен банк» зарегистрированная на Абдуалимова Б.М., срок действия карты 12/15. - Четыре пластиковые упаковки с сим картами оператора сотовой связи «Мегафон». - Сотовый телефон марки «Самсунг», с чехлом черного цвета. При осмотре сотового телефона имеется скол трещина на экране телефона, а также сколы и трещины по всему телефону. На момент осмотра сотовый телефон заблокирован. - Сотовый телефон марки «Вертекс», старого образца кнопочный. При проверки телефонной книжке данного телефона имеется запись Норак с номером №+990900403037 и норак 1 с номером №+992900403037. А также установлено несколько входящих и исходящих звонков на данные номера. При просмотре других папок в сотовом телефоне значимой информации для следствия не получено. После осмотра – блокнот, банковская карта, карта «Кукуруза», сотовый телефон марки «Вертекс», сотовый телефон марки «Самсунг», 4 сим карты оператора сотовой связи «Мегафон», были упакованы в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России» с подписью должностного лица (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены блокнот, банковская карта, карта «Кукуруза», сотовый телефон марки «Вертекс», сотовый телефон марки «Самсунг», 4 сим карты оператора сотовой связи «Мегафон», 7 полимерных упаковок (том 3 л.д.118).

Постановлением Заместителя начальника УФСБ России по <адрес> и <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени Али от ДД.ММ.ГГГГ и материалами оперативно-розыскной деятельности (т.№).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск марки «Sony», с надпись рег. 105/33/3/21/55-96 от 26.11.18г. В ходе прослушивания фонограммы «Али-неизвестный» было установлено следующее, что разговор происходит между неустановленным иностранным гражданином по имени Али (А) и неизвестным мужчиной (Н) по теме, связанной с наркотическим средством (героин); В ходе прослушивания фонограммы «Али-Оля» было установлено следующее, что разговор происходит между неустановленным иностранным гражданином по имени Али (Саид) (А) и неизвестным мужчиной (Н) по теме наркотического средства (героин), по поводу устройства (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен СD-R диск марки «Sony», с надпись рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том №

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том 3 л.д. №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том 3 л.д. №

Постановлением о выделении из уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен № (т. №).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

Показания подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства носили противоречивый, непоследовательный характер.

Так на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства Абдуалимов Б.М. давал противоречивые показания об обстоятельствах произошедшего и свое отношение в содеянном, от полного признания им вины в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.“а,г” ч.4 ст.228.1 УК РФ, при допросе его ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.№) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.№), признания вины частично при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.№) до отрицания вины в судебном заседании и заявлении об осуществлении в отношении него не дозволенных методов следствия.

Подсудимый Абдуалимов М.М. также на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства давал непоследовательные показания относительно обстоятельств произошедшего и свое отношение в содеянном, от полного признания им вины в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.“а,г” ч.4 ст.228.1 УК РФ, при допросе его ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (№) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т№), признания вины частично при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (№), а также в судебном заседании и заявлении об осуществлении в отношении него не дозволенных методов следствия и оказания физического давления, в результате чего им вынужденно были даны показания, изобличающие его брата Б.М..

Не признание подсудимым Абдуалимовым Б.М. в ходе судебного разбирательства своей вины в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд относит к избранной им позиции защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимым Абдуалимовым Б.М. своего права на защиту. Позицию подсудимых Абдуалимова М.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. связанную с частичным признанием своей вины в совершении преступлений, суд рассматривает, как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Абдуалимова Б.М. в том, что он совместно с Абдуалимовым М.М. сбытом наркотических средств не занимался, в организованной группе не состоял, заявив о своей непричастности к совершению данных преступлений; а также доводам подсудимого Абдуалимова М.М. в том, что его брат Б.М. никакого отношения к сбыту не имел, в организованной группе не состоял, расфасовал наркотики по пакетам и сделал только ДД.ММ.ГГГГ три закладки, ДД.ММ.ГГГГ закладку он не делал, к доводам подсудимых Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в том, что сбытом наркотических средств они не занимались, ДД.ММ.ГГГГ приобрели путем закладки наркотик для личного потребления, так как длительное время являются наркозависимыми, в организованной группе не состояли, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд находит их надуманными и недостоверными, расценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимых своего права на защиту.

Данные доводы и версии подсудимых не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, показаниями подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., данных ими на стадии предварительного следствия, которые с самого первого дня задержания давали последовательные признательные показания относительно совершенных ими преступлений, вышеуказанных свидетелей обвинения, которые на протяжении расследования давали стабильные показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и суд не сомневается в их объективности, а также вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, изложенных в протоколах следственных действий.

Суд показания Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. расценивает как желание подсудимых снизить общественную опасность содеянного ими и соответственно избежать ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются их же признательными показаниями данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, которые суд берет за основу, т.к. они в полной мере согласуются с иными доказательствами представленными обвинением, в т.ч. их явками с повинной (т.№), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО17, ФИО16, ФИО12, ФИО18, которые являлись очевидцами обнаружения у подсудимых наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в судебном заседании, являются допустимым доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст.47, 166 УПК РФ, допрос Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., производился в присутствии их защитников, полномочия которых на осуществление защиты подтверждаются находящимися в материалах уголовного дела ордерами (т.№), что по мнению суда делает невозможным оказания на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, как следует из текста протоколов допроса, непосредственно перед проведенными допросами подозреваемым и обвиняемым были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в т.ч. и в случае их последующего отказа от этих показаний, подтверждением чего служат подписи Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в соответствующих графах данных протоколов.

Суд находит доводы подсудимого Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. о нарушении их права на защиту, при их допросах в качестве подозреваемых и оформлении протоколов явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, т.к. их допросы и оформление явок с повинной производились в состоянии наркотического опьянения в отсутствии защитников, не основанными на материалах уголовного дела, при этом суд учитывает, что согласно показаний допрошенного в судебном следствии следователя ФИО4 допросы Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ производились с участием защитников Рожкова А.Н. и Пчелиной Н.П. и в их присутствии. Показания ФИО4 подтверждаются наличием подписей защитников Пчелиной Н.П. и Рожкова А.Н. в протоколах допросов (т.№) и в протоколах явки с повинной (т.№). Не доверять показаниям ФИО4 у суда нет оснований, т.к. они являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами.

Суд также находит не убедительными доводы подсудимой Сорокиной М.А. о том, что она в ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т№) следователем была введена в заблуждения, протокол допроса прочитала поверхностно, полностью доверяя следователю ФИО4., данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что показания в качестве обвиняемой давались Сорокиной М.А. в присутствии защитника, замечаний не высказывала, ясно понимала происходящее, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе постановлением о привлечение в качестве обвиняемого, которые составлены в соответствии требованиями уголовно- процессуального закона, а также с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника Пчелиной Е.С. Замечания по существу, при составлении данных процессуальных документов ни от Сорокиной М.А., ни от ее защитника не поступало, в связи с чем суд находит данные процессуальные документы допустимыми доказательствами.

Протоколы явок с повинной Абдуалимова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т№), Абдуалимова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), Сорокиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л№), Чамкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ год (т.№ оформлены компетентным лицом, следователем СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4 в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, с участием защитников обвиняемых адвокатов Рожкова А.Н., Пчелиной Е.С., Калмыкова В.И., Пчелиной Н.П., их содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данных протоколах имеются сведения о разъяснении заявителям положений ст.51 Конституции РФ, они содержат сведения изложенныеАбдуалимовым М.М., Абдуалимовым Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данные протоколы допустимыми доказательствами вины подсудимых.

Учитывая вышеизложенное в основу совокупности доказательств, подтверждающих вину подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., суд считает возможным положить оглашенные в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемых и обвиняемых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., в ходе производства которых они давали последовательные показания относительно действий направленных на совместный сбыт наркотического средства героин путем закладок, вступив в сговор с неизвестным мужчиной по имени «Али», но не смогли довести умысел до конца, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, а также оглашенные в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ показания данные Сорокиной М.А. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которым Чамкиной О.А. было достоверно известно относительно их совместных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которые также были пресечены сотрудниками полиции, так же протоколы явки Сорокиной М.А., Чамкиной О.А., Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. с повинной, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО12 об обстоятельствах проведения в отношении Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», в отношении Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М. оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдения», оформление результатов данных мероприятий и их задержания и личного досмотра, а так же показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО18, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, в т.ч. оглашенных в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и считает возможным взять их за основу.

При этом суд считает, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. т.к. стороной защиты и самими подсудимыми не было доведено до суда об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд так же учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей данных ими в ходе судебного следствия с показаниями которые были даны ими на предварительном следствии обусловлены давностью событий о которых давали показания свидетели, данные противоречия были устранены путем оглашения показаний, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашенные судом показания свидетели полностью подтвердили.

Суд находит необоснованными доводы подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. о наличии у свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО12, являющихся сотрудниками полиции, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО6, мотива для их оговора, т.к. данные доводы являются голословными и какими либо доказательствами не подтверждены, как было установлено в судебном заседании, до совершения преступления, вышеуказанные свидетели в каких либо отношениях с подсудимыми не находились, неприязненных отношений между ними не имелось. В судебном заседании свидетели давали устойчивые, последовательные, не противоречащие друг другу показания, у них отсутствуют поводы для оговора подсудимого.

Показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелю перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и его процессуальные права предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, о чем имеются в протоколе в соответствующих графах подписи ФИО6

Суд находит неубедительными доводы подсудимых в том, что свидетель обвинения ФИО14 осознанно оговаривает их, пытаясь угодить сотрудникам полиции, а также доводы подсудимых, в том, что ФИО14, будучи заинтересованным лицом, находится в зависимом положении от правоохранительных органов, как лицо наркозависимое и привлекаемое к уголовной ответственности, находящееся в условиях изоляции, под давлением со стороны следователя давал показания, не указав источник его осведомленности, т.к. данные доводы являются голословными, какими либо доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО14, который в судебном заседании подтвердил о добровольности дачи свидетельских показаний, изобличающих подсудимых, показав, что какого либо давления на него оказано не было, он находился в адекватном состоянии и ясно понимал суть происходящего. Как было установлено в судебном заседании, до совершения преступлений, свидетель ФИО14 и подсудимые не были знакомы с подсудимыми, неприязненных отношений между ними не имеется.

Показания данные в судебном следствии свидетелем ФИО15 о том, что ранее Сорокину М.А. и Чамкину О.А. она не знала, с последней познакомилась в условиях следственного изолятора, где содержалась с ней в одной камере на протяжении трех дней, а также доводы свидетеля ФИО15 и свидетеля ФИО13, что изобличающие подсудимых показания они давали в состоянии наркотического опьянения и не понимали значение своих действий суд находит надуманными, т.к. они опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО15, ФИО13, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, с учетом собранных по делу доказательств.

В связи с чем суд критически относиться к показаниям ФИО15 и ФИО13 данными ими в судебном заседании, и расценивает их как желание свидетелей своими показаниями подтвердить версию подсудимых о не совершении ими сбыта наркотических средств, из ложного понимания чувства приятельских отношений, т.к. они опровергаются их же показаниями данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ (т.3 №), которые суд берет за основу, т.к. они в полной мере согласуются с иными доказательствами представленными обвинением, при этом суд так же учитывает, что подсудимая Чамкина О.А. подтвердила в судебном заседании факт содержания со свидетелей ФИО15 в одной камере в условиях следственного изолятора.

Доводы ФИО15 и ФИО13 о том, что они участвовали в следственных действиях находясь в состоянии наркотического опьянения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 следователя в чьем производстве находилось уголовное дело, о том, что показания ФИО15 и ФИО13 давали добровольно и самостоятельно, находились в адекватном состоянии, в полной мере понимали значение своих действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания свидетеля ФИО15 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и их процессуальные права предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, о чем имеются в протоколе в соответствующих графах подписи ФИО15 и ФИО13

Доводы Абдуалимова М.М. о том, что к нему были применены недозволенные методы физического воздействия со стороны сотрудников госнаркоконтроля, вследствие чего он был вынужден оговорить своего родного брата Б.М., которому в действительности не было известно о его незаконной деятельности, связанной с распространением наркотического средства героин, а также доводы подсудимого Абдуалимова М.М., что осмотры места происшествия, проверка показаний на месте проводилась под давлением и шантажом со стороны сотрудников полиции, обещавших ему не заключать под стражу Абдуалимова Б.М., опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО10, ФИО5, о том, что к Абдуалимову М.М. никто физической силы не применял, он добровольно изъявил желание сотрудничать со следствием и указать сделанные им места тайниковых закладок с наркотическими средствами. Согласно вышеуказанным показаниям, протоколу административного задержания (т№) протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т№), просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, отсутствуют какие либо замечания, в том числе об оказании давления. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что в следственном действии Абдуалимов М.М. принимал участие добровольно, какого либо давления на него оказано не было.

При этом суд так же учитывает, что в протоколе административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в т.ч. задержанным Абдуалимовым М.М. отсутствуют сведения о том, что им делались какие либо заявления или замечания по существу составления данного протокола. На просмотренной видеозаписи зафиксирован процесс осмотра места происшествия, в ходе которого он так же каких либо заявлений или замечаний по поводу проведения следственных действий, оказания давления и применения физической силы, не делает. Сведениями содержащимися в Акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ также опровергаются доводы подсудимого Абдуалимова М.М. об оказании в отношении него физической силы, в результате которой он испытывал боль, т.к. в данном акте указано, что при освидетельствовании видимых телесных повреждений у Абдуалимова М.М. обнаружено не было, на состояние здоровья он не жаловался, имелись множественные следы от инъекций (т.№).

Доводы подсудимых Абдуалимова Б.М. и Абдуалимова М.М. в том, что на стадии предварительного следствия по данному уголовному делу следствие велось не объективно, данное уголовное дело было сфабриковано, после их задержания сотрудники госнаркоконтроля в отделе в их присутствии распивали спиртные напитки и находились в состоянии опьянения, все версии органами следствия проверены не были, им не разъяснялось право на обращения с жалобами, данные доводы в судебном заседании исследовались и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд находит их надуманными и голословными. Данные доводы опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Нестерина И.В., который пояснил, что предварительное расследование по уголовному делу, производилось с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Абдуалимову М.М., Абдуалимову Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. были разъяснены права, при составлении процессуальных документов, какого-либо давления на них не оказывалось.

Доводы подсудимых Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в том, что при их задержании со стороны сотрудников полиции на них было оказано давление и применены недозволенные методы психологического воздействия, суд находит неубедительными и голословными, так как данные доводы исследовались в ходе судебного заседания – допрошены свидетели ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, не нашли своего подтверждения. Данные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непосредственно в ходе судебного разбирательства показали, что они никакого давления на Сорокину М.А. и Чамкину О.А. при их задержании не оказывали, каких-либо недозволенных методов воздействия, в том числе психологического и применение физической силы, не применяли. По мнению суда действия сотрудников полиции связанные с задержанием Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. разъяснением им причин доставления в отдел полиции, не может расцениваться как оказания давления. При этом суд так же учитывает, что при допросе Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. следователем они каких либо заявлений об оказании на них давления сотрудниками полиции не делали. Протоколы задержания подозреваемой Сорокиной М.А. (т№) и подозреваемой Чамкиной О.А. (т№), были составлены следователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии самих Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., а также их защитников, они лично с ними были под роспись ознакомлены, замечаний не высказывали, с задержанием были согласны.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий.

Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотических средств, у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентным экспертами, в порядке предусмотренном ст.200 УПК РФ, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверное доказательство, подтверждающие квалификацию содеянного Абдуалимовым Б.М., Абдуалимовым М.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. в части вида наркотического средства и его размера.

Учитывая выводы заключения химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), в части наименования наркотического средства и его общего объема, а так же положения Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, суд считает доказанным, что подсудимыми были совершены покушения на сбыт наркотического средства - героин в крупном размере.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при оформлении их результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям. Действия сотрудников ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий были вызваны оперативной необходимостью и отвечали требованиям Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку были направлены на пресечение преступной деятельности связанной с незаконным распространением наркотиков.

Личная или корыстная заинтересованность сотрудников полиции в результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. и в исходе уголовного дела, судом не установлена, в связи с чем не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО5, у суда нет оснований.

Суд находит не убедительными доводы стороны защиты об изменении квалификации действий подсудимых Чамкиной О.А. и Сорокиной М.А. по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, оглашенными показаниями подсудимой Сорокиной М.А., Данных ей ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой на стадии следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также письменными материалами дела, подтверждающих умысел подсудимых Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А.

Суд находит не убедительными доводы защитника об оправдании подсудимого Абдуалимова Б.М. в совершении трех преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 30 п.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. по делу отсутствуют.

Иные доводы подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Чамкиной О.А.,Сорокиной М.А. и их защитников, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются надуманными, необъективными и необоснованными, существенного значения по делу не имеют, поскольку никоим образом не влияют на доказанность виновности или невиновности подсудимых.

Суд находит не состоятельными доводы подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. и их защитников в части не признания ими квалифицирующего признака совершения указанных преступлений в составе организованной преступной группы, полагающими вменённом его излишне, по следующим основаниям:

Исследованными в судебном следствии доказательствами установлены роли каждого участника организованной группы, их общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. Все указанные признаки организованной группы, по мнению суда относятся к группе лиц состоящей из подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., т.к. они нашли свое подтверждение доказательствами представленными обвинением в ходе судебного разбирательства.

Группа, в которую входили подсудимые, обладала признаками устойчивости и организованности, была создана неустановленным следствием лицом, представляющимся по имени «Али» для систематического совершения сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.о. <адрес>.

В ходе судебного следствия устойчивость вышеуказанной организованной группы помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет сбыта наркотических средств, основывалась на стабильности состава ее участников, на наличии в ее составе организатора «Али», который организовывал для последующих незаконных сбытов поставки необходимого количества наркотического средства героин на территории Московского региона, давал указания братьям Абдуалимовым о расфасовки и упаковке наркотического средства, осуществление его тайниковых закладок на территории г.о. Егорьевск, с получением информации о конкретных местах закладок, после чего осуществляя связь непосредственно с Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., указывая адреса этих мест тайниковых «закладок», давал указание забрать наркотическое средство и в целях дальнейшего сбыта, разложить его мелкими партиями по тайниковым закладкам на территории г.о. Егорьевск, а затем информацию о конкретных местах тайниковых «закладок» направить ему, для дальнейшей непосредственной ее передачи приобретателям наркотических средств после оплаты, при этом разъясняя как себя при этом вести.

При совершении умышленных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участниками организованной группы роли были распределены следующим образом: - «Али» организовывает для последующих незаконных сбытов поставки необходимого количества наркотического средства героин на территорию Московского региона. После чего посредством сотовой связи, сообщает Абдуалимову М.М. о конкретном месте оборудованного им тайника с наркотическими средствами и дает указание Абдуалимову М.М. забрать из него наркотики для последующего незаконного сбыта на территории г.о. <адрес>. Далее, дает указания лично Абдуалимову М.М. или совместно с Абдуалимовым Б.М. о расфасовке и упаковке наркотического средства, осуществлении его тайниковых закладок на территории городского округа <адрес>, с получением информации о конкретных местах «закладок». После этого, «Али», получив посредством сотовой связи от Абдуалимова М.М., информацию о конкретных местах «закладок», связывается непосредственно с Сорокиной М.А., или совместно с Чамкиной О.А., которым указывает адреса этих мест «закладок», дает указания забрать наркотическое средство и в целях дальнейшего сбыта, разложить его мелкими партиями по тайниковым закладкам на территории <адрес>, после чего информацию о конкретных местах тайниковых «закладок» направить ему, для дальнейшей непосредственной ее передачи покупателям наркотических средств после получения оплаты. После чего перечисляет денежные средства за совершение указанных противоправных действий Абдуалимову М.М., Абдуалимову Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А., на заранее обговоренный ими банковский счет сбербанка России, а также передает им часть наркотических средств для личного потребления; - Абдуалимов М.М., получив от «Али» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин), с целью последующих незаконных сбытов вышеуказанного наркотического средства тайниковым способом, направляется лично в указанное «Али» место, забирает его и перевозит по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>. Далее, по указанию «Али» Абдуалимов М.М. лично или совместно с Абдуалимовым Б.М., расфасовывает вышеуказанное наркотическое средство на мелкие свертки, после чего лично или совместно с Абдуалимовым Б.М., производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» указанного расфасованного наркотического средства на территории городского округа <адрес>. Далее, посредством сотовой связи, сообщает места данных «закладок» «Али», после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение и часть наркотического средства героин для личного потребления; - Абдуалимов Б.М., совместно с Абдуалимовым М.М. расфасовывает привезенное последним наркотическое средство героин (диацетилморфин) в мелкие свертки, лично или совместно с Абдуалимовым М.М., производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» указанного расфасованного наркотического средства на территории городского округа <адрес>, после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение и часть наркотического средства героин для личного потребления; - Сорокина М.А., получив от «Али» информацию о местонахождении тайника с расфасованной партией наркотического средства героин (диацетилморфин), направляется лично или с Чамкиной О.А. в указанное «Али» место, забирает партию указанного наркотического средства, лично или совместно с Чамкиной О.А. производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» наркотических средств из указанной партии, посредством сотовой связи сообщает «Али» места данных «закладок», после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления; - Чамкина О.А., совместно с Сорокиной М.А. выезжает в указанное «Али» место и забирает партию наркотического средства героин (диацетилморфин), совместно с Сорокиной М.А. производит по указанию «Али» тайниковым способом «закладки» расфасованных наркотических средств из указанной партии, после чего за выполненную работу получает от «Али» денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления.

Исследованный в судебном заседании протокол осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), информация которая содержится в памяти мобильных телефонов, по мнению суда также подтверждает факт действия подсудимых в составе организованной группы, исполнителями которой являются Сорокина М.А. Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Чамкина О.А.

По мнению суда, Абдуалимов М.М., Абдуалимов Б.М., Сорокина М.А., Чамкина О.А., обладая определенным жизненным опытом, в т.ч. связанном с употреблением наркотических средств, о чем имеются сведения в Актах медицинских освидетельствований и в заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, не могли не осознавать, что они собираются незаконным способом распространять, т.е. сбывать наркотическое средство, осуществили действия по отысканию наркотического средства, помещенного в тайниковую закладку, во исполнении договоренности с соучастниками преступлений, осуществили действия по перемещению наркотического средства имея намерения разложить наркотическое средство по другим тайникам, в связи с чем суд оценивает действия подсудимых как умышленные и направленные исключительно против общественных отношений, обеспечивающие безопасность здоровья населения, т.к. подсудимые не могли не понимать что употребление данного наркотического средства приведет к наркотическому опьянению, в связи с чем вредно для здоровья потребителя.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 года №30 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п.13 абзаца 1 дополнен абзацем 13.1 следующего содержания: Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Однако, учитывая, что преступная деятельность Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, до момента выполнения подсудимыми всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств или создания всех условий для такой передачи, т.е. преступный умысел не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.30 УК РФ, считает, что совершенные подсудимыми деяния не являются оконченным.

Анализируя все представленные доказательства в их совокупности, суд признает полностью установленной и доказанной виновность подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступления, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения цели преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Сорокиной М.А., Чамкиной О.А., Абдуалимова М.М. и Абдуалимова Б.М., их отношение к содеянному, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2,43 УК РФ.

Подсудимый Абдуалимов М.М. не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался (т№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял ранее (т. №),женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№), не имеет официального места работы и легального заработка,является уроженцем и коренным жителем в <адрес>, где характеризуется положительно (том №), по месту фактического проживания в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуалимов М.М. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдуалимов М.М. способен, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Абдуалимов М.М. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т№).С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Абдуалимова М.М., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Абдуалимов Б.М. ранее не судим (№), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности не привлекался (том №), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял ранее (том №), женат (т№), имеет на иждивении малолетнего сына Абдуалимова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№), до задержания работал в должности грузчика магазин «Пятерочка», где характеризуется положительно, постоянно зарегистрирован в <адрес>,где согласно справки-характеристики характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.4 л.д.82),по месту прежнего проживания в <адрес> характеризуется положительно (№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуалимов Б.М. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдуалимов Б.М. способен, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Абдуалимов Б.М. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.№ С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Абдуалимова Б.М., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ей деяний.

Подсудимая Чамкина О.А. не судима (том №), в течение года к административной ответственности не привлекалась (том №),на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла ранее (том №), не замужем (№не имеет на иждивении малолетних детей (т.№),не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, постоянно зарегистрирована в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (№), до задержания фактически проживала в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чамкина О.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время Чамкина способна, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Чамкина О.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т№ С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Чамкиной О.А., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая Сорокина М.А. не судима (№),в течение года привлекалась к административной ответственности (№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла ранее (том №),не замужем (№не имеет на иждивении малолетних детей (т№),постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.№),положительно характеризуется по месту прежнего проживания (т.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина М.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время Сорокина М.А. способна, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Сорокина М.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, в связи с неполной ремиссией (том 3 л.д. 8-10). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Сорокиной М.А., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Абдуалимова М.М. суд считает: явки с повинной, полное признание вины на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению другого соучастника преступлений, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близкого родственника, имеющего инвалидность, положительную характеристику по месту регистрации.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Абдуалимова Б.М. суд считает: явку с повинной, полное признание вины на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близкого родственника, имеющего инвалидность, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья, совершение преступлений впервые.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Сорокиной М.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины на стадии предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, наличие матери пенсионера и ее состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Чамкиной О.А. суд считает: явку с повинной, частичное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Наличия в действиях каждого из подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению в отношении Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А., как покушение к особо тяжким преступлениям, наказание осужденным за совершенные ими деяния в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией вышеуказанных статей, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Абдуалимовым М.М., Абдуалимовым Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех указанных обстоятельств совершения Абдуалимовым М.М., Абдуалимовым Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. в соучастии особо тяжких преступлений, которые относятся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств и представляют высокую степень общественной опасности, учитывая количество, свойства и степень воздействия на организм человека наркотических средств, распространяемых подсудимыми, наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие на иждивении малолетних детей и родителей преклонного возраста, их состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений и их влияние на характер и размер причиненного вреда, а так жеобстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным применения в отношении Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. положений ст.73 УК РФ и их исправления без отбывания назначаемого, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых, с учетом совокупности данных по личности осужденных и их материального положения, условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

Окончательное наказание Абдуалимову М.М. и Абдуалимову Б.М. подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. они признаются виновными в покушении на совершение особо-тяжких преступлений.

В связи с последовательным применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ судом Абдуалимову М.М., Абдуалимову Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок превышающий 10 лет, однако в действиях подсудимых наличествуют и иные, признанные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельства, признанные судом смягчающими.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить Абдуалимову М.М., Абдуалимову Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. наказание в виде лишения свободы, ниже нижнего предела предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется, в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А., Чамкиной О.А. возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

По мнению суда, назначение Абдуалимову М.М., Абдуалимову Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении подсудимым Абдуалимову М.М. и Абдуалимову Б.М. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима, т.к. ими совершены особо тяжкие преступления и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимым Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии общего режима, т.к. ими совершено особо тяжкое преступление.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М., Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения и вида заключения под стражу, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок содержания под стражей Абдуалимова М.М., Абдуалимова Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сорокиной М.А. и Чамкиной О.А. со ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чамкина О.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (№), однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуалимова М.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ и назначить Абдуалимову М.М. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдуалимову М.М. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуалимову М.М. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Абдуалимова М.М. исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания его под стражей сДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Признать Абдуалимова Б.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ и назначить Абдуалимову Б.М. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ - в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдуалимову Б.М. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуалимову Б.М. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Абдуалимова Б.М. исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания его под стражей сДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Признать Сорокину М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ и назначить Сорокиной М.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокиной М.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Сорокиной М.А. исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания её под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Признать Чамкину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ и назначить Чамкиной О.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228¹ УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чамкиной О.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Чамкиной О.А. исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания её под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, массой 294,09 грамма, весы, отрывок бумаги с адресом закладки, блокнот; 7 полимерных упаковок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: CD-R диск марки «TDK», СД-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск марки «Sony» - хранить при уголовном деле № года в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Вертекс», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск - передать по принадлежности осужденной Сорокиной М.А.

Вещественные доказательства: карта «Сбербанка России» за №, карта «Сбербанка России» за № - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> - возвратить по принадлежности осужденному Абдуалимову Б.М.

Вещественные доказательства: две карты «кукуруза» за номерами: № и №; карта «Золотая корона» «Кари клуб» за №, сотовый телефон марки «Жинда»; сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта; карта «Кукуруза»; 4 сим карты оператора сотовой связи «Мегафон»; сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Вертекс», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному Абдуалимову М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.

Решение по делу № 1-127/2019 от 19.02.2019

1-127/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица