Решение от 13.01.2014 по делу № 2-337/2014 (2-9760/2013;) от 09.10.2013

К делу № 2-9760/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи                 Дворникова В.Н.

при секретаре судебного заседания                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца, истец не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, что подтверждается уведомлением о СМС отчете.

Представители ответчика в судебном заседании полагали не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем считали необходимым отставить иск без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.Изучив материалы дела, суд считает целесообразным оставить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, без рассмотрения.

Более того, неявка истца и его представителя противоречат Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░