Решение от 22.12.2022 по делу № 12-708/2022 от 21.12.2022

Дело №12-708/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                                                                  г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., проверив жалобу Тарасова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Тарасова А.В. к административной ответственности по ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

2112.2022 в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по электронной почте поступила жалоба Тарасова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Проверив жалобу Тарасова А.В., суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию и оформлению жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая жалоба Тарасова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подана им посредством электронной почты и не содержит личной электронной подписи её подателя.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

Таким требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях, не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

В силу положений КоАП РФ и указанного выше Порядка подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Тарасова А.В. к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и являются основанием для ее возврата заявителю без рассмотрения.

Одновременно обращаю внимание заявителя, что по аналогичным основаниям ранее поданная им ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.17 КоАП РФ была возвращена ему без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.17 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░