Решение по делу № 1-65/2021 от 31.03.2021

УИД 11RS0017-01-2021-000365-42

Дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.04.2021 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н., Юркиной В.В.

с участием государственного обвинителя Шенцева Н.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Шахтарова А.Г.,

защитника Акопяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахтарова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.10.2020г. мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 160 часов обязательных работ. Снят с учета УИИ 12.01.2021г в связи с отбытием наказания. По настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахтаров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Выше указанные преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

14.01.2021, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, точное время не установлено, Шахтаров А.Г., находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить с банковского счета находящейся у него банковской карты ПАО Сбербанк 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Шахтаров А.Г., находясь по <адрес>, в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись находящейся у нее банковской картой ПАО Сбербанк №, путем ввода персонального идентификационного номера карты в банкомате № 00794257, тайно похитил с банковского счета № открытого 22.02.2019 в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>, 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1. В дальнейшем Шахтаров А.Г. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Шахтарова А.Г. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании Шахтаров А.Г. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом изменил свои первоначальные показания данные при производстве расследования дела. В связи имеющимися существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания Шахтарова А.Г., были оглашены, в порядке п.1 ч.1ст. 276 УПК РФ (л.д. 110-113, 118-120), где последний показывает, что 14 января 2021 года, он проснулся около 08 часов и пошел в магазин «Сысола», который располагается по ул. Советская с. Визинга. Когда он подходил к магазину, то увидел лежащего на снегу парня, после чего подняв его на ноги, узнал, что его зовут ФИО1 и он проживает в с. Визинга. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он пьяный. В ходе разговора, Шахтаров А.Г. предложил ему пройти до квартиры ФИО2, погреться и он согласился. Далее они вместе с ФИО1 пошли к ФИО2 квартире находились ФИО2, ФИО3, ФИО4 и его женщина по имени ФИО5. Больше никого в квартире не было. В дальнейшем они стали распивать спиртное вышеуказанной компанией. Так как спиртное сразу же закончилось, а им всем хотелось употребить еще спиртного, то ФИО1 попросил Шахтарова А.Г. сходить еще в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты питания. ФИО1 передал ему банковскую карту, назвал пин-код к карте. После чего он направился в магазин. В магазине «Сысола» приобрел две бутылки водки, колбасу, пачку сигарет, куриные яйца и пакет. Далее Шахтаров А.Г. пошел в магазин «Гастроном», приобрел еще бутылку водки марки «Удорская» и пачку сигарет марки «LD». После этого он вышел из магазина и решил проверить, а сколько всего денежных средств находится на счете банковской карты, которую ему передал ФИО1. Для этого он направился обратно в помещение магазина «Гастроном», в котором располагается банкомат «Сбербанка». Подойдя к банкомату, Шахтаров А.Г. вставил банковскую карту, ввел пин-код, проверил баланс. Когда он увидел сумму денег, а именно: 3 125 рублей, точно не помнит, то он решил взять себе 3000 рублей. Проведя необходимые действия в банкомате по снятию 3000 рублей, устройство выдало ему 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая. Он взял эти деньги себе и убрал их в карман одетых на нем штанов. При этом он понимал, что совершает хищение денежных средств, он понимал, что поступает незаконно, указанную сумму денег ему ФИО1 не разрешал брать себе. После этого он пошел на квартиру ФИО2, где его все ждали. Придя на квартиру, он отдал пакет со спиртным и продуктами питания. Банковскую карту вернул ФИО1. Про хищение денежных средств соответственно ничего никому не сказал. Долговых обязательств ФИО1 перед Шахтаровым А.Г. не имеет, он ему также ничего не должен, конфликтов между ними не было. 14 и 15 января 2021 года похищенные денежные средства Шахтаров А.Г. потратил на спиртные напитки. О хищении денег у ФИО1 в размере 3000 рублей он никому не рассказывал. Если бы он не был тогда пьяный, то кражу денег у ФИО1 с карты бы не совершал.

После оглашения показаний Шахтаров А.Г. подтвердил правильность оглашенных показаний и согласился с ними, при этом, принес извинения перед потерпевшим в зале суда, указал, что раскаивается в содеянном. Также дополнительно показал, что у него имеется гражданская жена с которой он сожительствует около 7 лет, последняя проживает в <адрес> и у неё имеются 4 детей, из них трое являются малолетними. Шахтаров А.Г. заботиться о них и оказывает им ежемесячно материальную помощь в размере 3000 рублей. Данный факт был подтвержден полученной телефонограммой от гражданской жены ФИО6. Также показал, что в настоящее время работает в с. Визинга на пилораме рамщиком, точное название предприятия не знает, получает за работу, в день, полторы тысячи рублей. Обещает возместить потерпевшему причиненный вред. Изменял показания, так как испугался и хотел уйти, таким образом, от ответственности. При дополнительном допросе его 30.04.2021г. последний показал, что он бы совершил настоящее преступление не зависимо находился он в состоянии алкогольного опьянения или нет, так как находился в таком состоянии.

Вина Шахтарова А.Г. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 дал показания по делу, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, его показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 48-50, 168-170, 178-179) согласно которых последний показывает, что у него в собственности имеется карта «Сбербанк» №, которая открыта на его имя. Она является зарплатой картой. 14.01.2021 года ФИО1 находился дома и распивал спиртные напитки. После на ул. Советская с. Визинга, ФИО1 снял денежные средства с карты в размере 700 рублей, затем, около 08 часов 20 минут, точного времени он не помнит, пошел в магазин «Сысола», по ул. Советская с. Визинга и там он приобрел бутылку водки «Удорская». После того как он вышел из магазина, то он упал и к нему подошел Шахтаров А.Г., которого он раньше не знал. С ним они направились, по его предложению, по <адрес>. Там, находясь в квартире, они вместе с ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также ФИО5, фамилии её не знает, стали употреблять принесенное ими спиртное. Около 09 часов, точного времени не помнит, ФИО1 передал свою банковскую карту Шахтарову Александру и сказал, чтобы он купил ещё водки и закуски, сказал ему пин-код от карточки. После чего Александр ушел в магазин. Вернулся примерно через 1 час, и передал ФИО1 его банковскую карточку обратно. Что именно из спиртного и закуски он принёс, ФИО1 сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не обратил внимания на это. После чего они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1 уснул в комнате, сколько было время он не помнит. 15.01.2021 года утром около 08 часов, ФИО1 находился дома и решил сходить проверить свой баланс, на своей карточке. После чего пошел в магазин «Кировский», адреса не знает, там имеется банкомат и проверив установил, что у него на карточке было 25 рублей 75 копеек. Так как денег не хватало и он понял, что у него кто-то списал 3000 рублей, пошел в полицию. От сотрудников полиции, в дальнейшем, ФИО1 стало известно, что его деньги в сумме 3000 рублей были сняты через банкомат Шахтаровым А.Г. По поводу того, что Шахтаров А.Г. совершал покупки спиртного и продуктов и расплачивался его банковской картой, ФИО1 к нему претензий не имеет. Снимать деньги с карты он ему не разрешал. Шахтаров А.Г. украл с его банковского счета деньги в сумме 3000 рублей.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил правильность оглашенных своих показаний и согласен с ними. Принесенные, в судебном заседании, извинения подсудимым, он принимает.

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 69-71), ФИО4 (л.д. 72-74), ФИО3 (л.д. 75-77), ФИО2 (л.д. 78-80), последние подтверждают факт употребления спиртных напитков 14.01.2021г. в квартире ФИО2 по <адрес>. вместе с Шахтаровым А.Г. и ФИО1. Когда спиртное закончилось Шахтаров А.Г. пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного. Денег ни у кого не было и ФИО1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанка», просил купить спиртное и закуску, при этом они сказать не могут, называл ли последний пин-код ему. Когда Шахтаров А.Г. вернулся, то принес две бутылки водки «Удорская», сигареты и еду и они продолжили распивать спиртное. О хищении денежных средств у ФИО1 они ничего не знают, узнали от сотрудников полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 81-82) последний показывает, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по поступившему сообщению, по факту несанкционированного списания денежных средств, в размере 3000 рублей, с банковского счета принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были опрошены лица, которые находились в квартире, в тот день, вместе с ФИО1. При этом было установлено, что ФИО1, в процессе распития спиртных напитков, передавал свою банковскую карту Шахтарову А.Г. для приобретения спиртных напитков. В ходе опроса Шахтарова А.Г., последний признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 (л.д. 81-82).

Вина Шахтарова А.Г., в совершении настоящего преступления, также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 147 от 15.01.2021 о том, что в ходе проведении оперативно – розыскных мероприятий установлен факт несанкционированного списания денежных средств в размере 3000,00 рублей с банковского счета ФИО1 (л.д. 2)

-Заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 148 от 15.01.2021 года, согласно которому, ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое совершило хищение с его банковской карты в сумме 3000,00 рублей. (л.д. 3)

-Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 года, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу д. 21 по ул. Советская с. Визинга Сысольского района Республики Коми, в котором установлен банкомат «Сбербанк» № 00794257. (л.д. 4-11)

-Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 была изъята банковская карта Сбербанк № (л.д. 57-59)

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта Сбербанк № (л.д. 60-62)

-Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте. (л.д. 65-67)

-Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass на имя владельца ФИО1. Выписка предоставлена за период с 14.01.2021 по 15.01.2021, счет получателя карты ФИО1 №. В выписке по счету указывается движение по счету денежных средств, по оплате банковской картой в магазинах «Сысола», «Гастроном», также указана операция выдачи наличных на сумму 3 000 рублей 14.01.2021 в 09:37 в АТМ № 794257 (л.д. 184-185).

-Протоколом проверки показаний на месте Шахтарова А.Г. в ходе которого последний показал как он совершил хищение денег с банковской карты принадлежащей ФИО1 в сумме 3000 рублей (л.д. 121-124).

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшего, не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шахтарова А.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность подсудимого который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и места бывшей регистрации п. Троицко- Печорск характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний по делу, участие при проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании; наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд - руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение Шахтарова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из основных причин совершения данного преступления. Данный факт подтвержден Шахтаровым А.Г. при производстве расследования дела, от которых последний не отказывался и придерживался данного мнения весь период расследования дела. Также согласился полностью оглашенными в судебном заседании своими показаниями, подтвердил их правильность. С учетом изложенного, суд не может принять во внимание выраженное мнение подсудимым от 30.04.2021г. о том, что указанное преступление он бы все равно совершил независимо был в состоянии алкогольного опьянения или не был, так как последний таким образом желает уйти от обстоятельств отягчающих его ответственность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенные ему основное наказание считает достаточными для его исправления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, характеризующие данные подсудимого, считает, что подсудимый Шахтаров А.Г. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Шахтарова А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШахтароваАлександра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Шахтарова А.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шахтарову А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписки о не выезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта № выданная владельцу ФИО1 - считать возвращенной потерпевшему ФИО1. История операций по дебетовой карте, выписку по счету - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со

дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.