Решение по делу № 2-55/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-55/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 12 февраля 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полухиной Риммы Петровны к Алексеевой Татьяне Васильевне, Петровой Надежде Евгеньевне об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Полухина Р.П. обратилась в суд с иском с учётом его уточнения к Алесеевой Т.В., Петровой Н.Е., в котором указала, что истцу и её внуку ФИО1 на основании договора №* от **.**.**** был передан в совместную собственность в порядке приватизации жилой дом площадью 50,9 кв.м, расположенный по адресу: Российская Адрес Обезличен, в котором Полухина Р.П. постоянно проживает до настоящего времени. 12.02.2011 ФИО10 умер, на момент смерти он проживал в указанном жилом доме. После смерти внука истец фактически приняла наследство, принимала меры к сохранности имущества, несла расходы на его содержание. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по незнанию законодательства, а также в связи с отсутствием государственной регистрации дома. Дочь истца Алексеева Татьяна Васильевна – мать ФИО1 и внучка истца Петрова Надежда Евгеньевна, приходящаяся сестрой умершему, за принятием наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, срок на принятие наследства пропустили. Других наследников после его смерти нет, спор о наследуемом имуществе отсутствует. В связи с этим, Полухина Р.П. просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти внука ФИО1, включить 1/2 доли жилого дома площадью 50,9 кв.м,, расположенного по адресу: Адрес Обезличен в наследственную массу после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании истец Полухина Р.П. и её представитель Волосников О.М. поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики Алексеева Т.В., Петрова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём представили соответствующие письменные заявления.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области Третьякова Н.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нотариус Третьякова Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. От Управления Росреестра по Курганской области поступил отзыв на иск, согласно которого Управление оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики признали иск в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиками следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченные к участию в деле ответчики - надлежащими.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Алексееву Т.В. и Петрову Н.Е. обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых Полухиной Р.П., поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 50,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 50,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░