Решение по делу № 12-155/2023 (12-1008/2022;) от 26.12.2022

Дело № 12-155/2023 (12-1008/2022;)

     Мировой судья: О.В. Рзаева

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

г. Челябинск                     20 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска жалобу Дружининой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,(ИНН 745200001291)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина З.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе Дружинина З.Я. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство, поскольку ей судебное извещение на 23 ноября не направлялось. Кроме того, фактическая деятельность общества была прекращена с июля 2018 года, считает, что она приняла все меры и должна быть освобождена от административного наказания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Дружинина З.Я. в судебное заседание не явилась извещена.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о.начальника МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина З.Я. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Дружининой З.Я. не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № Д-Е-2022-156 в отношении Дружининой З.Я., в связи с неоплатой штрафа по постановлению МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя об отмене постановления ввиду не получения судебного извещения о дате и месте рассмотрения, поскольку со слов секретаря судебно извещение было направлено на другой адрес, судом не принимаются, и опровергается материалами дела, согласно списку почтового отправления судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 Дружининой З.Я. было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 454902, <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) 80091978063322).

Фактические обстоятельства неуплаты Дружининой З.Я. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дружинина З.Я., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт направления Дружининой З.Я. копии постановления по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде административного штрафа, и вступления его в законную силу, а также факт его неуплаты в установленный законом срок подтвержден материалами дела, сомнений не вызывают.

Указывая на отсутствие вины, заявитель ссылается на отсутствие вины и умысла на его совершение, вместе с тем, доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Дружининой З.Я. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивировано мировым судьей, является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 23.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дружининой ФИО7, - оставить без изменения, жалобу Дружининой ФИО8, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12.-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п                  М.А. Рыбакова

Копия верна

Судья                                     М.А. Рыбакова

Секретарь                                     В.А. Филиппова