Решение по делу № 33-1773/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-57/2017 Председательствующий - судья Марина С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1773/2017

гор. Брянск 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Раковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тюрина В.В. – Сампир О.А. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года по исковому заявлению Тюрина В.В. к Тюриной Л.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании денежной компенсации ? стоимости наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца Тюрина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца он узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени он проживал с матерью, с отцом общался редко, но отношения поддерживал, в том числе и с родственниками со стороны отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей приехал в пгт. Белые Берега, по месту жительства отца. От соседей он узнал, что отец умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, а его дом продан бабушкой, вступившей в наследство. Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Орехова Т.В. также пояснила, что после смерти отца наследство приняла только Тюрина Л.С., заявив, что является единственным наследником первой очереди. Действия ответчика истец считает незаконными, нарушающими его права.

Ссылаясь на изложенные основания, положения статей 1111, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», истец просил суд восстановить срок принятия наследства после смерти отца Тюрина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти отца Тюрина В.И.

В ходе рассмотрения дела Сампир О.А., действующая на основании доверенности в интересах истца Тюрина В.В., исковые требования уточнила. Окончательно просила суд восстановить Тюрину В.В. срок принятия наследства после смерти его отца Тюрина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Тюрина В.В. принявшим наследство после смерти отца Тюрина В.И., взыскать с Тюриной Л.С. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации стоимости доли наследственного имущества.

Решением суда от 08 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Тюрина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Тюрина В.В. – Сампир О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом была дана неправильная оценка доказательствам по делу, нарушены нормы материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Тюрина В.В. – Сампир О.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается поданным ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, в котором она просит апелляционное производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Тюрина В.В. – Сампир О.А. от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Тюрина В.В. – Сампир О.А. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года - прекратить.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                      Г.В. Шкобенёва

                                  Е.В. Апокина