Решение по делу № 1-266/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-266/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимых Мусатова В.А., Фёдорова С.С.,

защитников – адвокатов Соколовой И.В., Табакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусатова Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28 ноября 2006 г. Курганским областным судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, освобожденного 28 апреля 2020 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 апреля 2020 г. на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Фёдорова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 5 октября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 17 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2020 г. условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2020 г. на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 часов 15 августа 2020 г. до 10 часов 16 августа 2020 г. Мусатов и Фёдоров, находясь на территории дачного участка №, расположенного в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося на территории дачного участка №, в указанном СНТ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 18 часов 15 августа 2020 г. до 10 часов 16 августа 2020 г. Мусатов и Фёдоров, находясь на территории дачного <адрес>, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что со стороны указанного участка, в ограждении имеется проем на участок № указанного выше СНТ, и убедившись в том, что хозяев дома нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем, вместе проникли на территорию участка №, принадлежащего ФИО53. Находясь на участке в указанное время, Мусатов и Фёдоров, действуя согласованно, обыскали территорию, и, действуя умышленно, с корыстной целью, совместными усилиями, взяв в руки, тайно похитили, принадлежащие ФИО1: металлическую лестницу, стоимостью 2400 рублей; металлическую панель газовой плиты, стоимостью 100 рублей, с 2 конфорками, стоимостью 30 рублей каждая; решетку газовой плиты двухкомфорочной, стоимостью 100 рублей, находящиеся у дачного дома на участке № в СНТ «Опытный», в <адрес>, поочередно перенеся похищенное имущество за пределы указанного участка.

После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с 18 часов 15 августа 2020 г. до 10 часов 16 августа 2020 г. Мусатов и Фёдоров вновь через имеющийся проем вместе проникли на территорию участка №. Находясь на участке в указанный период времени, Мусатов и Фёдоров в продолжение своих совместных преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошли к входной двери <адрес>, расположенного в СНТ «Опытный», в <адрес>, принадлежащего ФИО53, где Мусатов, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с Фёдоровым и, выполняя отведенную ему роль, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь на замок не заперта, с корыстной целью, руками открыл входную дверь, после чего Мусатов и Фёдоров незаконно проникли в указанное жилище. Находясь в помещении дома в указанное время, Мусатов и Фёдоров, действуя согласованно, с целью отыскания ценного имущества, обыскали помещения дома, и совместными усилиями, взяв в руки, тайно похитили, принадлежащие ФИО1, находящиеся в сенях дома: 99 металлических профильных труб, стоимостью 29 рублей за каждую, поочередно вынеся и перенеся похищенное имущество за пределы указанного участка.

После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с 18 часов 15 августа 2020 г. до 10 часов 16 августа 2020 г. Мусатов и Фёдоров вновь через имеющийся проем вместе проникли на территорию участка №. Находясь на участке в указанный период времени, Мусатов и Фёдоров в продолжение своих совместных преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошли к входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО53, где воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь на замок не заперта, незаконно проникли в указанное жилище. Находясь в помещении дома в указанное время, Мусатов и Фёдоров, с целью отыскания ценного имущества, обыскали помещение дома, и, действуя умышленно, взяв в руки, совместными усилиями тайно похитили, принадлежащие ФИО1, находящиеся в холодильнике: куриный суповой набор, стоимостью 130 рублей; 2 литра ягод малины, стоимостью 400 рублей за 1 литр; и принадлежащие ФИО1, находящиеся в помещении дома: эмалированную кастрюлю объемом 7 л. с крышкой, общей стоимостью 169 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 3 л., стоимостью 90 рублей; металлическую чашку, стоимостью 132 рубля; сковороду с тефлоновым покрытием объемом 5 л., стоимостью 2000 рублей; пылесос, стоимостью 492 рубля, сложив часть похищенного в найденный в доме пакет, не представляющие материальной ценности для ФИО1. После этого Мусатов и Фёдоров с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб 9 344 рубля.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимые Мусатов В.А. и Фёдоров С.С. свою виновность в совершении преступления признали, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Допрошенный в ходе следствия Мусатов дал показания, что 13 августа 2020 г. он познакомился с Фёдоровым и его сожительницей ФИО4. Они предложили ему пожить у них на дачном участке № <адрес>. С 13 августа 2020 г. он находился у Фёдорова, они распивали спиртные напитки. 15 августа 2020 г., во второй половине дня, Фёдоров предложил ему пойти снять остатки металлического забора с его огорода и сдать в пункт приема металла. Они прошли в огород и начали собирать металл. В заборе Фёдоров увидел дыру и предложил пройти на соседний участок и посмотреть там металл. Он согласился, так как считал, что дача заброшена, так как отсутствовала часть забора. Они вместе прошли на участок и начали собирать металлические предметы. Весь металл, который они нашли, они перенесли и положили в огороде у Фёдорова. Около дома они увидели лестницу металлическую, высотой около 2-2,5 метров. Взяв данную лестницу, они унесли ее в огород участка № <адрес>. Затем вернулись на соседний участок и прошли к дачному дому. Около дачного дома он увидел газовую плиту и решил сдать ее в пункт приема металла. С это целью он снял верхнюю панель и также унес на участок №. После этого он и Фёдоров вновь вернулись на соседний участок, подошли к садовому домику. Дверь дома была не заперта. Они прошли в сени и увидели на полу металлические обрезки профильной трубы. После этого он и Фёдоров взяли обрезки труб и перенесли их на огород участка №. После этого они вернулись обратно на соседний участок, прошли внутрь дома, где с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, Фёдоров подошел к холодильнику и достал из него продукты. Данные продукты он положил в пакет. При входе он увидел на полу пылесос и у него возник умысел его похитить. Он взял пылесос в руки и совместно с Фёдоровым вышел из дома. Они направились на участок №, прядя домой к Фёдорову, он поставил пылесос на пол, Фёдоров выложил продукты. Так же он увидел, что Фёдоров в пакете принес металлическую посуду: кастрюлю большую светлого цвета и сковороду. Было ли еще что-то в пакете Фёдорова, он не видел. Они продолжили распивать спиртные напитки. После этого со своего сотового телефона он вызвал грузовое такси. К ним приехал автомобиль «Газель», он совместно с Фёдоровым погрузили в автомобиль металлические изделия, похищенные с соседнего дачного участка, а именно металлическую лестницу и еще некоторые небольшие металлические изделия, и они поехали в пункт приема металла, который расположен по <адрес>, в <адрес>. Обрезки профильной трубы они решили сдать в следующий раз (т. 1 л.д. 189-192).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Мусатов продемонстрировал обстоятельства совершенного им и Фёдоровым преступления (т. 1 л.д. 198-212).

Допрошенный в качестве подозреваемого Фёдоров указал, что на участке № <адрес>, он проживает с мая 2020 г. Данный участок принадлежит его родственникам. С ним проживает его сожительница ФИО4. С Мусатовым познакомился примерно неделю назад в городе. Он гостил у них около 3 дней. 15 августа 2020 г., в вечернее время, он совместно с Мусатовым, ФИО4 распивали спиртные напитки в доме на участке № <адрес> и стали собирать металлолом. ФИО4 при этом тоже находилась в огороде. Когда они собирали металлолом, то увидели в заборе большую дыру. После этого Мусатов прошел на соседний участок и начал собирать металлические изделия на нем, он понимал, что Мусатов совершает хищение чужого имущества и этому не препятствовал. Мусатов сказал ему, что приметил этот дом для того, чтобы совершить хищение имущества. Мусатов принес с соседнего участка металлическую лестницу, металлические обрезки профильной трубы. Принося металлические изделия, Мусатов перекидывал их через дыру в заборе на территорию его огорода. На соседний участок он не ходил. После того как Мусатов похитил металлические изделия с соседнего участка, и перебросил их к нему на участок, они перенесли весь металл к воротам. Затем, Мусатов вызвал грузовое такси. Приехал автомобиль «Газель», погрузив металлические изделия в автомобиль, они поехали на пункт приема металла, который расположен по адресу: <адрес>. В ходе дальнейшего распития спиртного Мусатов предложил ему пройти в дом на соседнем дачном участке, где ранее он похитил металлические изделия, и посмотреть продукты питания. Он согласился, и совместно с Мусатовым прошел через дыру в заборе на соседний участок, после чего они прошли к дачному дому. Дверь дома не была заперта, дверь была подперта стулом. Мусатов отодвинул стул, первый зашел в дом. Он последовал за ним. У Мусатова был с собой пакет, который он взял из дома Фёдорова. Мусатов начал слкладывать в него продукты питания из холодильника, затем положил в пакет сковороду и кастрюлю. После этого он передал ему пакет. На полу Мусатов увидел пылесос, взял его в руки, и они вышли из дома. Они прошли к его дому и продолжили распивать спиртные напитки, похищенные продукты питания употребили (т.2 л.д. 42-45, 53-64).

Огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает Мусатова и Фёдорова виновными в совершении кражи имущества ФИО1. Виновность подсудимых в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевший ФИО1 дал показания, что в летний период он проживает в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является его тесть ФИО53. В доме и на территории участка находится принадлежащее ему имущество. 16 августа 2020 г., около 10 часов, он пришел в вышеуказанный дом и обнаружил, что из дома похищены: эмалированная кастрюля объемом 7 л. с крышкой, кастрюля алюминиевая объемом 3 л. с дужкой, чашка из металла, пылесос «Эл Джи», 99 металлических профильных труб. С заключением эксперта он согласен, и оценивает принадлежащую ему эмалированную кастрюлю объемом 7 л. с крышкой в 169 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 л. с душкой в 90 рублей, металлическую чашку в 132 рубля, пылесос в 492 рубля, 99 металлических профильных трубу в 29 рублей за каждую. Кроме того, с территории дачного участка и из помещения дачного <адрес>, были похищены: металлическая лестница длиной 3 м., изготовленная из труб; панель газовой плиты (двух-конфорочной); 2 алюминиевые конфорки от газовой плиты; сковорода с тефлоновым покрытием объемом 5 л.; куриный суповой набор; 2 л. ягод малины. Он ознакомлен со справкой союза потребителей, оценивает похищенную у него лестницу в 2400 рублей, двух-конфорочную панель газовой плиты в 100 рублей, решетку газовой плиты двухкомфорочной в 100 рублей, 2 алюминиевые конфорки от газовой плиты в 60 рублей (в 30 рублей каждую конфорку), сковороду с тефлоновым покрытием объемом 5 л. в 2 000 рублей, куриный суповой набор в 130 рублей, 2 литра ягод малины в 800 рублей (400 рублей за 1 литр). Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 344 рубля. Мусатова, Фёдорова и ФИО4 он видел 16 августа 2020 г. в доме на участке № в <адрес>, когда прошел по тропинки от своего участка на соседний, там он увидел принадлежащие ему 99 металлических профильных труб, а заглянув в окно дачного дома, расположенного на дачном участке, также увидел, принадлежащее ему имущество. Когда он стал стучать в окно дачного дома №, Мусатов, Фёдоров и ФИО4 выбежали из дома и скрылись, после чего он вызвал полицию (т.1 л.д. 111-114, 121-122).

Свидетель ФИО5 Д.А. пояснил, что в ходе следствия у него изымали книгу учета.

В ходе следствия свидетель ФИО5 указал, что работает 2 года в пункте приема металла по адресу: <адрес>, в должности приемщика. 15 августа 2020 г. он находился на своем рабочем месте, во второй половине дня на пункт приехал автомобиль «Газель», г.н. №. На автомобиле привезли металлическую лестницу, возможно, еще что-то. Водитель автомобиля открыл борт и сел обратно в автомобиль. К нему обратился мужчина, на вид около 35 лет. Взвесив металл, он передал мужчине около 2000 рублей. В журнале приема он записал номер автомобиля, на котором был привезен металл (т.1 л.д. 136-141).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

В ходе следствия свидетель ФИО53 В.П. сообщил, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном дачном участке расположен дачный дом, который пригоден для проживания, в нем есть печь, электричество, вставлены окна, имеется необходимая для проживания мебель. Данным участком и дачным домом пользуется его зять ФИО1. Около 6 часов 14 августа 2020 г. из дачного дома на работу ушел ФИО1, а он остался в дачном доме. Около 18 часов 15 августа 2020 г. он уехал из дачного дома, при этом забыл закрыть входные двери. Обычно он закрывает дачу на замок, в этот раз поставил стул у дверей, чтобы они не открывались. В последующем, от зятя ФИО1 ему стало известно, что когда около 10 часов 16 августа 2020 г. тот пришел на дачный участок и обнаружил, что с территории дачного участка пропало принадлежащее ему имущество. Обойдя участок, ФИО1 увидел, что в дальнем углу, в заборе возле туалета, имеется проем в заборе между участком № и участком №. ФИО1 прошел через данный проем на соседний дачный участок и увидел на участке возле дома отрезки профильной трубы. После чего, ФИО1 заглянул в окно дачного дома и увидел через него в доме, принадлежащее ему имущество, а также что в доме находились двое мужчин и женщина. Он стал стучаться в окно, но женщина и двое мужчин выбежали из дома и убежали. После этого ФИО1 вызвал полицию (т.1 л.д. 163-169).

В ходе следствия свидетель ФИО3 дал показания, что ему принадлежит уч. № в <адрес>. В июле 2020 г. он разрешил своему племяннику Фёдорову проживать на участке совместно с ФИО4. 16 августа 2020 г. приехал на свой участок, обнаружил не принадлежащее ему имущество: обрезки профильных труб, посуду, пылесос. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанные вещи были похищены с уч. № (т.1 л.д. 171-172).

В ходе следствия свидетель ФИО4. пояснила, что в июле 2020 г. вместе с Фёдоровым проживала по адресу: <адрес>. Примерно 9 августа 2020 г. они познакомились с Мусатовым, так как у него были проблемы с жильем, и ему негде было жить, они предложили ему пожить с ними. 15 августа 2020 г. Фёдоров, Мусатов и она распивали спиртные напитки на участке № <адрес>. Около 18 часов 15 августа 2020 г. Фёдоров предложил Мусатову совершить кражу имущества с соседнего участка. Фёдоров пояснил, что видел на соседнем участке металлические изделия, которые можно похитить и сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Мусатов согласился, и они вместе пошли на соседний участок. Когда Мусатов и Фёдоров ушли, она осталась дома. Через некоторое время, приблизительно через 15 минут, Мусатов и Фёдоров вернулись. Фёдоров принес с собой продукты: замороженный суповой набор куриный, малину несколько стаканов, которые они позже употребили. Она видела, что Мусатов принес пылесос, сковороду и кастрюлю. Она поняла, что данные вещи похищены с соседней дачи. Как она поняла из разговора Мусатова и Фёдорова, из дачного домика соседнего участка они похитили пылесос, продукты и посуду. Данный дачный дом не был заперт на замок. Как Мусатов и Фёдоров похищали металлические изделия из соседнего участка, она не видела, так как все время находилась дома. Мусатов со своего телефона вызвал грузовое такси. После того как приехал автомобиль «Газель», Фёдоров и Мусатов погрузили в автомобиль металлические изделия. Через некоторое время Фёдоров и Мусатов вернулись, они с собой принесли спиртные напитки, сигареты. На следующий день пришел сосед по дачному участку и начал стучаться в окно. Фёдоров, проснувшись, выбил дверь ногой, и они все убежали. Пылесос, металлическая посуда остались в дачном доме, на участке № <адрес> (т. 1 л.д. 160-162).

Кроме того, виновность Мусатова и Фёдорова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 г., в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – территория дачного участка и дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 23-31);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 г., в ходе которого осмотрено место происшествия – территория дачного участка и дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъята часть похищенного имущества: эмалированная кастрюля с крышкой, кастрюля с тарелкой из металла, пылесос, 99 обрезков профильной трубы, имеющие значение по уголовному делу (т.1 л.д. 33-40);

-протоколом выемки от 21 сентября 2020 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты 99 металлических профильных труб, имеющих значение по уголовному делу, и протоколом их осмотра (т.1 л.д. 124-126, 127-128);

-заключение эксперта № 0739/20 от 22 сентября 2020 г., согласно которому по состоянию на 16 августа 2020 г. стоимость эмалированной кастрюли объемом 7 л. с крышкой составляет 169 рублей, кастрюли алюминиевой объемом 3 л. с душкой - 90 рублей, чашки из металла - 132 рубля, пылесоса «Эл Джи» - 492 рубля, 99 металлических профильных труб - 29 рублей за штуку (т. 1 л.д. 96-103);

-справкой из«Курганского областного союза потребителей»от 24 сентября 2020 г., согласно которой стоимость на 16 августа 2020 г. металлической лестницы длиной 3 м составляет 2400 рублей, панели газовой плиты двух-конфорочной - 100 рублей, решетки газовой плиты двух-конфорочной - 100 рублей, 2-х алюминиевых конфорок от газовой плиты составляет 60 рублей, сковороды с тефлоновым покрытием объемом 5 л - 2000 рублей, куриного супового набора - 130 рублей, 1 л. ягод малины - 400 рублей (т.1 л.д. 108);

-протоколом выемки от 7 октября 2020 г., в ходе которой изъят журнал приема металла из пункта приема металла по адресу: <адрес>, и протоколом его осмотра установлена запись от 15 августа 2020 г. о сдаче лестницы, которую привезли на автомобиле Газель, г.н. С 766 ВВ 45 (т.1 л.д. 144-147, 148-153).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности Мусатова и Фёдорова в совершении изложенного преступления.

Суд не находит нарушений при допросах Мусатова и Фёдорова в ходе предварительного расследования, показания они давали в присутствии своих защитников, после разъяснений предусмотренных законом прав, замечаний и заявлений от них по результатам следственных действий не поступило.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд признает наиболее достоверными из них сведения, сообщенные Мусатовым, поскольку они полностью соответствуют информации, указанной свидетелем ФИО4.

Виновность Мусатова и Фёдорова в совершении кражи имущества ФИО1 помимо показаний Мусатова и ФИО4 о совершении группового преступления подсудимыми, также подтверждается сведения, сообщенными потерпевшим, который обнаружил часть своего имущества на участке и даче, в которой проживали Мусатов и Фёдоров, а также фактом изъятия журнала, в котором отражены сведения о сдаче части похищенного в пункт приема металла.

Стоимость похищенного имущества определена заключением товароведческой экспертизы и справкой из Курганского областного союза потребителей и признается судом объективной.

Преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку они по договоренности похитили имущество ФИО1 с чужого участка и дома, действуя совместно и согласованно, также совместно распорядились похищенным. Кража совершена Мусатовым и Фёдоровым с незаконным проникновением в жилище, поскольку они без разрешения собственника открыли двери дачного дома, который пригоден для проживания людей, снабжен окнами и дверью, предметами интерьера, и незаконно проникли внутрь, после чего похитили имущество потерпевшего.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Мусатову и Фёдорову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусатова, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения кражи, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Смягчающих наказание обстоятельств у Фёдорова не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как Мусатова, так и Фёдорова, является рецидив преступлений, который суд в отношении Мусатова в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относит к опасному.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Мусатова и Фёдорова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимых и на их поведение при совершении преступления.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, учитывая данные о личности Мусатова и Фёдорова, суд приходит к выводу о том, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать их исправлению и достижению целей наказания. При определении срока наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Мусатова, так как не установлено исключительных смягчающих наказание обстоятельств. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мусатову и Фёдорову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет Мусатову и Фёдорову меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанным с выплатой вознаграждения защитникам, за участие в ходе судебного заседаниях по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мусатова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от 28 ноября 2006 г. назначить Мусатову В.А. окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Фёдорова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 октября 2018 г. назначить Фёдорову С.С. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мусатову В.А. и Фёдорову С.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мусатова В.А. и Фёдорова С.С. под стражей с 17 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мусатова В.А. процессуальные издержки 8625 рублей.

Взыскать с Фёдорова С.С. процессуальные издержки 8625 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

№