Решение по делу № 12-209/2016 от 16.02.2016

Дело № 12-209/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 31 марта 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407, с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности -Мирошниченко В.В.,

представителя ТО Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах г.Санкт-Петербурга – Копшталева Д.А.,

рассмотрев жалобу Мирошниченко В.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах – А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Мирошниченко В.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах – А. <№> от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Мирошниченко В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4 КоАП РФ.

Заявитель Мирошниченко В.В. в своей жалобе выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, согласно которой, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В судебное заседание явился Мирошниченко В.В., поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах Копшталев Д.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, постановление по делу по административном правонарушении оставить без изменения, указывая на то, что установленные ст.28.5 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными.

Суд, выслушав заявителя, представителя - Копшталева Д.А., изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы административного дела, приходит к выводу, о том, что постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах по делу об административном правонарушении <№> от 09 декабря 2015 года подлежит отмене.

Исходя из требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.Вопреки этому, в постановлении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах по делу об административном правонарушении <№> от 09 декабря 2015 года отсутствуют перечень, содержание, исследование и оценка доказательств, на основании которых установлены обстоятельства административного правонарушения и вина Мирошниченко В.В. в его совершении. Также в постановление не приведены ссылки на документы и основания, по которым именно Мирошниченко В.В. был признан ответственным должностным лицом и привлечен к административной ответственности.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, постановлении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах по делу об административном правонарушении <№> от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, не может быть признано судом законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело - возращению должностному лицу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мирошниченко В.В. - удовлетворить.

Отменить постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах <№> от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья                  А.Н. Мальцев