Решение от 12.01.2021 по делу № 33-376/2021 от 08.12.2020

Судья Симонова Н.П. Дело № 33-376/2021 (2-639/2008)

25RS0003-01-2008-000545-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.,

судей Чубченко И.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Валерия Владимировича к Маркову Олегу Владимировичу о выделе доли путем признания права собственности на квартиру с выплатой компенсации,

по частной жалобе представителя Маркова Олега Владимировича по доверенности Ведрова А.И. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2020, которым Маркову Олегу Владимировичу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008 г.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008г. удовлетворены исковые требования Маркова В.В. к Маркову О.В. о выделе доли путем признания права собственности на квартиру с выплатой компенсации, прекращено право собственности Маркова О. В. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с Маркова В.В. в пользу Маркова О.В. компенсацию 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 263473 руб.; за Марковым В.В. признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.08.2008 г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Маркову В.В. отказано.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13.03.2009г. определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.08.2008г. отменено, оставлено в силе решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008 г.

Марков Олег Владимирович обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве таковых сведения об оценке оспариваемой квартиры, которые не были и не могли быть известны заявителю; просил отказать в удовлетворении исковых требований Маркову Валерию Владимировичу в полном объеме.

Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласился Марков О.В., им подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на момент рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой исходил из того, что отсутствуют правовые основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сведения, касающиеся оценки квартиры были предметом исследования в судебных заседаниях, для определения стоимости квартиры суд назначал судебную оценочную экспертизу, исходя из заключения экспертов Торгово-промышленной палаты определена стоимость доли заявителя, а потому указанные им обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми, предусмотренными ст. 392 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении процессуального закона, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы истца, касающиеся оценки квартиры являлись предметом судебного разбирательства, а, следовательно, при таких обстоятельствах, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом, в также истец не извещен, не нашли подтверждения, из материалов дела следует, что на судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, стороны были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного определения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-376/2021 (2-639/2008)

25RS0003-01-2008-000545-74

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

12 ░░░░░░ 2020 ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2008 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331-334 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░