Решение по делу № 2-851/2019 от 18.02.2019

2-851/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области к ООО "Экологическая инициатива" об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кировской области обратилась в суд с иском к ООО "Экологическая инициатива" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ООО "Экологическая инициатива" о взыскании задолженности, возбужденное на основании 27 исполнительных документов на общую сумму 911267,46 руб., в том числе по взысканию налоговых платежей в пользу федерального бюджета на сумму 556034,12 руб. постановлениями N 13202 от 19.11.2015; N 2117 от 11.02.2016; N 4750 от 20.04.2016; N 7418 от 20.06.2016; N 11244 от 07.09.2016; N 14591 от 17.11.2016; N 1137 от 02.02.2017; N 19144 от 18.05.2017; N 34979 от 14.09.2017; N 40752 от 11.12.2017; N 4157 от 06.02.2018; N 10788 от 27.03.2018; N 43450014566 от 30.05.2018; N 21094 от 27.07.2018; N 43450024318 от 22.08.2018; N 30398 от 27.09.2018. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение ООО «ЭкоИН» путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые помешены в картотеку распоряжений, не исполненных в срок. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет МРО СП по ИОИП по г. Кирову не поступали, ввиду их отсутствия. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты> для проверки факта местоположения организации и проверки её имущественного положения, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Согласно выпискам из ЕГРН от 07.07.2018, от 06.08.2018, кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости ООО «ЭкоИн» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 30240 руб., на который судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительных документов наложено ограничение (обременение) права - запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий. По сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе населенного пункта п.Костино, далее по границе с\т «Акварель», далее по границе населенного пункта п. Костино, далее по автодороге Киров-Костино, далее по границе населенного пункта д.Першины, далее по железной дороге Лянгасово - Котлас, далее по границе населенного пункта д. Головановы, далее по автодороге Головановы - Петуховы, далее по границе населенного пункта д. Петуховы, далее по автодороге Петуховы - Костино. Ссылаясь на п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237 ГК РФ, истец просил обратить взыскание задолженности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 27000 кв.м., кадастровой стоимостью 30240 руб., принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкоИн» (ИНН 4345108891, ОГРН 1054316638848), для удовлетворения требований взыскателя.

Определением суда от 29.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ликвидатор ООО «Экологическая инициатива» Пирогова О.А. (копия решения учредителей).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области Просвирина Н.И. доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что общая сумма долга на сегодняшний день составляет 610782, 12 руб.в, том числе, по исполнительным производствам, которые заявлены в настоящем споре, что значительно больше, чем стоимость земельного участка. Погашений до настоящего времени нет.

Ответчик ООО "Экологическая инициатива" в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыва не представил.

Третье лицо МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено, представили отзыв, согласно которому в отношении ООО «Экологическая инициатива» возбуждено 23 исполнительных производства на общую сумму 883 621 руб. 14 коп. в пользу Федерального бюджета, юридических и физических лиц, которые объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>, из которых 21 исполнительное производство на общую сумму 844808 руб. 60 коп. о взыскании налоговых платежей в пользу Федерального бюджета. Настаивает на удовлетворении исковых требований, т.к. ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринимал, при этом уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительных производств, также в материалах имеется объяснение директора юридического лица, в которых он планирует погасить задолженность по налоговым платежа до конца 2017 года, но до настоящего времени (апрель 2019 года) мер по погашению задолжености не принимает.

Представители третьих лиц ООО "КДУ-3" ПАО "Промсвязьбанк" ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ИП Пестряков Р.В., Видергольд Я.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Желудкова Н.Ю., ликвидатор ООО «Экологическая инициатива» Пирогова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ООО "Экологическая инициатива" о взыскании задолженности в общей сумме 911267,46 руб., возбужденное на основании 27 исполнительных документов, в том числе: по взысканию налоговых платежей в пользу федерального бюджета, ИП Пестрякова Р.В., ПАО «Промсвязьбанк», ООО «КДУ-3», а также наложения ареста на имущество ООО «ЭкоИн» в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Видергольд Я.Э.

В настоящее время задолженность ответчика перед Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области составляет 610782 руб. 12 коп., возникла на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 13202 от 19.11.2015; N 2117 от 11.02.2016; N 4750 от 20.04.2016; N 7418 от 20.06.2016; N 11244 от 07.09.2016; N 14591 от 17.11.2016; N 1137 от 02.02.2017; N 19144 от 18.05.2017; N 34979 от 14.09.2017; N 40752 от 11.12.2017; N 4157 от 06.02.2018; N 10788 от 27.03.2018; N 43450014566 от 30.05.2018; N 21094 от 27.07.2018; N 43450024318 от 22.08.2018; N 30398 от 27.09.2018, и взыскивается в рамках возбужденных на основании этих постановлений исполнительных производств.

По информации, предоставленной МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской, судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ООО «ЭкоИн» осуществлены действия в целях проверки его имущественного положения путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что по данным Гостехнадзора по Кировской области за ООО «ЭкоИН» самоходная техника не зарегистрирована; по данным филиала ЗАО «Сервис-Реестр» Центрального Вятского Регистратора в г. Кирове и ЗАО «Национальной регистрационной компании» владельцем ценных бумаг ООО «ЭкоИн» не является; по данным Государственной инспекции маломерных судов МЧС по Кировской области маломерные суда за ООО «ЭкоИН» не зарегистрированы; по данным ГИБДД по Кировской области за должником ООО «ЭкоИн» автотранспортные средства не зарегистрированы; по данным ИФНС России по г. Кирову контрольно-кассовая техника за ООО «ЭкоИн» не зарегистрирована. У должника ООО «ЭкоИн» имеются банковские счета в финансово-кредитных учреждениях ОАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем судебным приставом­-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые помешены в картотеку распоряжений, не исполненных в срок. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет МРО СП по ИОИП по г. Кирову не поступали, ввиду их отсутствия у должника.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу юридического лица: <данные изъяты>, для проверки факта местоположения ООО «ЭкоИн» и его имущественного положения, в результате которого установлено, что ответчик по данному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет (л.д.64-67).

Сведениями из ЕГРН подтверждается регистрация права собственности ООО «ЭкоИн» на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> от 17.10.2006, зарегистрировано ограничение (обременение) права - запрещение сделок с вышеуказанным имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.54-55)..

По сведениям публичной кадастровой карты земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе населенного пункта п. Костино, далее по границе с\т «Акварель», далее по границе населенного пункта п. Костино, далее по автодороге Киров-Костино, далее по границе населенного пункта д. Першины, далее по железной дороге Лянгасово - Котлас, далее по границе населенного пункта д. Головановы, далее по автодороге Головановы - Петуховы, далее по границе населенного пункта д. Петуховы, далее по автодороге Петуховы - Костино.

Другого имущества, за счет которого можно было бы исполнить решение суда, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

В установленный срок ответчик требований судебного пристава-исполнителя о добровольном погашении задолженности не исполнил.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником вышеуказанного земельного участка, имеет задолженность на основании исполнительных документов, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на земельный участок отсутствуют.

При таком положении исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 27000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Экологическая инициатива».

Взыскать с ООО «Экологическая инициатива» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Судья С.А. Стародумова