Решение от 15.08.2022 по делу № 2-3269/2022 от 18.04.2022

Копия                                                №

Учет: 2.171                                                  Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при секретаре                          Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Андрееву ОИ о признании недействительным договора, об истребовании земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

    МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» обратилось в суд с иском к Андрееву ОИ о признании недействительным договора, об истребовании земельных участков.

Судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Андрееву ОИ о признании недействительным договора, об истребовании земельных участков, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Представитель истца извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явка представителя истца судом признана обязательной. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов представитель истца не явился, в связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Представитель истца, будучи извещённый, повторно в судебные заседания не явился, без предоставления надлежащих доказательств уважительности отсутствия на судебном заседании, а также не предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, ответчик не сообщил, что требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.