Решение по делу № 2-126/2018 (2-1377/2017;) от 04.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года

Дело № 2-126/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                              24 января 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Охорзина В.С. в лице адвоката Барышниковой А.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охорзина В. С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Охорзин В.С. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование») с требованием о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 201 026,81 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 4 000,00 руб.

Истец Охорзин В.С. в судебное заседание не явился, направив в суд представителя.

Представитель истца адвокат Барышникова А.И. в судебном заседании в обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и по вине ФИО9, чья гражданская ответственность по страховому полису серии <данные изъяты> была застрахована в СОАО «НСГ», и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Охорзина В.С., риск причинения ущерба которому по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В результате ДТП автомобиль получил повреждения, а имуществу Охорзина В.С. был причинен ущерб.

Представитель истца в обоснование обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в денежном выражении указал на то, что истец Охорзин В.С. с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая обратился к ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, а страховщик, оценив причиненный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 56 015,00 руб.

Поскольку данная сумма являлась недостаточной для приведения автомобиля в рабочее состояние, Охорзин В.С. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился к независимому оценщику ИП ФИО1, которой за плату соответственно 600,00 руб. и 1 200,00 руб. были составлены акт осмотра поврежденного автомобиля, фотоматериалы и отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа, которая определена в размере 217 963,23 руб., которые, Охорзин В.С. предложил ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатить в добровольном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ страховщику соответствующую претензию.

В связи с тем, что ЗАО «ГУТА-Страхование» оставил претензию от ДД.ММ.ГГГГ без ответа, Охорзин В.С. обратился в суд с иском о взыскании неполученного страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Охорзина В.С. взыскано страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере 163 948,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб. и штраф в размере 82 474,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 1 000,00 руб.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» должен был выплатить страховое возмещение в размере 217 963,23 руб. истцу Охорзину В.С. ДД.ММ.ГГГГ, а фактически произвел выплату частично, двумя суммами, ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 56 015,00 руб., а оставшейся суммы в размере 161 948,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 185,29 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 841,52 руб.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает иск Охорзина В.С. подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Охорзиным В.С. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, выгодоприобретателем по данному договору по риску "повреждение, хищение" указан собственник транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №, лимит возмещения по страховому случаю указан в сумме 435 100,00 руб., срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия в общем размере 54 343,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловской области в г. Алапаевске на улице Фрунзе, 51 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Охорзин В.С., являясь собственником указанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и не оспаривалось сторонами, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из выписки из лицевого счета Охорзина В.С., ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатил истцу страховое возмещение в размере 56 015,00 руб.

В связи с неисполнением страховщиком обязанностей по договору добровольного страхования в полном объеме, Охорзин В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ЗАО «ГУТА-Страхование» с претензией, в которой потребовал от ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии перечистить сумму страхового возмещения, которую страховщик оставил без ответа.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Охорзина В.С. взыскано страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере 163 948,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб. и штраф в размере 82 474,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 1 000,00 руб.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из выписки из лицевого счета, указанного заочного решения и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма в размере 217 963,23 руб. выплачена ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Охорзина В.С.

В связи с тем, что указанным выше решением установлен факт нарушения прав истца в результате отказа ответчика выплатить страховое возмещение в добровольном порядке, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца Охорзина В.С. подлежит взысканию неустойка, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом следует учитывать, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, при расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности, следует руководствоваться пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и рассчитать неустойку исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца Охорзина В.С. неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дней), размер которой в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с суммы страховой премии за указанный период составил 404 559,46 руб. (51 080,74 руб. * 264 дн. * 3%).

Так как размер неустойки не может превышать размер страховой премии, которая составляет по риску «Повреждение ТС» 51 080,74 руб., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 51 080,74 руб.

Обсудив требование Охорзина В.С. о взыскании судебных расходов, суд установил, что истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 4 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истец Охорзин В.С. в исковом заявлении просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 4 000,00 руб., которые, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, им реально понесены.

Суд, исходя из сложности, времени рассмотрения дела, в том числе количества судебных заседаний, считает, что разумными и подлежащими взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Охорзина В.С. являются расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 руб.

Истец при подаче иска о защите прав потребителей ЗАО «ГУТА-Страхование» в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, которая с учетом взысканной с ответчика неустойки подлежит в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета МО г. Алапаевск в размере 1 732,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Охорзина В. С. неустойку в размере 51 080,74 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату представителя в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 732,00 руб.

Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина