Решение по делу № 9а-192/2015 от 30.11.2015

Материал М-1976 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Тейково 03 декабря 2015 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., изучив жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тейковский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по <адрес>.

В обосновании жалобы, указала, что по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № никаких фактических мер по исполнению вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем под руководством старшего пристава исполнителя Тейковского РОСП УФССП Росси по <адрес> не принимается.

Ссылаясь на ст. 2,4 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП Росси по <адрес>.

Рассмотрев указанное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Исходя из положений в ст. 220 КАС РФ, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 КАС РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу в случаях, если такое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полномочий на подачу и подписание административного искового заявления у ФИО2 не имеется, кроме того, не приложен и документ, подтверждающий наличие высшего профессионального образования, что необходимо в соответствии с п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, подтверждения соблюдения данного срока суду, в жалобе и приложенных к ней документах не предоставлено, в жалобе имеется лишь ссылка на период бездействия должностного лица.

Указанные обстоятельства, препятствующие принятию судом данного административного искового заявления к производству и своевременному его рассмотрению, могут быть устранены путем приведения в соответствие подаваемого административного искового заявления ст.ст. 125,126, 220, 226 КАС РФ, и оформлению надлежащим образом полномочий представителя административного истца.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя с приложенными к ней документами возвратить в порядке ч.4 ст. 129 КАС РФ. Копию настоящего определения направить заявителю ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья               подпись      С.Н. Фирстов