Решение по делу № 2-453/2021 от 14.09.2020

Дело № 2-453/2021

25RS0001-01-2020-005888-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.04.2021    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителей истца Карелиной О.Е., Ильина А.Г., представителя ответчика Сморчковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелиной Алены Владимировны к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Карелина А.Н. в лице своего представителя обратилась с иском в суд, в обоснование требований указав, что в собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ Прядко Н.С. находилась квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт отцовства умершего ДД.ММ.ГГГГ Прядко В.И. в отношении Карелиной А.Н. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карелиной А.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Прядко В.И. Умершие Прядко Н.С. и Прядко В.И. были супругами, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, она является падчерицей Прядко Н.С. В соответствии с п.3 ст.1141 ГК РФ она является наследницей седьмой очереди, наследников более ранних очередей у умершей Прядко Н.С. не имеется. Несвоевременная подача ею заявления о наследовании объясняется тем, что она является наследником только как дочь умершего Прядко В.И., до вступления в законную силу решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, правовых основания считать себя наследницей седьмой очереди Прядко Н.С. у нее не было.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Прядко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Прядко Ю.И. направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.11.2019, вступившим в законную силу 16.03.2020, установлен факт отцовства умершего Прядко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении истца Карелиной Алены Николаевны.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.06.2020, вступившим в законную силу, Карелиной Алене Николаевне восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Прядко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №, Прядко В.И. и Прядко Н.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Прядко Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №).

В силу п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Каредина О.Е., действующая по доверенности от Карелиной А.Н. обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Прядко Н.С., состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что решение об установлении факта отцовства умершего Прядко В.И. в отношении истца вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для признания указанных истцом обстоятельств уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, и полагает, что требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Карелиной Алены Владимировны к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Карелиной Алене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Прядко Натальи Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

    Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 26.04.2021