Решение по делу № 7У-1272/2021 [77-538/2021] от 10.03.2021

                                                                                     Дело № 77- 538/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                               7 апреля 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Железнова Е.В.

    судей Познер Г.А., Горенко В.А.

    при секретаре Кувшиновой В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева И.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года,

    Тимофеев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

    30.12.2009 Якутским городским судом Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

    18.08.2010 Якутским городским судом Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    02.09.2010 мировым судьёй судебного участка №40 г. Якутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный 31.10.2011 по постановлению Якутского городского суда от 18.10.2011 условно-досрочно на неотбытый срок

    28.05.2013 приговором Якутским городским судом Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 13.10.2015 по постановлению Хангаласского районного суда от 30.09.2015 в связи с заменой неотбытого срока исправительными работами с удержанием 15% заработка на срок 1 год 1 месяц 6 дней;

    18.01.2016 приговором Якутским городским судом Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 29.09.2017 освобожден условно на основании постановления Хангаласского районного суда от 30.09.2015 в связи с заменой неотбытого срока исправительными работами с удержанием 10% заработка на срок 1 год 4 месяца 8 дней;

    25.04.2018 приговором Якутским городским судом Саха (Якутия) по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    16.05.2018 приговором Якутским городским судом Саха (Якутия) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2020 года по отбытию наказания;

    - осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Тимофеев И.П. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона «Самсунг», с причинением ФИО4 значительного ущерба в размере 8150 рублей.

    Преступление совершено в г. Якутске в период с 21 ч. 24 апреля 2020 года до 01 часа 25 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Действия Тимофеева И.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В кассационной жалобе осужденный Тимофеев И.П. просит смягчить наказание, определив вид его не связанный с лишением свободы. Считает, что он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Тимофеева И.П. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А., полагавшего наказание несправедливым чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Мамонтова А.О., полагавшего состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

    Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Тимофеева И.П. отвечает указанным требованиям.

В нем изложены обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Исследованные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ. Судом указаны мотивы, по которым взяты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства и дал юридическую оценку действиям Тимофеева, которые осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Судом, признано наличие у Тимофеева И.П. обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Вместе с этим, отягчающим обстоятельством у Тимофеева признан рецидив преступления. Указанный вывод судебная коллегия находит правильным, так как судимости по приговорам от 25.04.2018 и 16.05.2018 за умышленные преступления, относящиеся к разным категориям, в том числе за преступления средней тяжести и тяжкое на момент совершения им 24.04.2020 преступления по настоящему уголовному делу, не погашены.

Принимая во внимание приведенное обстоятельство, оснований для применения к Тимофееву положения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

С учётом характеризующих данных о личности осужденного, суд обосновано пришёл к выводу, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Мотивы принятого решения в приговоре приведены и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу осужденного Тимофеева ФИО10 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                             Е.В.Железнов

    Судьи                                                                          Г.А.Познер

                                                                                        В.А.Горенко