Решение от 05.10.2020 по делу № 2а-3606/2020 от 13.07.2020

Дело № 2а-3606/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры на территории СНТ «Калининец-3» «Радужная горка» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области Шаховой В.А., Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры на территории СНТ «Калининец-3» «Радужная горка» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области Шаховой В.А., Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и устранении допущенных нарушений, ссылаясь на то, что административным ответчиком в рамках исполнительного производства вынесено постановление ль 01 июня 2020 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, который не является должником и стороной исполнительного производства, тем самым, нарушив права некоммерческого партнерства.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой административным ответчиком оспариваемого постановления и устранением нарушений прав административного истца.

Представитель административного истца – Сапрунова В.Б. против прекращения производства по делу не возражала.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области Шаховой В.А. от 01 октября 2020 года оспариваемое в административном иске постановление от 01 июня 2020 года отменено и снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорных объектов недвижимости, следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3» «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.