Решение от 20.10.2021 по делу № 33-1642/2021 от 18.03.2021

Докладчик Димитриева Л.В. Апелляционное дело N 33-1642/2021

Судья Миронова Н.Б. Гражданское дело N 2-3/2021

УИД 21RS0017-01-2019-000133-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,

судей Максимовой И.А., Уряднова С.Н.,

при секретаре Филиппове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Волкова Сергея Борисовича к товариществу собственников жилья «Ивушка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, поступившее по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Ивушка» на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2021 года,

установила:

Один из участников долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, город Шумерля, улица ...,Волков С.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ивушка» (далее также - ТСЖ «Ивушка» либо Товарищество), указывая, что в результате разрыва стояка холодного водоснабжения 25.08.2019 произошло затопление квартиры, был причинен ущерб в размере стоимости затрат по её восстановлению, установленному экспертным заключением ИП ФИО от 28.08.2019 N 060/2019 в размере 351 285 руб.

Считает, что причинение ущерба находится в зоне ответственности ТСЖ «Ивушка», осуществляющего обслуживание дома и не проводившего осмотр общедомовых сетей водоснабжения, в этой связи просил о взыскании ущерба в указанном размере, неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба за период с 10.09.2019 по 18.09.2019 в размере 84308, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. расходов по оценке в размере 15000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Волков С.Б., его представитель Миронов А.А. в суде иск поддержали.

Представители ответчика ТСЖ «Ивушка» Щербаков С.Г., Борисов Л.Г. возражали относительно иска по мотиву его необоснованности и отсутствием их вины в затоплении квартиры в результате разрыва трубы в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности Тарасовой Л.А.

Третье лицо Тарсова А.Л. возражала относительно иска.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами участники долевой собственности на квартиру Волков А.Б., Полякова Т.Б. самостоятельные требования относительно предмета спора не заявили, третье лицо Государственная жилищная комиссия Чувашской Республики представителя в суд не направила.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2021 с ТСЖ «Ивушка» в пользу Волкова С.Б. взысканы стоимость материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 291778, 60 руб., неустойка за нарушение срока возмещения ущерба за период с 11.09.2019 по 19.01.2021 в размере 291778, 60 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 291778, 60 руб. расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; истцу отказано в удовлетворении иска в остальной части; с Товарищества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12203, 35 руб.

На указанное решение ТСЖ «Ивушка» подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобе апеллянт указал на отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, необоснованность взыскания неустойки, поставил под сомнение размер ущерба, полагает его завышенным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Валков С.Б., его представитель Миронов А.А. возражали относительно жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Чувашская Республика, город Шумерля, улица ..., находится квартира ... (далее - квартира).

Собственниками квартиры на основании договора купли-продажи от 20.12.2012 являются Волков С.Б., которому принадлежит 1/2 доля в праве, и Волков А.Б., Полякова Т.Б., которым принадлежит по 1/4 доле в праве.

Дом находился в зоне обслуживания ТСЖ «Ивушка».

Произошедшее 25.08.2019 затопление квартиры в результате разрыва общедомовой трубы холодного водоснабжения между первым краном и стыком общедомовой трубы в вышерасположенной квартире ..., принадлежащей на праве собственности Тарасовой Л.А., послужило поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании причиненного ущерба, определенного на основании акта экспертного заключения ИП ФИО от 28.08.2019 N 060/2019 в размере 351 285 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что затопление 25.08.2019 квартиры истца произошло в результате невыполнения ТСЖ «Ивушка» обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества, в этой связи пришел к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика и постановил решение об удовлетворении иска.

Освобождая собственника вышерасположенного жилого помещения Тарасову Л.А. от ответственности по возмещению вреда истцу, суд указал, что доказательств того, что она произвела переоборудование квартиры, при рассмотрении дела не добыто. Как отметил суд, Тарасова Л.А. это обстоятельство отрицала и указывала, что инженерные коммуникации находятся в том же виде, что и при совершении сделки.

Определяя размер возмещения в 291778, 60 руб., суд обосновывал свои выводы заключением экспертов ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от 30.07.2020 N 408/04-2, от 31.07.2020 N 409/04-2, согласно которым стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в текущих ценах составляет 106663 руб., снижении стоимости имущества, пострадавшего в результате затопления, - 185115, 60 руб.

По доводу жалобы ответчика судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании ущерба является факт его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер ущерба. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер ущерба и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Как видно из жалобы, её податель усматривает прямую причинную связь между произошедшим затоплением и произведенным в расположенной на втором этаже жилого дома квартире переоборудованием инженерных коммуникаций, в частности, системы холодного водоснабжения.

Поскольку для проверки доводов ответчика требуются специальные познания в строительно-технической области, суд апелляционной инстанции по ходатайству стороны назначил проведение по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению ООО НПО «Экспертиз Союз» от 11.06.2021 N 52/05/052021 нарушения технологии соединения трубы к общедомовым стоякам холодного водоснабжения до первого запорного устройства, находящегося в квартире ... дома ... по улице ... города Шумерля Чувашской Республики, не имеется, причиной разрыва указанной трубы является неудовлетворительное техническое состояние стояка, в частности его отвода в месте соединения резьбового соединения с шаровым краном.

Гражданско-процессуальные правила оценки доказательств закреплены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а заключение эксперта проверяется судом также и в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение выполнено в соответствии с нормами статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, результаты исследования аргументированы и не допускают неоднозначного толкования.

Судебная коллегия приняла указанное заключения в качестве обоснования вывода о том, что причиненный истцу ущерб находится в зоне ответственности ТСЖ «Ивушка».

Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой ответственности юридических лиц, а в контексте статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что между поведением причинителя вреда и ущербом должна существовать «прямая» причинная связь, то есть поведение деликвента является единственным условием возникновения вреда, судебная коллегия оснований для возложения ответственности на ущерб на Тарасову Л.А. не усматривает.

По смыслу положений, содержащихся в пункте 3 части 1 статьи 36, части 3 статьи 39, части 1.2, 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилах оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, оба утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно среди прочего обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

При этом содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно - климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт; подготовку к сезонной эксплуатации.

Для надлежащего содержания систем водоснабжения, в том числе холодного, в многоквартирных домах организация, обслуживающая жилой фонд, среди прочего должна обеспечить проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), проверку исправности, работоспособности, регулировку и техническое обслуживание запорной арматуры, контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации, с тем, чтобы исключить неисправности системы водоснабжения. В частности осмотры и ремонт общего имущества должны проводиться в том объеме и количестве, которые обеспечивали бы своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям закона, своевременную выработку мер по их устранению, а также своевременное выявление угрозы безопасности здоровью граждан и исключали бы возможность разгерметизации трубопроводов и соединительных элементов на участке, относящемся к общему имуществу дома.

При этом товарищество собственников жилья, управляющее многоквартирным домом, несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Правительством Российской Федерации, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации за обеспечение готовности инженерных систем.

Таким образом, поскольку в обязанности Товарищества входило содержание системы холодного водоснабжения в состоянии, исключающем ее разгерметизацию, для чего Товарищество должно было осуществлять осмотр общего имущества, позволяющий своевременно выявлять несоответствия системы холодного водоснабжения требованиям законодательства Российской Федерации, а также ее неисправность, соответственно в данном случае ответчик несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

По изложенным основаниям соответствующий довод жалобы ответчика является несостоятельным.

Суд возложил на Общество обязанность по уплате истцу неустойки за нарушение срока возмещения ущерба за период с 11.09.2019 по 19.01.2021 в размере 291778, 60 руб., выйдя, в том числе за пределы заявленных истцом требований.

Проверяя судебное постановление в указанной части по доводам жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, которой может обеспечиваться исполнение обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В частности потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек в размере, указанном в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300- 1 «О защите прав потребителей» в случаях, перечисленных в пункте 157 Правил N 354.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300- 1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 и 4 статьи 29 указанного закона, то есть в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ (оказания услуг) ввиду нарушения исполнителем срока выполнения работ (оказания услуг) либо срока устранения недостатков выполненной работы (оказания услуг), а также ввиду обнаружения существенных недостатков выполненной работы (оказания услуг) либо существенных отступлений от условий договора), подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение этого срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона.

Таким образом, по смыслу данных норм неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Между тем, в данном случае пункт 157 Правил N 354 к возникшим правоотношениям не применим, а диспозиция пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает уплату неустойки за нарушение срока возмещения убытков, причиненных лишь в связи с отказом от исполнения договора, и только по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 28, пунктах 1 и 4 статьи 29 указанного Закона.

Поскольку применительно к этому делу Волков С.Б. просил о возложении на ответчика меры гражданско-правой ответственности по уплате неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, причиненных затоплением квартиры, то статьи 22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», которыми руководствовался районный суд по настоящему делу, применяемые при продаже товара ненадлежащего качества, спорные правоотношения не регулируют, а положения пунктов 1 и 3 статьи 31 указанного Закона, равно как положения иных законов, регулирующих спорные правоотношения, возможность ее взыскания в такой ситуации не предусматривают.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2019 ░░ 19.01.2021 ░ ░░░░░░░ 291778, 60 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: (291778, 60 + 1 000) : 2 = 146389, 30 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88, ░░░░░░ 94 ░ ░░░░░░ 98, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291778, 60 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 66, 98 % ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435593, 40 ░░░. (351 285 ░░░.+ 84308, 40 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10047 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6698 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4417, 79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 778 ░░░░░░ 60 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 308 ░░░░░░ 40 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 389 ░░░░░░ 30 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 047 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 698 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 417 ░░░░░░ 79 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: