Решение по делу № 2-356/2017 (2-4375/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-356/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании уведомления по оплате арендных платежей незаконным в части, об обязании произвести перерасчет задолженности по арендной плате за землю, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании уведомления № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате арендных платежей незаконным в части арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, об обязании произвести перерасчет задолженности по арендной плате за земельный участок, общей площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец вновь не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела без ее участия не просила, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в суд не представила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратила заинтересованность в разрешении данного спора, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании уведомления по оплате арендных платежей незаконным в части, об обязании произвести перерасчет задолженности по арендной плате за землю, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                О.В.Безматерных