Решение от 20.04.2020 по делу № 9а-117/2020 от 17.04.2020

9а-117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                                                г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Мельникова Н.Б., изучив административное исковое заявление Давыдова И.В. на действия должностного лица ОДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское»,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов И.В. обратился с административным исковым заявлением в суд, указав, что 08 апреля 2020 года старшим инспектором ОДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» в отношении него составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Так же указал, что протокол составлен в его отсутствие, указанные в нем объяснения и подписи ему не принадлежат, в момент составления протокола он находился на суточном дежурстве, что подтверждается справкой от 01.04.2020 года с места работы <данные изъяты> Просит признать действия должностного лица – старшего инспектора ОДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» по составлению протокола об административном правонарушении № от 8.04.2020 года в отношении Давыдова И.В. незаконными, признать протокол об административном правонарушении № от 8.04.2020 года незаконным, а также приостановить рассмотрение протокола об административном правонарушении.

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Как следует из административного искового заявления Давыдова И.В., административный истец выражает несогласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку протокол составлен в его отсутствие, указанные в нем объяснения и подписи ему не принадлежат, просит признать действия старшего инспектора ОДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» по составлению протокола об административном правонарушении № от 08.04.2020 года незаконными, что не может быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КоАП РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление                     Давыдова И.В. не может быть принято к производству судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ №2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░