Решение по делу № 9-647/2020 от 25.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002534-76

9-647/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года               г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сергеевой Татьяны Николаевны к Сергееву Руслану Владиславовичу об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, привлечении к ответственности за умышленное неисполнение обязательств,

у с т а н о в и л :

Сергеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Сергееву Р.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение- <адрес>, определении за Сергеевой Т.Н., ФИО4, ФИО5, Сергеевым Р.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности, определении порядка пользования жилым помещением, путем закрепления за Сергеевым Р.В. комнаты площадью 18,70 кв.м., за Сергеевой Т.Н.- комнаты площадью 17,20 кв.м., оставлением мест общего пользования в общем пользовании собственников, привлечении к ответственности за умышленное неисполнение обязательств.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки, а именно уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, уточнить исковые требования, конкретизировав их, представить копию технического паспорта на спорную квартиру, копию решения по гражданскому делу №, копию договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Сергеевой Т.Н., в котором она просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что она подает исковое заявление в защиту прав несовершеннолетних детей. В подтверждение тяжелого материального положения Сергеевой Т.Н. представлены справка и выписка о признании безработной от 30 июня 2020 года, выданные КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии. Иные доказательства тяжелого имущественного положения в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины заявителем не представлены.

    Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей ст.333.41 настоящего Кодекса.

    По смыслу указанной нормы освобождение от уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

    При таких обстоятельствах суд отказывает Сергеевой Т.Н. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Кроме того, истцом не устранены иные недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности не определена цена иска, исходя из которой, подлежит уплате государственная пошлина, не уточнены исковые требования, не представлена копия технического паспорта на спорную квартиру, копия решения по гражданскому делу № представлена без отметки о вступлении в законную силу.

    Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем частично не устранены.

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Сергеевой Татьяны Николаевны об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска к Сергееву Руслану Владиславовичу об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, привлечении к ответственности за умышленное неисполнение обязательств.

    Исковое заявление Сергеевой Татьяны Николаевны к Сергееву Руслану Владиславовичу об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, привлечении к ответственности за умышленное неисполнение обязательств возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               Е.В. Лащенова